Дело №01-0005/90/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0090-01-2025-000842-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 мая 2025 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 90 района Отрадное г. Москвы Коза Е.В.,

при секретаре судебного заседания Агаповой К.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы – Ушаковой А.К.,

подсудимого ФИО1 И.Т.О.,

защитника – адвоката Федоровой Г.Г., представившего служебное удостоверение № *** и ордер № *** от 20.05.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 И.Т.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества:

ФИО1 И.Т.О. 23.01.2025 в 19 часов 17 минут, находясь в торговом зале магазина АО «», расположенного в торгово-развлекательном центре «», по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в 19 часов 24 минуты взял со стеллажа товар: *** на общую сумму 6996 рублей 00 копеек, с учетом НДС.

В ходе судебного заседания ФИО1 И.Т.О. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «» ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, наказание оставил на усмотрение суда.

Принимая во внимание, что ФИО1 И.Т.О. обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, при этом ФИО1 И.Т.О. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных статьёй 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 И.Т.О. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, так как он 23.01.2025 в 19 часов 17 минут совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Поскольку ФИО1 И.Т.О. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, личность виновного, который, ранее не судим, совершил преступление, отнесённое законом к категории небольшой тяжести, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие *** - суд в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, добровольное возмещение вреда потерпевшему - суд в соответствии с положениями п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего подсудимому наказание обстоятельства. Кроме того, полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, а также, то обстоятельство, что *** суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

Обстоятельства, отягчающие наказание, согласно статье 63 УК РФ, суд не установил.

При указанных обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, его влияния на исправление подсудимого, с учётом сведений о его личности, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 И.Т.О. наказания в виде штрафа в качестве единственно возможного и соразмерного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства, не усматривая целесообразности и оснований для назначения подсудимому иного вида наказания и применения в отношении него положений статьи 64 УК РФ, так как эти условия будут способствовать его исправлению и предупреждению со стороны ФИО1 И.Т.О. новых преступлений.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки связанные с назначением адвоката по ст. 51 УПК РФ, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: в Управление федерального казначейства по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с <***>, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КОРСЧЕТ 40102810545370000003, Код бюджетной классификации 11811603121019000140, код ОКТМО 45365000, УИН: 18880077250360000319.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск «***», содержащий записи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине АО «» в ТРЦ «» по адресу: ***, на которых отражен момент совершения попытки хищения ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела

- ***, хранящиеся в КХВД ОМВД России по району Северный г. Москвы – по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности у потерпевшему;

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 И.Т.О. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15-ти суток со дня его провозглашения в Бутырский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 90 района Отрадное города Москвы, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Председательствующий Е.В. Коза