Дело № 5-306/2023 УИД 57MS0001-01-2023-000656-40
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 октября 2023 года г. Болхов Орловской обл. Мировой судья судебного участка Болховского района Орловской области Куприна Е.М. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении 57 ОР № 603974 ФИО2 21.02.2023 в 7 часов 5 минут, являясь собственником транспортного средства марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак <***>, передала управление указанным транспортным средством водителю ФИО5, находившемуся в состоянии опьянения. В судебном заседании ФИО2, после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также значения ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснила, что вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку полагает, что не является субъектом данного правонарушения, ее водительское удостоверение просрочено, поэтому водителем транспортных средств не является. ФИО5 является ее супругом, автомобиль «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак <НОМЕР> приобретен ею в браке, в связи с этим супруг не должен был спрашивать у нее разрешения пользоваться автомобилем. 21.02.2023 перед поездкой у ФИО5 видимых признаков опьянения не имелось. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 21 февраля 2023 г. нес службу в г. Болхов и Болховском районе Орловской области. С целью проверки документов остановил автомобиль«Hyundai Accent» под управлением ФИО5, у которого были выявлены видимые признаки опьянения. Инспектор ДПС ФИО6, находившийся совместно с ним (ФИО3) при исполнении служебных обязанностей, пригласил данного гражданина для проведения административных процедур, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения. В автомобиле с ФИО5 также находилась его супруга ФИО2, которая являлась собственником данного транспортного средства. В этой связи им (ФИО3) в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым она была не согласна. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии с частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил. Юридически значимыми и подлежащими доказыванию по данному делу об административном правонарушении являются следующие обстоятельства: нахождение лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения; факт передачи права управления транспортным средством именно его законным владельцем, то есть лицом, во владении которого находилось это транспортное средство до его передачи. Согласно части 2.1 статьи 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, образует самоустранение водителя от управления транспортным средством и последующая передача управления им иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2, являясь владельцемтранспортного средства «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3> в 7 часов 5 минут по адресу: <...>, передала управление данным транспортным средством водителю ФИО5, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 57 ОР № 603974 от 21.02.2023, который с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления, составлен правильно, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; - объяснениями ФИО2 от 21.02.2023, согласно которым, когда ее автомобиль остановили сотрудники ДПС ГИБДД 21.02.2023, принадлежащим ей автомобилем «Hyundai Accent», государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2008 года выпуска, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому ФИО2 является собственникомданного транспортного средства на основании договора купли-продажи транспортного средства от 02.02.2008; - страховым полисом <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> к управлению транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2008 года выпуска, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, собственником автомобиля ФИО2; - планом-расстановкой сил и средств личного состава отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области на 21.02.2023, согласно которой инспекторы ДПС ГИБДД ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 21.02.2023 несли службу в г. Болхов и Болховском районе Орловской области. Приведенные доказательства, как письменные, так и устные, получены без нарушений закона, друг другу не противоречат, оснований не доверять им не имеется, они являются относимыми, достоверными и допустимыми. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, и оформлен в установленном порядке. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Основания не доверять данному протоколу отсутствуют. В материалах дела об административном правонарушение имеется протокол об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, установленных пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. В соответствии с данными, изложенными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.02.2023, у ФИО5 установленосостояние алкогольного опьянения на основании результатов проведенного исследования с применением технического средства измерения в размере 0,410 мг/л. Из показаний в судебном заседании должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ГИБДД ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что при остановке автомобиля под управлением ФИО5 рядом в автомобиле на переднем пассажирском сиденье находился собственник транспортного средства - ФИО2 У ФИО5 были выявлены явные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые не могли остаться незамеченными для окружающих. В частности, указанные признаки были очевидны для сотрудника ДПС ГИБДД, который зафиксировал их в соответствующих процессуальных документах. Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние.Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение. Вопреки доводам ФИО2, передавая управление своим автомобилем иному лицу, она должна была убедиться в том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>супруг мог самостоятельно воспользоваться их совместно нажитым имуществом. Однако с данным доводом согласиться нельзя по следующим основаниям. В соответствии со статьей 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В силу статьи 35 Семейного Кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Однако, согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2006 года № 544-О, реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства. Из материалов дела усматривается, что собственником транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является ФИО2, которая состоит в браке с ФИО5 Являясь собственником указанного транспортного средства, именно ФИО2 имела право и возможность допускать иных лиц, указанных в страховом полисе № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25.06.2022, к управлению принадлежащим ей транспортным средством. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категориидел, не истек. При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Согласно части 3 статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу. Согласно разъяснениям абзаца 4 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 КоАП РФ - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 КоАП РФ). Таким образом, с учетом достоверных данных об отсутствии у ФИО2 водительского удостоверения на момент вмененных ей событий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначению названному лицу не подлежит. С учетом вышеизложенного мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО4<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области), ИНН <***>, КПП 575301001, ОКТМО 54701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015400 в отделении Орел, БИК 015402901, кор./сч. 40102810545370000046, УИН 18810357231090004501, КБК 18811601123010001140. Разъяснить ФИО2, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция - представлена в судебный участок Болховского района Орловской области. Постановление может быть обжаловано в Болховский районный суд Орловской области через мирового судью или непосредственно в Болховский районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, мотивированный текст которого будет изготовлен 21.10.2023. Мировой судья Е.М.Куприна