2025-10-26 00:35:45 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2025 46RS0007-01-2025-000386-86

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

его защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Минюста России по <АДРЕС> области <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, <ФИО7>, <ДАТА5> рождения, являющегося инвалидом III группы бессрочно, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Седмиховка, ул. <АДРЕС> С.Н., <АДРЕС>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.231 УК РФ при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах: В середине сентября 2024 года, точные дата и время не установлены, <ФИО3>, находясь в лесополосе, расположенной вблизи д. Седмиховка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, увидел дикорастущее растение рода конопля (Cannabis) с семенами. Достоверно зная, что растения рода конопля (Cannabis) содержат наркотическое средство, и в соответствии со ст. 18 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях, собрал с дикорастущего растения рода конопля (Cannabis) семена. <ДАТА6> в первой половине дня, <ФИО3> желая незаконно вырастить на территории домовладения кв. 1 дома 3 по улице <АДРЕС> С.Н. д. Седмиховка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, растения, содержащих наркотические средства, в целях последующего использования их частей для личного потребления, решил незаконно культивировать наркосодержащее растения рода конопля (Cannabis), которое согласно Постановлению Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА8>), для личного потребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркосодержащих растений, в крупном размере, <ФИО3> в указанное время в указанном месте, предварительно взяв семена растения конопли, пошел на участок местности, расположенный на территории вышеуказанного домовладения, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подобрал на территории вышеуказанного домовладения 2 участка пригодных для выращивания растений конопли (растения рода Cannabis) и после чего внес в почву семена растений конопли (растения рода Cannabis), тем самым создал без надлежащего на то разрешения необходимые условия для всхода и дальнейшего роста растений конопли (растения рода Cannabis). В результате преступных действий <ФИО3> по посеву семян растений конопли (растения рода Cannabis) проросли всходы 57 растений конопли (растения рода Cannabis). Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ФИО3> в период времени с первой половины дня <ДАТА6>, по 20 часов 40 минут <ДАТА9>, осуществлял контроль за ростом посаженных им ранее 57 растений конопли (растения рода Cannabis), преследуя цель выращивания растений до стадии созревания для последующего сбора частей наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, для личного употребления. <ДАТА9> в период времени с 18 часов 20 минут по 20 часа 40 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности были обнаружены и изъяты незаконно выращенные <ФИО8> растения в количестве 57 штук, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются наркосодержащими растениями рода конопля (Cannabis), что согласно Постановлению Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА11>) является крупным размером, которые <ФИО3> незаконно культивировал до момента фактического обнаружения и изъятия указанных наркосодержащих растений в крупном размере сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> подтвердила проведение консультации со своим подзащитным о характере и последствиях заявленного ходатайства, а также указала на добровольность такого заявления со стороны подсудимого.

Государственный обвинитель <ФИО2> против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что соблюдены все условия для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений у государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке нет. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Психическая полноценность подсудимого <ФИО3> не вызывает у суда сомнений, так как он согласно сведениям, представленным ОБУЗ «Золотухинская ЦРБ», ОБУЗ «ККПБ» на диспансерных учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. Согласно заключению первичной, амбулаторной судебной психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА12> <ФИО3> как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством <ФИО3> в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.

Оснований сомневаться в выводах экспертов, достоверности и полноте данного заключения, у суда не имеется. Подсудимый является вменяемым и, с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода не имеется, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление. В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, все обстоятельства по делу, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» и п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что <ФИО3> до возбуждения уголовного дела в объяснениях указал на подробные обстоятельства совершения им данного преступления (т.1 л.д.28-29). Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, наличие III группы инвалидности бессрочно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Судом учитываются данные, характеризующие личность подсудимого, который на диспансерных учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> району характеризуется положительно. При назначении вида наказания подсудимому <ФИО3> при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд учитывает положения ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, в отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания <ФИО3> в виде обязательных работ, что в большей степени будет соответствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ, а также послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им повторных преступлений, и не находит оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.231 УК РФ. Препятствий к отбыванию наказания в виде обязательных работ <ФИО3> не имеет поскольку к лицам, указанным в ч.4 ст.49 УК РФ, не относится. Поскольку подсудимому назначается наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим наказанием из тех, которые предусмотрены санкцией части статьи закона, по которой он признается виновным, суд при определении размера наказания не находит оснований руководствоваться положениями ст.62 УК РФ. Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении <ФИО3> положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.82 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

Учитывая, что основания послужившие для избрания <ФИО3> меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в настоящее время не изменились и не отпали, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу данную меру процессуального принуждения <ФИО3> оставить прежней. Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса: растения, общим количеством 57 штук, содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являющиеся наркосодержащими растениями конопля (Cannabis), упакованные в два полимерных мешка (в одном мешке 15 растений, в другом 42 растения), веревка белого цвета, упакованная в бумажный конверт, лейка, опечатанная пояснительной биркой, лопата и тяпка, опечатанные пояснительной биркой, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: растения, общим количеством 57 штук, содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являющиеся наркосодержащими растениями конопля (Cannabis), упакованные в два полимерных мешка (в одном мешке 15 растений, в другом 42 растения), веревку белого цвета, упакованную в бумажный конверт, лейку, опечатанную пояснительной биркой, лопату и тяпку, опечатанные пояснительной биркой, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, в соответствии со ст.81 УПК РФ, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>

Секретарь: <ФИО10>