Дело № 1-40/2023 УИД 50MS0144-01-2023-005554-58 ( след. № 12301460025000838)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о направлении уголовного дела по подсудности

13 ноября 2023 года Московская область, Богородский г.о.

Мировой судья судебного участка № 144 Ногинского судебного района Московской области Чигина О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 144 Ногинского судебного района Московской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ - заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Согласно части 1 статьи 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания или о назначении судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как видно из материалов уголовного дела, местом окончания преступления в котором обвиняется ФИО1, является адрес: <данные изъяты>, данный адрес не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 144 Ногинского судебного района Московской области. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционный Суд Российской Федерации, конкретизируя вытекающий из статей 46, 47 (часть 1), 118 (часть 1 и 3) Конституции Российской Федерации принцип законного (должного) суда, указал на установление законодателем в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации предметной и территориальной подсудности уголовных дел, отметив, что рассмотрение дела должно осуществляться не произвольно выбранным, а законно установленным судом, то есть судом, чья компетенция определяется на основании закрепленных в законе критериев.

На основании ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Поскольку местом окончания преступления, в котором обвиняется ФИО1, является адрес: <данные изъяты>, то исходя из положений ст. 32 УПК РФ данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 143 Ногинского судебного района Московской области.

Руководствуясь статьями 32, 34, п. 1 ч. 1 статьи 227 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка № 143 Ногинского судебного района Московской области (<...>). Меру пресечения обвиняемому ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения. Копию настоящего постановления направить прокурору г. Ногинска Московской области, обвиняемому, защитнику.

Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: О.В. Чигина