копия

УИД 24MS155-01-2025-001816-22 Дело № 5-172/155/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судебный участок № 155 в районе Кайеркан города Норильска 663340, Россия, Красноярский край, г. Норильск, район Кайеркан, ул. Строительная, д.5, к.2

г. Норильск 22 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 155 в районе Кайеркан города Норильска Красноярского края ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении:

Резановича М*С*, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений:

- 21.04.2025 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2164 рубля (штраф не уплачен);

- 21.0420255 по ч.1 ст.20.25 КАП РФ к административному штрафу 200 рублей (штраф не уплачен);

- 21.04.2025 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1200 рублей (штраф не уплачен);

- 21.04.2025 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1400 рублей (штраф не уплачен);

- 21.04.2025 по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 600 рублей (штраф не уплачен);

- 22.04.2025 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1400 рублей (штраф не уплачен);

- 26.04.2025 по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу 4000 рублей (штраф не уплачен),

установила:

ФИО2, 06.05.2025 в 00 часов 01 минуту, проживая по адресу: <данные изъяты>, будучи подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей на основании вступившего в законную силу 07.03.2025 постановления старшего УУП ОУУПиДН ОП № 3 Отдела МВД России по г. Норильску от 24.02.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, не уплатил назначенный административный штраф в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть, до 00 часов 00 минут 05.05.2025.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал в полном объеме, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился и пояснил, что обязуется уплатить назначенный штраф.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные наряду с протоколом об административном правонарушении материалы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3,1.3-1 и 1.4 настоящей статьи либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. После истечения указанного срока, неуплата административного штрафа и отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, а также отсутствие информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ), указывают на наличие событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25КоАП РФ.

Событие и обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого административного правонарушения подтверждаются следующей совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № <данные изъяты> от 21.05.2025, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с участием привлеченного к административной ответственности лица, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст.24.2, ст.25.1, 25.5 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, с вручением в день составления копии протокола, из которого следует, что 24.02.2025 ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением от 24.02.2025, с наложением на привлечённое лицо административного штрафа в размере 700 рублей и вручением ему в день составления копии постановления, с отметкой о вступлении в законную силу 07.03.2025, однако в установленный срок назначенный административный штраф последним не уплачен, несмотря на то, что с заявлением о рассрочке или отсрочке уплаты штрафа последний не обращался, что указывает на наличие в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.1);

- содержащимися в протоколе письменными объяснениями ФИО2, в которых последний, в качестве причины неуплаты штрафа, сослался на затруднительное финансовое положение (л.д.1 оборот);

- рапортом инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУПиДН ОП № 3 Отдела МВД России по г. Норильску от 21.05.2025, из которого следует, что в ходе проверки информационно справочного учёта установлен ФИО2, который будучи привлечённым к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного штрафа в размере 700 рублей, после вступления постановления в законную силу 07.03.2025 назначенный штраф не уплатил, из чего следует наличие в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.2);

- надлежащим образом заверенной копией постановления старшего УУП ОУУПиДН ОП № 3 Отдела МВД России по г. Норильску от 24.02.2025, на основании которого ФИО2 привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного штрафа в размере 700 рублей, с вручением указанного постановления в день его составления, которое содержит отметку о вступлении в законную силу 07.03.2025 (л.д.3);

- справками ОП № 3 Отдела МВД России по г. Норильску от 21.05.2025, согласно которым в период с 24.02.2025 по настоящее время ФИО2 вынесенное в отношении него постановление не обжаловал, прокурором данное постановление не опротестовывалось, с заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты назначенного штрафа ФИО2 не обращался (л.д.4); по состоянию на 21.05.2025 Государственная информационная система о государственных и муниципальных платежах сведений об уплате ФИО2 назначенного административного штрафа, не содержит (л.д.5).

При этом сведений, с объективностью подтверждающих наличие у ФИО2 уважительных причин, препятствовавших исполнению назначенного наказания в установленные сроки, с учетом отсутствия данных, с очевидностью указывающих на предоставление ему отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа, в судебном заседании не установлено и привлеченным к административной ответственности лицом не представлено.

В соответствии с п.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Поскольку в результате анализа представленных доказательств по правилам ст.26.11 КоАП РФ с позиции относимости, допустимости и достаточности, а также законности их получения (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ) сомневаться в их объективности и достоверности основания отсутствуют, полагаю достаточной представленную доказательственную базу для признания виновности ФИО2 в уклонении от исполнения административного наказания, в связи с чем действия последнего подлежат квалификации по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии п.2 ст.4.2 КоАП РФ является признание вины в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение им однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, что подтверждается представленными в деле сведениями (л.д.7-10) и является правовым основанием для усиления меры административной ответственности.

При назначении ФИО2 административного наказания, в соответствии с положениями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, который находясь в трудоспособном возрасте и не имея заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, постоянного и легального источника дохода не имеет, документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, а также регистрации на территории Российской Федерации не имеет, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п.3.1 Определения от 13.06.2006 № 195-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина ФИО3 положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления, позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.

Аналогичные разъяснения в указанной части содержит п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ранее применяемые в отношении ФИО2 меры административного воздействия не повлекли достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости назначения последнему исключительной меры административной ответственности в виде административного ареста в пределах санкции.

Вместе с тем, учитывая нахождение в производстве судьи уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных двумя эпизодами ч.1 ст.158 УК РФ, исполнение наказания в виде административного ареста, а также альтернативного наказания в виде обязательных работ, может стать затруднительным либо полностью неисполнимым, вследствие чего виновный не понесёт заслуженного наказания за содеянное.

Следовательно, с учётом указанного, несмотря на наличие совокупности обстоятельств, позволяющих назначить ФИО2 наиболее строгое из предусмотренных санкцией статьи административных наказаний, наказание последнему назначается в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, с отсрочкой исполнения последнего, в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, на срок до трёх месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

А:

Резановича М*С* признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1400 (Одна тысяча четыреста) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Отсрочить ФИО2 исполнение назначенного административного наказания в виде уплаты административного штрафа, на срок 3 (три) месяца.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки, предусмотренного статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в сроки, установленные ст.32.2 КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки уплаты), влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Норильский городской суд Красноярского края непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 155 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяС.А. Фейлер

Копия верна. Мировой судьяС.А. Фейлер