Дело №2-1179/65/2025

УИД №24MS0067-телефон-телефон

Заочное решение

Именем Российской Федерации

дата мировой судья судебного участка №65 в адрес фио (адрес каб.17),

с участием:

старшего помощника прокурора адрес – фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора адрес в интересах фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор адрес обратился с иском в суд в интересах фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что следственным отделом ОМВД России по адрес УМВД России по адрес дата возбуждено уголовное дело №12401690005000098 по части 2 статьи 159 УК РФ по сообщению о хищении денежных средств у фио Предварительным следствием установлено, что дата неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотреблением доверия похитило денежные средства, принадлежащие фио, в общей сумме сумма, чем последней был причинен материальный ущерб в значительном размере. В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. дата фио осуществлен перевод денежных средств в размере сумма на номер карты № 2202 2053 телефон, открытой на имя фио, что подтверждается выпиской ПАО «Сбербанка о движении денежных средств от дата. Лицо, совершившее преступление, до нас тоящего времени не установлено. В договорных отношениях с фио, либо с иными лицами, от имени которых действовал ответчик, фио не состояла и не состоит, данного гражданина не знает. Из материалов уголовного дела следует, денежные средства в размере сумма зачислены фио, на принадлежащий ему банковский счет, при этом правовые основания для их перевода отсутствовали. адресВ. получена сумма в размере сумма без установленных правовых оснований, следовательно, ответчик приобрел за счет истца денежные средства в указанном размере, что является неосновательным обогащением на основании статьи 1102 ГК РФ. С учетом изложенного, именно на фио лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий. С учетом приведенных требований закона, ответчик обязан возвратить фио сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами. За период с дата по дата проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумма, исходя из следующего расчета: за период с дата по дата (37 дней) при ставке Центрального наименование организации 18% ((25000/100) *18*37/365) = сумма; за период с дата по дата (41 день) при ставке Центрального наименование организации 19% ((25000/100) * 19*37/365) - сумма; за период с дата по дата (56 дней) при ставке Центрального наименование организации 21% ((25000/100) *21*37/365) = сумма На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с дата по дата в размере сумма.

В судебном заседании старший помощник прокурора адрес ФИО1, действуя по поручению прокурора адрес, на исковых требованиях настаивала по изложенным выше основаниям, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещалась о дне, дате, времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался о дне, дате, времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

На основании ст.233 ГПК РФ, с согласия процессуального истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из представленных документов следует, что постановлением СО ОМВД России по адрес от дата возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации в отношении неустановленного лица, согласно которому дата неустановленное лицо позвонило фио, находящейся по адресу: адрес абонентского номера телефон, и сообщило, что ошибочно увеличен лимит ее кредитной карты № 2202 2038 телефон, в связи с чем ей необходимо зайти в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» и перевести денежные средства в сумме сумма на свою дебетовую карту, а после чего с дебетовой карты № 2202 2018 телефон произвести переводы денежных средств в сумме сумма различными суммами на номера карт, которые ей укажет звонивший, что последней и было сделано. Таким образом, неустановленное лицо, путем обмана, совершило хищение, денежных средств, принадлежащих фио в размере сумма, тем самым последней был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Постановлением СО ОМВД России по адрес от дата фио признана потерпевшей.

Из протокола допроса потерпевшей (фиоИ) следует, что дата она находилась дома, в время использованием мессенджера Ватсап на ее номер телефона телефон позвонили с номера телефон и когда она взяла трубку она услышала мужской голос, который ей сообщил, что он является сотрудником Центрального банка фио и что мошенники взломали приложение Сбербанк онлайн и подали заявку на увеличение лимита кредитной карты. На что она сказала, что никакие заявки она не отправляла и в Сбербанк не заходила. После этого фио сказал ей, что надо зайти в приложение Сбербанк и перевести все свои деньги с кредитной карты на дебетовую карту, для того чтобы мошенники не смогли ими воспользоваться. По его указанию она зашла в свой личный кабинет Сбербанк онлайн и там под указанием фио стала осуществлять переводы между своими счетами, а именно с кредитной карты № 2202 2038 телефон на дебетовую карту № 2202 2018 телефон в сумме сумма. После чего фио сказал, что нужно данные деньги с дебетовой карты перевести на разные номера операторов, для того чтобы вернуть эти деньги обратно в банк и после этого кредитная карта будет заблокирована и кредит будет закрыт. Она подумала, что кредит ей никакой платить не надо будет и те деньги, которые она перевела пойдут на счет погашения кредитной карты. После чего фио стал диктовать номера операторов, на которые она переводила деньги. Номера операторов она не запомнила и они ни где у нее не сохранились. Совершила она 10 операций разным неизвестным ей людям, а именно: фио М. сумма, фио Н. сумма, фио Б. сумма, фио А. сумма, фио А. сумма, фио А. сумма, фио Я. сумма, фио Ш. сумма, фио К. сумма, фио К. сумма, в общей сумме она перевела сумма. Во время того, как она переводила деньги ей три раза звонил номер 900 и задавал какие-то вопросы. фио ее предупредил, что будут звонит с номера 900 и задавать вопросы, на что надо будет ответить два раза да один раз нет, он сказал что Сбербанк проверяет безопасность перевода, сомнений не доверять ему у нее не было. Номера в звонках с номера 900 у нее не сохранились, куда они могли деться она не знает, сама она их не удаляла. После чего она сказала фио, что на ее счетах остались еще их деньги. фио сказал, что позвонит на следующий день и предоставит документацию по аннулированию карты. И попросил чтобы она в течение 72 часов никому ничего не сообщала по данным переводам. После чего разговор завершился. дата в время она пришла на работу и все рассказала Заблодской, Заблодская хозяйка магазина, где она работает продавцом, на что она ей сказала чтобы позвонила в банк и узнала звонили ли они ей. Когда она позвонила в Сбербанк и все им рассказала, они сказали, что ее обманули мошенники. Сотрудник банка посоветовал ей обратиться в полицию и заблокировать карты. Ущерб в сумме сумма для нее значительный. Так как она получает заработную плату в размере сумма ежемесячно, детское пособие сумма, на иждивении у нее находится один несовершеннолетний ребенок.

По сведениям ПАО Сбербанк, счет № 2202 2053 телефон открыт на имя фио

Выпиской по счету ПАО Сбербанк подтверждено, что на счет фио дата переведены денежные средства от фио в размере сумма.

Правовые основания для перевода денежных средств фио не установлены, следовательно, ответчик обогатился за счет истца.

По делам о взыскании неосновательного обогащения именно на ответчика возлагается обязанность доказать наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что законность приобретения денежных средств ответчик не подтвердил, не представил достоверных и достаточных доказательств, указывающих на возможность применения положений ч. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств возврата денежной суммы материальному истцу, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере сумма получены фио неосновательно, поэтому ответчик обязан возвратить их материальному истцу в соответствии со ст. 1102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как неосновательно полученные.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

С учетом приведенных требований закона, ответчик обязан возвратить фио сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Процессуальным истцом приведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумма: за период с дата по дата (37 дней) при ставке Центрального наименование организации 18% ((25000/100) *18*37/365) = сумма; за период с дата по дата (41 день) при ставке Центрального наименование организации 19% ((25000/100) * 19*37/365) - сумма; за период с дата по дата (56 дней) при ставке Центрального наименование организации 21% ((25000/100) *21*37/365) = сумма

Данный расчет суд признает арифметически верным, а потому с ответчика подлежит взысканию сумма в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 - 238 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, всего сумма

Взыскать с фио (паспортные данные) в доход бюджета госпошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья фио

Мотивированное решение составлено по ходатайству ответчика дата.