2025-07-29 00:28:50 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием:

государственного обвинителя- помощников прокурора Приморской транспортной прокуратуры <ФИО3>, <ФИО4>, ,

защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: <ФИО6>, родившегося <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3 кв. 12, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6-А кв. 38, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего лиц на иждивении, работающего сборщиком мебели у ИП <ФИО7>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> совершил коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, <ФИО6>, находясь на территории г. <АДРЕС> края, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании о прохождении курса и получения «Свидетельства о начальной подготовке по проведению грузовых операций на нефтяных танкерах и танкерах-химовозах» без фактического обучения и итогового тестирования, экзамена, в нарушение требований, предусмотренных п. 9 раздела II, п. 36 раздела V приказа <НОМЕР>, п. 2.1, п. 2.3, п. 4.21, п. 4.21.7, п. 4.21.8 устава ЧОУ ПО «ТОКМУ», п. 2.10, п. 2.16 положения о порядке обучения по дополнительным образовательным программам основным программам профессионального обучения, раздела 3 положения о критериях оценки знаний и навыков обучающихся в ходе всех форм аттестации и программ дополнительного профессионального образования и профессионального обучения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде формирования в сознании граждан представления о возможности получения коммерческого подкупа лицами выполняющими управленческие функции в ЧОУ ПО «ТОКМУ» и удовлетворении своих личных потребностей, нарушения нормальной деятельности некоммерческой организации, подрыва ее авторитета, и желая их наступления, предложил <ФИО9> выступить в качестве посредника в передаче коммерческого подкупа в интересах <ФИО6>, а именно оказать содействие в передаче денежных средств в размере 1 000 рублей, для последующей передачи их в качестве коммерческого подкупа лицам, из числа сотрудников ЧОУ ПО «ТОКМУ», выполняющим управленческие функции в указанном учебном заведении, за совершение ими вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу <ФИО6> в виде зачисления его в ЧОУ ПО «ТОКМУ», прохождения курса и получения «Свидетельства о начальной подготовке по проведению грузовых операций на нефтяных танкерах и танкерах-химовозах», без фактического обучения и сдачи итогового тестирования, экзамена, на что <ФИО9> согласился, сообщив, что он выполнит поручение <ФИО6> за денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей. В период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, <ФИО9>, действуя в рамках достигнутой с <ФИО6> договоренности, обратился к <ФИО10>, являющегося лицом выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации ЧОУ ПО «ТОКМУ», которое в силу своих служебных полномочий может способствовать приему экзаменов и выставлению оценок, на основании которых принимается решение о выдаче документов об образовании и (или) квалификации, с предложением совершать действия в интересах <ФИО6> в виде зачисления его в ЧОУ ПО «ТОКМУ», прохождения курса и получения «Свидетельства о начальной подготовке по проведению грузовых операций на нефтяных танкерах и танкерах-химовозах», без фактического обучения и сдачи итогового тестирования, экзамена, за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей, на что <ФИО10> согласился. В период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, <ФИО9> сообщил <ФИО10> о возможности осуществить передачу денежных средств в размере 1 000 рублей, в качестве коммерческого подкупа из числа сотрудников ЧОУ ПО «ТОКМУ», выполняющим управленческие функции в указанном учебном заведении, за совершение ими вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу <ФИО6> После чего, <ФИО6>, реализуя свой преступный умысел, в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, находясь по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 61Г, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании получения «Свидетельства о начальной подготовке по проведению грузовых операций на нефтяных танкерах и танкерах-химовозах» без фактического обучения и итогового тестирования, экзамена, в нарушение требований, предусмотренных п. 9 раздела II, п. 36 раздела V приказа « 378, п.2.1, п. 2.3, п. 4.21, п. 4.21.7, п. 4.21.8 устава ЧОУ ПО «ТОКМУ», п. 2.10, п. 2.16 положения о порядке обучения по дополнительным образовательным программам основным программам профессионального обучения, раздела 3 положения о критериях оценки знаний и навыков обучающихся в ходе всех форм аттестации и программ дополнительного профессионального образования и профессионального обучения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде формирования в сознании граждан представления о возможности получения коммерческого подкупа лицами выполняющими управленческие функции в ЧОУ ПО «ТОКМУ» и удовлетворении своих личных потребностей, нарушения нормальной деятельности некоммерческой организации, подрыва ее авторитета, и желая их наступления, действуя во исполнение достигнутой ранее договоренности с <ФИО11>, как посредником коммерческого подкупа в размере 1 000 рублей лицам, выполняющим управленческие функции в ЧОУ ПО «ТОКМУ», за совершение ими вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу <ФИО6>, передал денежные средства в размере 5 000 рублей, часть из которых в размере 1 000 рублей предназначалась для передачи в качестве коммерческого подкупа лицам выполняющим управленческие функции в ЧОУ ПО «ТОКМУ», за совершение ими вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу <ФИО6>, оставшаяся часть в размере 1 500 рублей предназначалась <ФИО9> в качестве вознаграждения за передачу денежных средств, часть в размере 2500 рублей предназначалась для внесения в кассу ЧОУ ПО «ТОКМУ» в качестве оплаты за обучение <ФИО6> После чего, <ФИО9>, действуя во исполнение достигнутой с <ФИО6> договоренности, в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6> с 09 часов д 16 часов, находясь по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 4, передал <ФИО10>, являющимся лицом, выполняющим функции в коммерческой организации ЧОУ ПО «ТОКМУ» денежные средства в размере 2 000 рублей, предназначенные для оплаты обучения <ФИО6> в кассу ЧОУ ПО «ТОКМУ» и денежные средства в размер 1 000 рублей, являющиеся мелким коммерческим подкупом за совершение <ФИО10> вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу <ФИО6> в виде зачисления его в ЧОУ ПО «ТОКМУ» и последующего оформления и выдачи «Свидетельства о начальной подготовке по проведению грузовых операций на нефтяных танкерах и танкерах-химовозах», без фактического обучения и сдачи итогового тестирования, экзамена. Далее, <ФИО10>, в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6> находясь в ЧОУ ПО «ТОКМУ», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 4, внес в кассу учебного заведения денежные средства в размере 200 рублей за обучение <ФИО6>, тем самым оформил последнего, как учащегося ЧОУ ПО «ТОКМУ», после чего, осознавая, что <ФИО6> в ЧОУ ПО «ТОКМУ» обучение не проходил и итоговую аттестацию не сдавал, сообщил в отдел учебной программы образовательного учреждения сведения о прохождении обучения <ФИО6> и успешной сдачи последним итоговой аттестации, а именно: выдачи «Свидетельства о начальной подготовке по проведению грузовых операций на нефтяных танкерах и танкерах-химовозах», которые в последующем передал <ФИО9>, который передал данные документы <ФИО6> Таким образом, в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6> <ФИО6>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде формирования в сознании граждан представления о возможности получения коммерческого подкупа лицами, выполняющими управленческие функции в ЧОУ ПО «ТОКМУ» и удовлетворения своих личных потребностей, нарушения нормальной деятельности некоммерческой организации, подрыва ее авторитета, и желая их наступления, лично передал посреднику <ФИО9> денежные средства в размере 4500 рублей, часть из которых в размере 1 000 рублей предназначалась для последующей передачи в качестве коммерческого подкупа <ФИО10>, выполняющего управленческие функции в ЧОУ ПО «ТОКМУ», за совершение заведомо незаконных действий, направленных на получение <ФИО6> «Свидетельства о начальной подготовке по проведению грузовых операций на нефтяных танкерах и танкерах-химовозах», без фактического обучения и итогового тестирования, экзамена, в нарушение требований , предусмотренных п. 9 раздела II, п. 36 раздела V приказа « 378, п.2.1, п. 2.3, п. 4.21, п. 4.21.7, п. 4.21.8 устава ЧОУ ПО «ТОКМУ», п. 2.10, п. 2.16 положения о порядке обучения по дополнительным образовательным программам основным программам профессионального обучения, раздела 3 положения о критериях оценки знаний и навыков обучающихся в ходе всех форм аттестации и программ дополнительного профессионального образования и профессионального обучения. Подсудимый <ФИО6>, заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, вышеуказанное ходатайство поддержал, пояснил, что заявил его добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, он осознает. Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5> поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его виновность нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, и квалифицирует действия <ФИО6> по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ- как мелкий коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей. При определении вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих вину наказание. В судебном заседании изучалась личность подсудимого <ФИО6>, который по месту жительства и по месту работы охарактеризован удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит. Подсудимый <ФИО6> совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ являются преступлением небольшой тяжести. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого <ФИО6>, суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку какой-либо информации, до этого не известной правоохранительным органам, <ФИО6> в ходе предварительного расследования не сообщил и иным способом раскрытию и расследованию преступления не способствовал. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципом социальной справедливости, преследуя цели, предусмотренные требованиями ст. 43 УК РФ, руководствуясь ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, суд считает, что в целях исправления <ФИО6> следует назначить наказание в виде штрафа. Данное наказание суд считает соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного <ФИО6> преступления и полагает, что оно приведет к его исправлению.

Назначение иных, более суровых наказаний, суд считает не целесообразным, поскольку <ФИО6> не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения подсудимого. Оснований для прекращения уголовного дела от наказания не имеется. Оснований для освобождения от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 75, 76, 76.2 Уголовного Кодекса РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Уголовного Кодекса РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законодательством, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству.

Между тем, совершенное <ФИО6> преступление по своему характеру и степени общественной опасности малозначительным признано быть не может, поскольку его совершением нарушены охраняемые уголовным законом правоотношения в области предпринимательской деятельности, нормального функционирования некоммерческой организации, подрыва ее авторитета. В силу положений Уголовного Кодекса РФ они могут быть восстановлены лишь применением меры государственного принуждения в виде назначения наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного вовремя или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л: Признать <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 32 УИК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УИК РФ. Разъяснить <ФИО6>, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <***>, к/с 40102810545370000012, Дальневосточное ГУ Бака России/УФК по Приморскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 188 1 16 03121 01 9000 140, ОКТМО 05701000, УИН 18852525016010000320. Меру пресечения в отношении <ФИО6> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства - протокол проверки знаний хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о предоставлении защитника, с которым заключено соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Мировой судья <ФИО1>