Решение по административному делу

Дело № 3-514/2025 УИД <НОМЕР>

Мотивированное постановление изготовлено 04 сентября 2025 года Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Кузьмоловский 04 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 16 Всеволожского района Ленинградской области Сорокина Е.В., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поступившее из отдела Госавтоинспекции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области в отношении: ФИО1 Угли, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в с. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту пребывания (сроком до 23 сентября 2025 года) и фактически проживающего в Российской Федерации по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, трудоустроенного без официального оформления водителем автомобиля, имеющего паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> FB <НОМЕР>, выданный 01.04.2025, и национальное водительское удостоверение <НОМЕР> от 24.02.2021,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2025 года в 17 час. 31 мин. у дома <НОМЕР> в д. Новое Девяткино Всеволожского района Ленинградской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством Без марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на стоящее транспортное средство Дэу Гентра, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> Р.Ю., причинив механические повреждения, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, до прибытия сотрудников полиции, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено, о нуждаемости в услугах переводчика не заявлено.

ФИО1 вину во вменяемом правонарушении при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении признал, сообщил, что действительно совершил ДТП и из-за домашних проблем уехал, оставив записку с номером телефона на автомобиле потерпевшего, на место ДТП не возвращался, при оформлении ДТП не присутствовал.

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> Р.Ю. в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в результате которого принадлежащему ему транспортному средству Дэу Гентра, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинены механические повреждения, также сообщил, что ФИО1 с извинениями к нему не обращался. Просил суд привлечь ФИО1 к административной ответственности. Потерпевшие <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Ю. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> М.С., владелец транспортного средства и лицо в чьем распоряжении находится транспортное средство Без марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, извещены о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Выслушав ФИО1, потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Р.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п.1.2. Правил дорожного движения). На основании п. 2.5 ПДД Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В судебном заседании установлено, что 14 июня 2025 года в 17 час. 31 мин. у дома <НОМЕР> в д. Новое Девяткино Всеволожского района Ленинградской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством Без марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении совершил наезд на стоящее транспортное средство Дэу Гентра, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> Р.Ю., причинив автомобилю потерпевшего механические повреждения, не выполнил обязанности водителя, предусмотренные Правилами дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом серии 47 РБ <НОМЕР> от 22 июля 2025 года об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, с участием ФИО1, который сообщил, что русским языком владеет, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена последнему, о чем свидетельствуют его подписи, потерпевшие при составлении протокола присутствовали, копия протокола потерпевшим была вручена (л.д. 1); - схемой места дорожно-транспортного происшествия из содержания которой усматривается положение автомобиля Дэу Гентра грз <НОМЕР> на проезжей части у дома <НОМЕР> в д. Новое Девяткино, отмечено место наезда и механических повреждений, зафиксирована траектория движения транспортного средства Без марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имеется подпись владельца автомобиля Дэу Гентра о согласии со схемой (л.д. 6); - письменными объяснениями потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Р.Ю. от 15 июня 2025 года, подтвержденными последним в судебном заседании, который будучи предупрежденным инспектором ДПС об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, сообщил том, что 14 июня 2025 года в 17 час. 31 мин. в его припаркованный на стоянке у дома 6 по ул. Арсенальная в д. Новое Девяткино, автомобиль Дэу Гентра грз <НОМЕР> въехала Газель с неустановленным водителем, далее скрылась с места происшествия (л.д. 7); - письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 03 марта 2025 года, который будучи предупрежденным инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.С. об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, сообщил том, что 14 июня 2025 года в 15 час. оставил свой автомобиль у дома 1 по ул. Арсенальная, 03 марта 2025 года обнаружил повреждения на своем автомобиле: правой передней и правой задней двери, правого бокового зеркала, накладки правого крыла. Виновник ДТП скрылся. По камерам было выявлено, что ДТП произошло 14 июня 2025 года в 17 час. 31 мин. автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> компании каршеринга Сити-Драй (л.д. 8); - карточками учета транспортных средств, согласно которым автомобиль Дэу Гентра грз <НОМЕР> принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО> Р.Ю.; автомобиль без марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> грз <НОМЕР> принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Ю. и доверенностью от 07.07.2025 года согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Ю. уполномачивает <ОБЕЗЛИЧЕНО> М.С. управлять, в том числе, транспортным средством без марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> грз <НОМЕР> (л.д. 8-10); - письменными объяснениями ФИО1 от 03 июля 2025 года, который сообщает, что 14 июня 2025 года утром 07 час. 30 мин. у дома <НОМЕР> в д. Новое Девяткино сдавал задним ходом на Газеле грз <НОМЕР> и ударил стоящую сзади машину Гентра грз <НОМЕР>, не смог вызвать ГАИ, оставил свой телефон на бумажке, вину признаю (л.д. 12). - видеозаписью с камер наблюдения, приобщенной по ходатайству потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> Р.Ю., осмотренной в судебном заседании совместно с ФИО1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Р.Ю. Из содержания видеозаписи следует, что в светлое время суток на придомовой территории, где на парковке припаркованы автомобили, в том числе автомобиль Дэу Гентра грз <НОМЕР> (принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО> Р.Ю.), на что указал потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> Р.Ю., идентифицировав свой автомобиль, задним ходом в направлении автомобиль Дэу Гентра грз <НОМЕР> движется автомобиль Без марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> грз <НОМЕР> под управлением ФИО1, на что указал ФИО1, и задней частью совершает наезд на автомобиль автомобиль Дэу Гентра грз <НОМЕР>, который от столкновения покачивается, на дороге остаются фрагменты поврежденных элементов автомобиля. Далее автомобиль Без марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> грз <НОМЕР> останавливается, и через некоторое время покидает место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 18); - актом от 22 июля 2025 осмотра транспортных средств транспортного средства Дэу Гентра грз <НОМЕР> и Без марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> грз <НОМЕР> с фотофиксацией механических повреждений автомобилей. В ходе осмотра у автмообиля Дэу Гентра грз <НОМЕР> выявлены механические повреждения: левого заднего крыла и заднего бампера слева, переходящее в задний левый стоп-сигнал в виде замятия неправильной формы. В ходе осмотра у транспортного средства без марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> грз <НОМЕР> обнаружены многочисленные повреждения кузова в задней части имеющие различную природу происхождения и не поддающиеся описанию (л.д. 15-16). Исследованные материалы дела, признательные показания ФИО1 в судебном заседании и его письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, содержание видеозаписи, обнаруженные механические повреждения на транспортных средствах, а также исследованные письменные доказательства, объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством под управлением ФИО1 и автомобилем потерпевшего имело место, с учетом характера механических повреждений транспортного средства потерпевшего и объяснений ФИО1, о том, что он оставил записку с номером телефона на месте ДТП, последний с очевидностью не мог не видеть и не ощущать наезд находившегося под его управлением автомобиля на стоящий автомобиль потерпевшего, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, что обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Сам ФИО1 о случившемся в полицию не сообщил, на место дорожно-транспортного происшествия не возвращался. Факт дорожно-транспортного происшествия также подтверждается содержанием видеозаписи, актом осмотра транспортных средств, характером механических повреждений автомобиля потерпевшего сопоставимым с обстоятельствами ДТП, траекторией движения транспортного средства под управлением ФИО1 Собранные по делу доказательства в их совокупности суд признает достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной. При имеющихся доказательствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Срок давности привлечения виновного к ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. При назначении наказания физическому лицу в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено. На момент совершения правонарушения ФИО1 считается лицом, привлеченным к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в связи с чем на основании ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение административного правонарушения, поскольку за совершение однородных правонарушений не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из характера и степени общественной опасности, а также обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оснований для признания совершенного деяния малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности ФИО1, признание своей вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства при отсутствии смягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания и исправление ФИО1 возможно при условии назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не прибегая к максимальному сроку. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (отдел Госавтоинспекции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области; <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.В. Сорокина

Копия верна Мировой судья Е.В. Сорокина