Приговор по делу № 01-0025/1/2023 от 05.10.2023

Дело №1- 25/2023

Мировой судья: Сафиуллина А.Р.

УИД 16MS0001-01-2023-002149-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан Сафиуллина А.Р., с участием государственного обвинителя Гасанова Т.К., защитника – адвоката Севастьяновой А.Р., представившей удостоверение № 2635 и ордер № 414912 от 04 октября 2023 года, подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2, при секретаре Сабировой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, имеющего среднее образование, женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2022 года примерно в 07 часов 50 минут ФИО1, находясь возле дома *** по улице *** города Казани, в ходе ссоры с ФИО2, вследствие внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО2, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде:

Подсудимый в ходе судебного разбирательства вину признал, суду показал, что в конце декабря 2022 года, утром, находясь около своего дома, нанес один удар рукой в область лица потерпевшего ФИО2.

Суд находит вину подсудимого установленной и доказанной следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2, данными в ходе судебного заседания, о том, что 27 декабря 2022 года примерно в 07 часов 50 минут ФИО1, находясь возле дома *** по улице *** города Казани, в ходе ссоры, нанес ему один удар кулаком в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе судебного заседания, о том, что 27 декабря 2022 года примерно в 07 часов 50 минут ФИО1, находясь возле дома *** по улице *** города Казани, нанес один удар кулаком в область его лица потерпевшего, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания, о том, что 27 декабря 2022 года, примерно в 07 часов 50 минут, около дома *** по улице *** города Казани, встретил ФИО2, у которого на лице была кровь. ФИО2 сообщил ему, что его ударил сосед (л.д.74-75).

Сообщением «02», согласно которому в полицию позвонил ФИО2 и сообщил, что по адресу: ***, ударил сосед (л.д.5).

Сообщением «03», согласно которому в ГАУЗ ГКБ №12 обратился ФИО2 с диагнозом «зарытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» (л.д. 6).

Сообщением «03», согласно которому в ГАУЗ ГКБ № 7 обратился ФИО2 с диагнозом «ушибленная рана лобной области, ушиб мягких тканей шейного отдела позвоночника» (л.д. 7).

Справкой из ГАУЗ ГКБ №7 г. Казани от 27 декабря 2023 года, согласно которому ФИО2 поставлен диагноз «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области слева, травматический перелом костей носа со смещением, ушиб мягких тканей области шейного отдела позвоночника» (л.д. 15).

Заключением судебно-медицинского эксперта № 1581/1293 от 21 марта 2023 года, согласно которому у ФИО2 имели место телесные повреждения в виде:

- травмы костей лицевого скелета в виде раны лобной области слева, потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций (наложения швов), зарытого перелома лобного отростка левой верхнечелюстной кости со смещением, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Перелом образовался от действия тупого предмета, механизм - удар. Данные предоставленной медицинской документации не исключают возможности ее образования в срок, указанный в постановлении 27 декабря 2022 года (л.д. 55-59).

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении подсудимому наказания мировой суд руководствуется положениями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условие жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, характеризуется положительно.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает и признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины, положительную характеристику, возраст, состояние его здоровья и близких родственников.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, мировой судья учитывает вышеизложенные обстоятельства, руководствуется статьями 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, определенных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому не имеется.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Оснований для прекращения уголовного дела в порядке статьи 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

В соответствии с положениями статей 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, так как обстоятельств, при которых он может быть освобожден от уплаты процессуальных издержек, в том числе предусмотренных частями 4-6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С подсудимого необходимо взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1560 рублей 00 копеек за осуществление его защиты в ходе дознания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 310 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Казань Республики Татарстан».

Возложить на осужденного обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за осуществление его защиты в ходе дознания в сумме 1560 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения, а также же вправе ходатайствовать о назначении или приглашении защитника.

Мировой судья:Сафиуллина А.Р.