Дело № 1- 18/87/2023

УИД 56MS0081-01-2023-003071-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Орск

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г.Орска Оренбургской области Зубринских Т.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Советского района г. Орска Лизиковой В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рахматуллиной Л.А.,

потерпевшего У.А.Н.,

при секретаре Ляшенко Т.В., Суховой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 А,В. ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Так, он 28.05.2023 около 14 часов 05 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от дома *** и на расстоянии 100 метров от дома *** в Советском районе г. Орска Оренбургской области, имеющем координаты: ***, ***, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, путем обмана У.А.Н., введя последнего в заблуждение, сознательно сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о намерении взять мобильный телефон для осуществления звонка и в последующем вернуть его, при этом, изначально не намереваясь выполнить обещанное, похитил принадлежащий У.А.Н. мобильный телефон марки «***» (***) модели «***» (***) в комплекте с чехлом стоимостью 6990 руб. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему У.А.Н. имущественный ущерб в размере 6990 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что 28.05.2023 отмечал с друзьями праздник – День пограничника, и, находясь ***, он попросил телефон у парня, как в дальнейшем узнал его фамилию – У.А.Н. Он попросил, якобы позвонить, однако забрал телефон и возвращать его не собирался. На следующий день, он попросил супругу съездить в ломбард, продать телефон и купить ему спиртное. *** не знала, что телефон он забрал обманным путем у У.А.Н., сказал ей, что ему отдали данный телефон за долги.

Суд считает виновность подсудимого ФИО1 доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Потерпевший У.А.Н. в судебном заседании пояснил, что 28.05.2023 он после работы зашел в магазин «Светофор», расположенный ***. Затем решил зайти в «Сбербанк», который расположен ***. Когда проходил по пешеходному переходу, то обратил внимание на парня, который был одет в тельняшку и у него был с собой флаг. Этот парень подошел к нему и попросил у него телефон, пояснив, что ему необходимо позвонить. Он передал ему свой мобильный телефон. Парень произвел звонок, поднес телефон к уху и разговаривал. Он начал отдаляться от него, но он подумал, что парень не хочет, чтобы слышали его разговор. Затем он отвлекся на несколько секунд и в этот момент увидел, как парень положил его телефон себе в карман и ушел под арку, между домами. Он не побежал за дынным парнем, так как тот был по телосложению крупнее его, и он бы не смог забрать у него телефон. 28.05.2023 он пришел домой и лег спать. На следующий день он решил написать заявление в полицию, так как у него похитили телефон. В полиции ему показали фотографии и на одной из них он узнал парня, которой у него забрал телефон, это был ФИО1 Также потерпевший пояснил, что данный телефон приобрел в апреле 2023 года для личного пользования за 6990 руб. Телефон ему не возвращен, местонахождение его ему неизвестно, однако гражданский иск заявлять не желает, поскольку ФИО1 возместил ему ущерб в полном объеме в размере 7000 руб., претензий он к ФИО1 не имеет, и не желает ему строгого наказания.

Законный представитель потерпевшего У.А.Г. в судебном заседании пояснила, что в апреле 2023 года ее *** – У.А.Н. купил себе мобильный телефон. 28.05.2023 года сын пришел домой и рассказал ей, что после работы зашел в «Сбербанк», который расположен ***. Когда шел, то по дороге слушал музыку на телефоне, и в этот момент к нему подошел неизвестный парень попросил у него телефон, чтобы позвонить. *** дал ему свой телефон, однако парень ему не вернул телефон, в связи с чем, *** на следующий день написал заявление в полицию о хищении телефона. Также пояснила, что ***.

Свидетель В***. в судебном заседании пояснила, что 28.05.2023 ее *** – ФИО1 ушел с друзьями отмечать праздник – День пограничника и вернулся около 15.00 часов в алкогольном состоянии. Она увидела, что у *** два мобильных телефона. Она спросила его кому принадлежит второй телефон, на что***ответил ей, что телефон отдали ему за долги, и более она не расспрашивала его. На следующий день – 29.05.2023, *** проснулся и попросил ее продать телефон в комиссионный магазин, и купить ему спиртное, так как он болел с похмелья. Она взяла телефон, который принес ФИО1 28.05.2023, и пошла в комиссионный магазин «Аврора» в ***. Она продала данный телефон за 3000 руб., и на вырученные деньги купила продукты домой и пиво ***. В тот же день к ним пришли сотрудники полиции, и она услышала с разговора, что телефон, который она продала в комиссионный магазин, ее *** похитил у мужчины 28.05.2023.

Кроме приведенных выше доказательств, вина подсудимого ФИО1 подтверждается полученными в соответствии с положениями УПК РФ и признанными судом допустимыми доказательствами:

- заявлением У.А.Н., зарегистрированного в КУСП № *** от 29.05.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 28.05.2023 обманным путем похитило принадлежащий ему телефон;

/л.д. 7/

- ответом из комиссионного магазина «Аврора» от 30.05.2023, согласно которого предоставлен договор комиссии № *** от 29.05.2023, товарный чек № ***от 29.05.2023;

/л.д. 70/

- протоколом выемки от 29.05.2023, в ходе которого у потерпевшего У.А.Н. изъята упаковочная коробка от мобильного телефона марки «***» модели «***» imei ***, ***, кассовый чек от 30.04.2023г. на покупку мобильного телефона «***» модели «***»;

/л.д. 74-75/

- протокол осмотра предметов от 01.06.2023 и иллюстрационная таблица к нему, согласно которого в кабинете № 11 ОП № 2 МУ МВД России «Орское» по адресу: <...> осмотрена упаковочная коробка от мобильного телефона марки «***» модели «***», на которой имеется информация об imei ***, ***, кассовый чек от 30.04.2023 на покупку мобильного телефона марки «***» модели «***», согласно которого стоимость указанного телефона составляет 6990 руб., договор комиссии № *** от 29.05.2023, согласно которого 29.05.2023 ФИО1 продала мобильный телефон марки «***» модели «***» imei ***, ***, товарный чек № *** от 29.05.2023, согласно которого 29.05.2023 мобильный телефон марки «***» модели «***» imei ***, *** был реализован. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Упаковочная коробка от мобильного телефона марки «***» модели «***» imei ***, ***, кассовый чек от 30.04.2023г. на покупку мобильного телефона марки «***» модели «***» стоимостью 6990 руб. - возвращены потерпевшему У.А.Н. под сохранную расписку; договор комиссии № *** от 29.05.2023, товарный чек № *** от 29.05.2023 – хранятся при материалах уголовного дела № ***;

/л.д. 76-81/

- кассовым чеком от 30.04.2023, согласно которого стоимость мобильного телефона «***» модели «***» составляет 6990 руб.;

/л.д. 82/

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023, иллюстрационная таблица к нему, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника Рахматулиной Л.А. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от *** и на расстоянии 100 метров от ***, и пояснил, что на данном участке у него возник умысел на хищение мобильного телефона, принадлежащего У.А.Н. и является местом хищения;

/л.д. 101-103/

- протоколом проверки показания на месте от 15.06.2023 и иллюстрационная таблица к нему, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Рахматулиной Л.А., в ходе которого ФИО1 указал место совершения хищения мобильного телефона, принадлежащего У.А.Н., а именно указал на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от *** и на расстоянии 100 метров от ***, , имеющий координаты: ***, ***.

/л.д. 104-108/

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 путем мошенничества похитил мобильный телефон марки «***», принадлежащий У.А.Н.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

Данный вывод суд основывает на признательных показаниях ФИО1, данных им в ходе следствия и в судебном заседании. Оценивая данные показания, суд отмечает, что получены они с соблюдением норм УПК РФ, права на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ему были разъяснены. Его показания, согласуются с другими доказательствами по делу, что позволяет суду признать их допустимыми доказательствами и взять за основу приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающих наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с п. «г,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством и учитывает при назначении наказания наличие *** у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 представил органам предварительного следствия детальную информацию, имеющую значение для расследования преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также ***.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 осуждался приговором *** и приговором *** за совершение умышленных преступлений средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ранее ФИО1 судим, в ГБУЗ «ОПБ №3» г. Орска, ООКНД г. Орска и ГБУЗ «Орский противотуберкулезный диспансер» на учете не состоит; ***; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно.

С учетом обстоятельств дела, поведением подсудимого ФИО1 после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе ***, нахождение ***, а также ***, суд признает исключительными. Кроме того, подсудимый занят общественно- полезным трудом, работает на *** в должности ***, характеризуется исключительно с положительной стороны как ответственный, трудолюбивый сотрудник. Суд также учитывает мнение потерпевшего, который простил подсудимого и просил его строго не наказывать, поскольку ущерб ему полностью возмещен и претензий он у ФИО1 не имеет.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, без учета правил рецидива, в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 %.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: коробка от мобильного телефона, кассовый чек на покупку мобильного телефона, возвращенные потерпевшему У.А.Н. – оставить у последнего, как у законного владельца. Договор комиссии № *** от 29.05.2023, товарный чек № ***от 29.05.2023 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Орска через мирового судью судебного участка № 11 Советского района г.Орска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Мировой судья подпись Т.В. Зубринских

Приговор вступил в законную силу 05.08.2023