Решение по уголовному делу
Дело № 1-17/2023 УИД-07МS0002-01-2023-003456-15 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КБР, г.Нальчик 08 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Нальчикского судебного района КБР Бекишев А.Р., при секретаре Хагабановой А.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Нальчика Кочесоковой Э.Т., подсудимого - ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Коваленко К.М., представившей удостоверение № __ и ордер № __ от __ г.,
потерпевшего - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО1, __, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ при следующих обстоятельствах. __ года примерно в __ часов __ минут, ФИО1 находясь около торгового центра __, расположенного по адресу: __, имея умысел на причинение телесных повреждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес К. шесть ударов правой рукой в область лица, чем причинил последнему, согласно заключению эксперта № __ от __, телесные повреждения в виде закрытого перелома левой скуловой кости с повреждением передней, верхней, нижненаружной стенок верхнечелюстной пазухи с переходом на нижнюю и наружную стенки орбиты слева, ушиб мягких тканей и кровоподтек левой подглазничной, скуловой, щечной и околоушно-жевательной областей, ушибленные раны слизистой левой щечной области, слизистой верхней губы слева и слизистой правой щечной области, ушиб мягких тканей левой лобной области, которые согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток (трех недель). Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании заявил ходатайство, поддержанное его защитником о применении особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший К., в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражал. Представитель государственного обвинения, старший помощник прокурора г. Нальчика Кочесокова Э.Т., не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения мировой судья считает подлежащим удовлетворению, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, применения к нему положений главы 40 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы сроком до трех лет, следовательно, ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ по данному делу не имеется. Мировой судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни, личности виновного, который состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, вину признал, дал своим действиям отрицательную оценку и в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, судом также учитывается согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При назначении наказания, суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства их совершения, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, руководствуется принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывает необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, исходя из того, что мера наказания должна быть соразмерна содеянному и наиболее эффективно воздействовать на осужденного, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания. Материальное, семейное положение и иные данные о личности ФИО1 судом в полной мере учтены при определении размера наказания. Поскольку по ходатайству подсудимого уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, при определении меры наказания, суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом требований ст. 81 УПК РФ. Так как, дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 7 (семь) месяцев, а именно: не уходить из места постоянного проживания после 21 часа, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.о. Нальчик КБР, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Срок наказания исчислять с момента постановки ФИО1 на персональный учет УИИ по месту жительства осужденного. Контроль за исполнением наказания, возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по КБР. Меру процессуального принуждения избранную ФИО1 - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу отменить. Судебные издержки в виде услуг адвоката оплатить за счет средств федерального бюджета. После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу - DVD-R диск с видео файлами, хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Нальчикский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
Копия верна А.Р. Бекишев