Приговор по делу № 1-8/2023 от 23.11.2023.

№ 1-8/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 г. г. Донецк Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области Диева Т.В.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой К.Г., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Донецка Ростовской области <ФИО1>,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 умышленно причинил <ФИО4> средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

25.01.2023 примерно в 21 час 45 мин. ФИО6, имея умысел на причинение телесных повреждений, находясь в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта нанёс <ФИО4> не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу, чем причинил телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Своими умышленными действиями ФИО6 согласно заключению эксперта № 35 от 28.03.2023 причинил <ФИО4> телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, квалифицируемого как повреждение, повлекшее средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня).

Подсудимый ФИО6 виновным себя признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что показания давать не будет, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО6, данные им при производстве дознания.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО6, данных им в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 96-100) следует, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 25.01.2023 он со своим знакомым, фамилию, имя и отчество он не знает, кличка «<ФИО5>», примерно в 21-00 час приехал в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, где они стали распивать спиртные напитки (пиво), которое они привезли с собой в пакете. Они стали расходиться примерно в 21 час 45 мин. он увидел, что у него сел телефон и он за соседним столиком у компании молодых ребят попросил зарядное устройство, на что один парень ответил ему, что зарядное не дадут, после чего между ним и ответившим парнем завязалась словесная ссора. Ребята вышли из кафе на улицу, а он продолжил сидеть за столом. Один из парней снял с себя куртку и сказал: «Ну что, выходи, поговорим». Он встал из-за стола и пошёл на выход. Его знакомые «<ФИО5>» и его приятель пошли следом за ним. Как только он вышел из кафе, один из парней, стоявших на улице, одетый в чёрную шапку и чёрный шарф, из перцового баллончика распылил ему в глаза перцовый газ, из-за чего он почувствовал резкое жжение в глазах, у него потекли слёзы, вокруг себя он смутно всё видел. Он вернулся в кафе, чтобы протереть глаза, а затем снова вышел на улицу. Парень, который распылил ему в глаза перцовую смесь, отбежал в сторону. Перед ним стоял парень, у которого он ранее просил зарядное устройство и с которым у него изначально была ссора. Он был зол на этих парней, поэтому сразу кулаком правой руки попытался ударить того парня, с которым у него была ссора, но так как ему было плохо видно, у него слезились глаза, ему кажется, что ударил он два раза. Удары пришлись в область лица. Парень, которого он ударил, отошёл в сторону, а он зашёл в кафе, забрал свои вещи и ушёл со своими знакомыми. Впоследствии в отделе полиции он узнал от сотрудников полиции, что парня, которого он ударил, зовут <ФИО4> <ФИО7>, также узнал, что он является несовершеннолетним и что своими действиями он сломал ему челюсть.

Помимо признания вины ФИО6, суд считает, что вина подсудимого ФИО6 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - показаниями потерпевшего <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 45-48) о том, что он проживает по адресу: <АДРЕС>, с матерью <ФИО8> 25.01.2023 примерно в 18 часов 00 мин. встретился с другом Каплей Е. - учащимся 10 класса МБОУ СОШ <НОМЕР> возле гипермаркета «Магнит Семейный», расположенного по адресу<АДРЕС>, и направились в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное по адресу: <АДРЕС>. В кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» они сели за третий стол в правом ряду, в кафе кроме них никого не было, но должны были подойти еще пара друзей. Минут через двадцать пришёл <ФИО9>, фамилию которого он не знает, через час пришли <ФИО10> и <ФИО11>, потом минут через 30 подошли <ФИО12> вместе с <ФИО13>, фамилию которого он также не знает. Всей компанией они сидели за столом, беседовали, играли в игру «Правда или действие». Примерно в 21 час пришли трое неизвестных парней, сели за первый стол в правом ряду, с собой у них был пакет с алкоголем, были в состоянии алкогольного опьянения. Этих парней он ранее не встречал. К этим трем парням они не обращались, парни вели себя агрессивно, в общении между собой употребляли нецензурную брань. Один из парней был одет в тёмную шапку, темную куртку с толстовкой, темные штаны, темные кроссовки. Второй парень был одет в чёрную шапку, чёрно-белую куртку с белыми узорами, камуфляжные штаны, темные ботинки. Третий был без шапки, на нем была темная куртка, темные кроссовки. Как парни обращались друг к другу, он не слышал. Через 10 минут эта компания попросила у них блок на зарядное устройство, чтобы зарядить телефон. Они сказали, что у них нет блока на зарядное устройство. После этого они к ним не обращались. Он и его друзья стали собираться домой, на столе у него лежал пауэрбанк. Один их незнакомых парней увидел, как он берет пауэрбанк и кладет в свой портфель и спросил, почему не дали им пауэрбанк. На это он ответил, что пауэрбанк и блок для зарядного устройства это разные вещи, он не обязан его давать. После этого у него с неизвестным парнем начался словесный конфликт, к которому подключился второй его друг. В его сторону выражались нецензурной бранью, оскорбляли его, но он вступать в конфликт не хотел, поскольку парни вели себя агрессивно и находились в состоянии алкогольного опьянения. Он и его компания решили уйти из кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чтобы избежать конфликта. Он и парни из его компании вышли на улицу и ждали девочек, которые остались внутри здания, чтобы позвонить по телефону. Один из компании незнакомых парней обернулся и увидел, что они стоят на улице, решил, что они хотят дальше выяснить отношения, взял пепельницу со стола и бросил в них, после чего встал из-за стола и направился в их сторону с оскорблениями. <ФИО14> выдвинулся к нему, чтобы решить всё словами, а не кулаками. <ФИО14> сказал этому мужчине: «Что ты делаешь? Ты знаешь, что мы несовершеннолетние?». Но мужчина продолжал вести себя агрессивно. После этого он решил подойти к ним, чтобы не было драки. Незнакомый мужчина первым нанёс удар ногой <ФИО14> в область живота, после чего <ФИО14> отошёл назад. Он понял, что конфликт просто так не закончится, снял портфель и куртку, положил на металлический стол, чтобы показать, что он «в защите». Незнакомый парень, который ударил <ФИО14> забежал в «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего вышел его товарищ в чёрно-белой куртке, направился в его сторону, подошёл к нему вплотную. С этим парнем он вел диалог без рукоприкладства. Он попросил, чтобы парень успокоил своего друга. В этот момент выбежал парень, который ранее ударил <ФИО14> обошёл их сбоку и нанес ему три удара в челюсть, от чего у него пошла кровь. Друг этого парня оттащил его, чтобы тот успокоился. После этого к нему подбежала <ФИО13> и спросила, что случилось. Ответить он не смог, так как чувствовал сильную боль в челюсти. <ФИО13> со своего телефона вызвала скорую помощь, после чего взяла его телефон и позвонила его матери, объяснила ей, что произошло. Незнакомая компания увидела, что у него идёт кровь, услышали, что ему вызвали скорую помощь, ушли вниз по ул. <АДРЕС>. Через 15 минут приехала скорая помощь, его осмотрели и сказали, что нужно ехать в травматологию;

- дополнительными показаниями потерпевшего <ФИО4> о том, что человек, который нанес ему телесные повреждения, был ниже его ростом, худощавого телосложения, с небольшой и неаккуратной щетиной на лице, на нем была серая шапка, темная куртка с толстовкой, темные кроссовки и темные штаны. Раньше он его не видел. Незнакомые парни не называли какие-либо имена и клички, он слышал только нецензурную брань (т. 1 л.д. 54-57);

- показаниями законного представителя потерпевшего <ФИО8>, оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 51-53), о том, что она проживает по адресу: <АДРЕС>, совместно со своим сыном <ФИО4>, <ДАТА6> рождения. 25.01.2023 после 21 часа ей на мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера её сына <ФИО4> Ответив на звонок, она услышала голос девушки, которая поздоровалась, представилась подругой сына <ФИО10> и сообщила ей, что её сын подрался и ему разбили лицо, а также, что ему вызвали скорую помощь. Она вызвала такси и направилась в больницу. Когда она приехала в больницу, там уже находились её сын, его подруга <ФИО13> и сотрудники полиции. Пока сыну делали снимок в кабинете флюорографии, его подруга пояснила ей, что произошло с её сыном <ФИО4>;

- показаниями свидетеля <ФИО15>, оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 136-139), согласно которым она 25.01.2023 находилась на работе у своей мамы со своими друзьями: с <ФИО16> и <ФИО14> Примерно в 18 часов мамин сожитель отвёз их к гипермаркету «Магнит Семейный» по адресу: <АДРЕС>, откуда они направились к кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>. Они зашли в кафе и подошли к ребятам, из которых ей знаком <ФИО17> и <ФИО13>, фамилию которого она не помнит, остальных, кто сидел за столом, она не знает. Они сели к ним за стол справа от входа. Через некоторое время они с <ФИО16> решили прогуляться по городу и вышли из кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Когда вернулись в кафе, примерно через пол часа, то присоединились к той же компании. Примерно в 21 час пришли трое неизвестных парней, сели за первый стол в правом ряду, с собой у них был пакет с алкоголем. Пришли они уже в состоянии алкогольного опьянения, ранее она их нигде не видела, вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью. Один из них был одет в темную шапку, темную куртку с толстовкой, темные штаны, темные кроссовки. Второй был одет в черную шапку, черно-белую куртку с белыми узорами, камуфляжные штаны, темные ботинки. Третий был одет в длинную куртку темного цвета, темные кроссовки, был без шапки. Как они обращались друг к другу, сказать не может, так как не слышала и внимания не обращала. Позже эта незнакомая компания обратилась к ним с вопросом, нет ли у них блока на зарядное устройство, чтобы зарядить телефон. Они ответили, что такого у них нет. После этого они к ним некоторое время не обращались. Потом они стали собираться домой, на их столе лежал пауэрбанк <ФИО7>. Один из парней из незнакомой компании увидел, как <ФИО7> берет свой пауэрбанк и кладет в портфель, после этого высказал своё недовольство, спросил, почему не дали пауэрбанк. <ФИО7> ответил, что блок для зарядки и пауэрбанк разные вещи и пауэрбанк он не обязан давать. После этого у <ФИО7> с неизвестным парнем завязался словесный конфликт, к которому подключился второй неизвестный парень, они выражались в адрес <ФИО7> нецензурной бранью, оскорбляли его. Ребята решили выйти из кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чтобы избежать конфликта, а она и <ФИО13> остались внутри, чтобы позвонить по телефону. О чем был разговор на улице, она пояснить не может. Спустя некоторое время один из незнакомых парней зашёл в кафе и начал кричать: «Зачем ты разбрызгиваешь перцовый баллончик?». После этого сел за стол и начал тереть глаза. Она подумала, что всё успокоилось и решила выйти на улицу, чтобы посмотреть как там <ФИО7>. Она вышла из кафе и увидела, что <ФИО7> дрожит, подойдя к нему увидела, что у него течет кровь изо рта. Спросила у <ФИО7>, что произошло, но он не смог ответить. Она достала из рюкзака влажные салфетки, дала их <ФИО7>, чтобы он вытер кровь. Потом из кафе вышла <ФИО13>, увидела происходящее и сразу стала звонить в скорую медицинскую помощь. Она всё время находилась рядом с <ФИО20>. Незнакомая им компания, услышав, что они вызвали скорую медицинскую помощь, ушли вниз по улице <АДРЕС>. Через 15 минут приехала скорая медицинская помощь, врач осмотрел <ФИО7> и сказал, что нужно проехать с ними в травматологию;

- показаниями свидетеля <ФИО21> о том, что 25.01.2023 они сидели с друзьями в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Через стол от них сидела компания молодых людей. Эти молодые люди спросили у них зарядное устройство, они ответили, что у них нет. Но незнакомые молодые люди не отставали от них, пытались добиться, чтобы они дали им зарядное устройство. Через некоторое время часть ребят из их компании вышли на улицу, <ФИО17> был среди них. Она оставалась в кафе. В какой-то момент подсудимый ФИО6 выбежал из кафе на улицу. Ему наверное показалось, что ребята разговаривают о них. ФИО6 начал кричать и бросаться в драку. Один из её знакомых парней применил перцовый баллончик, когда ФИО6 на него накинулся. <ФИО4> пытался защитить друзей. Она вышла из кафе, когда увидела, что <ФИО4> нанесен удар, от полученного удара <ФИО7> согнулся. Сколько точно было ударов, она не видела. Она подбежала к нему, позвонила в скорую по номеру <НОМЕР>. ФИО6 и его друзья сразу же ушли. Маме <ФИО4> тоже она сообщила. Приехала скорая помощь и она поехала с <ФИО4> в больницу. Потом в больницу приехал полицейский, взял у неё объяснения. <ФИО4> говорить не мог, поэтому его не опрашивали.

Виновность подсудимого ФИО6 подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании: - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Донецку от 25.01.2023, согласно которому 25.01.2023 в 21-55 час. возле кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» произошла драка с несовершеннолетними (т.1 л.д. 3); - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Донецку от 25.01.2023 о поступлении в травмпункт ЦГБ <ФИО4> с диагнозом: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 4); - справкой ГБУ РО «ЦГБ» в г. Донецке в отношении <ФИО4> с диагнозом <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 5); - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Донецку от 26.01.2023 о том, что за медицинской помощью обратился <ФИО17>А. с диагнозом: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 6); - протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2023, согласно которому осмотрено кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, около которого в левом углу от входа 25.01.2023 в 21 час 45 мин. неизвестное лицо причинило ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 19-22); - рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.03.2023 (т. 1 л.д. 27); - заключением эксперта № 35 от 28.03.2023 о том, что у <ФИО4> имелось телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данное телесное повреждение причинено в результате воздействия тупых твердых предметов (предмета) по механизму удара и квалифицируются как повреждение, повлекшее средней тяжести вред здоровью по признаку «длительное расстройство здоровья» (свыше 21 дня) (п. 4-б «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007; п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда № 194 н от 24.04.2008 (т. 1 л.д. 29-32); - видеозаписью на DVD-RW диске события 25.01.2023 с камер видеонаблюдения кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, просмотренной в судебном заседании (т. 1 л.д. 67); - протоколом осмотра предметов (документов) от 23.05.2023, согласно которому просмотрен видеофайл VID-20230726-WA0006 с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> (т. 1 л.д. 68-83); - протоколом явки с повинной ФИО6 от 24.05.2023, в котором он указал, что 25.01.2023 примерно в 21 час 45 мин., находясь в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в ходе конфликта с несовершеннолетним, как позже узнал, <ФИО4>, нанёс ему несколько ударов по лицу, чем причинил телесное повреждение в виде перелома челюсти (т. 1 л.д. 85);

- протоколом проверки показаний на месте от 26.05.2023 подозреваемого ФИО6, согласно которому он указал на место, где нанес не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу потерпевшему <ФИО4>, а именно в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, 25.01.2023 в 21 час. 45 мин. (т. 1 л.д. 105-112). Оценивая собранные по делу доказательства, суд признаёт их относимыми, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО6 в совершении инкриминируемого деяния.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Избирая вид и меру наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого. ФИО6 совершил преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО6 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не судим.

ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. Обстоятельств, отягчающих назначаемое ФИО6, наказание, подтвержденных материалами уголовного дела, судом не установлено. Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого ФИО6 преступления, конкретные обстоятельства, мотивы совершения преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимых, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путём назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем не усматривается оснований для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный по данному уголовному делу, ФИО6 признал, в связи с чем иск подлежит удовлетворению. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 302, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить на этот срок для ФИО6 <ФИО3> ограничения в виде запрета, предусмотренного ст. 53 УК РФ: - менять место жительства и выезжать за пределы территории муниципального образования город Донецк Ростовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, - уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 часов до 06-00 часов; - посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, - менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО6 обязанность проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора г. Донецка в интересах несовершеннолетнего <ФИО17> Александровича в лице законного представителя <ФИО8> удовлетворить. Взыскать с ФИО6 <ФИО3> в пользу <ФИО17> Александровича в лице законного представителя <ФИО8> 30000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественное доказательство - пакет № 1 с DVD-RV диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 25.01.2023, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Донецкий городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства. Мировой судья Т.В. Диева