Приговор по делу № 1-38/2025 от 27.10.2025.

УИД:50MS0104-01-2025-002143-27

Дело №1-38/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Лотошино, Московской области 27 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №104 Волоколамского судебного района Московской области Макарова Ю.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лотошинской районной прокуратуры Московской области Резниковой О.Б. защитника Вдовина Е.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Ратниковой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бобобекова Мирмуксима Бурхона угли, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, Джизакской области, гражданина <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 у. совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

так он (ФИО4 у.) во исполнение своего преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного пребывания на территории Российской Федерации, ФИО4 у. 10 мая 2025 года в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут (более точное время органом дознания не установлено), находясь в г. Москве (более точное место органом дознания не установлено), получил от неустановленного лица подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на свое имя, с указанным в ней адресом регистрации<АДРЕС>, с заявленным сроком пребывания до 03 августа 2025 года, после чего передал неустановленному лицу денежное вознаграждение в размере 7 500 рублей.

02 июля 2025 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут (более точное время дознанием не установлено) он (ФИО4 у.), заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, находясь возле дома №16 на улице 1-ая Льнозаводская поселка Лотошино Московской области, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания на территории Российской Федерации и с целью избежать привлечения к административной ответственности на территории Российской Федерации предъявил государственному инспектору РЭГ Госавтоинспекции ОМВД России «Лотошинский» <ФИО1> отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя, то есть использовал заведомо подложный документ.

Данное уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО4 у. в соответствии со ст.247 ч.4 УПК РФ, в связи с его ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Участники судебного процесса не возражают рассмотреть дело в отсутствии подсудимого.

Подсудимый ФИО4 у. в период предварительного расследования в совершении инкриминируемого ему преступного деяния виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном.

Из показаний подсудимого ФИО4 у. оглашенных в порядке п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника следует, что он по национальности узбек, при это хорошо владеет русским языком, может писать и читать на русском языке, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, считает себя психически здоровым, какие-либо хронические заболевания не имеет.

Ранее он был допрошен в качестве подозреваемого по факту использования заведомо подложного документа.

При данном допросе пояснил, что ранее он неоднократно приезжал на территорию Российской Федерации для осуществления трудовой деятельности. В последний раз он прибыл на территорию РФ 06 февраля 2025 года, так же для того, чтобы работать и зарабатывать деньги, так как на родине в Узбекистане нет хорошо оплачиваемой работы. Он долго не мог найти себе жилье на территории РФ, чтобы в нем можно было зарегистрироваться и жить. Точную дату не помнит, но допускает, что 01 мая 2025 года в первой половине дня, точное время не помнит, он находился в городе Москва. Через знакомого, с которым он поделился, что у него не получается зарегистрироваться по месту пребывания, он нашел человека - мужчину, имя того не помнит сейчас, который сказал, что может ему помочь с регистрацией, при этом обращаться в правоохранительные органы и искать местного жителя, который предоставит жилье и зарегистрирует в нем, не нужно будет. Также тот сказал, что стоить это будет 7 500 рублей. Он согласился, так как не мог сделать регистрацию, и передал тому копии своих документов, а именно паспорта и миграционной карты. Через некоторое время, допускает, что 10 мая 2025 года в обед (точное время не помнит), они встретились с тем же мужчиной там же в г. Москве, но точный адрес назвать не может, так как в городе не ориентируется, где тот передал ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя, в которой было указано, что он зарегистрирован по адресу<АДРЕС>. Принимающей стороной был указан какой-то мужчина по фамилии Донцов. Документ был оформлен сроком до 03.08.2025 года, подписан он был электронной подписью. По адресу, указанному в данном бланке он никогда не жил, где находится указанная квартира, ему неизвестно. С принимающей стороной он также не встречался. По внешнему виду данный документ был схож с настоящим талоном уведомления. Он рассчитывал на то, что при проверке документов сотрудники полиции не увидят разницы между поддельным документом, который будет находиться у него, и настоящим. При получении данного документа он понимал, что для того чтобы официально оформить уведомление по месту пребывания владелец жилого помещения должен проследовать в местную миграционную службу, МФЦ или на почту, где тем оформляется уведомление о постановке на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина по его адресу, а именно, где иностранный гражданин должен проживать. О том, что приобретенный им бланк талона уведомления о прибытии на его имя является подложным он знал, и для его оформления ни в какие официальные органы он не обращался, с принимающей стороной не встречался. Он передал мужчине деньги в сумме 7 500 рублей, больше с тем он не встречался, связь с тем не поддерживает, как с тем связаться не знает. 02 июля 2025 года он находился в п. Лотошино Московской области. Около 12 часов 00 минут он находился около дома № 16 на ул. 1-ая Льнозаводская п. Лотошино Московской области, где был остановлен сотрудником ОМВД России «Лотошинский» для проверки документов. В подтверждение законности своего пребывания на территории РФ, а также возможности осуществления трудовой деятельности на территории РФ, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что отрывной талон уведомления о регистрации, оформленный на его имя является подложным, он предъявил сотруднику полиции, свои документы, а именно свой паспорт и вышеуказанный подложный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на своё имя, который он ранее приобрел за деньги, не обращаясь в соответствующие органы. После этого он был доставлен в полицию, где впоследствии признался в том, что действительно незаконно приобрел поддельную отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина на территорию РФ, где проставлены поддельные оттиски электронных подписей с отметкой о постановке на миграционный учет. (л.д.26-29).

Виновность подсудимого ФИО4 у. подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами исследованных в судебном заседании. В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО1> данных им в ходе предварительного следствия. Из которых следует, что он работает государственным инспектором регистрационно-экзаменационного подразделения Госавтоинспекции ОМВД России «Лотошинский».

02 июля 2025 года он находился на рабочем месте в Госавтоинспекции ОМВД России «Лотошинский» по адресу: <...>. Около 12 часов 00 минут возле здания Госавтоинспекции ОМВД к нему обратился иностранный гражданин, который задал вопрос по поводу постановки транспортного средства на учет. Зная о проведении на территории округа ОПМ в сфере миграции, он попросил иностранного гражданина предъявить документы, в том числе и талон уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. В ходе проверки было установлено, что мужчина является гражданином <АДРЕС> и зовут того ФИО4 у.. Проверив у иностранного гражданина документы, он усомнился в подлинности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в связи с чем ФИО4 у. был доставлен в ОМВД для дальнейшего разбирательства.

В ходе проверки в базе данных ГИСМУ ИСОД МВД России сведения о том, что ФИО4 у. зарегистрирован по указанному в уведомлении адресу, а именно<АДРЕС>, отсутствовали. Это означало, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, является подложной. Затем им был подготовлен рапорт для регистрации в КУСП с целью проведения дальнейшей проверки по выявленному факту использования ФИО4 у. подложного документа. Далее материал проверки был им направлен в отделение дознания ОМВД России «Лотошинский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. (л.д.34-36);

Свидетель <ФИО2> в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО2>, данных ею в ходе предварительного следствия. Из которых следует, что она работает в должности начальника ОВМ ОМВД России «Лотошинский». В ее должностные обязанности, в числе прочих, входит постановка на регистрационный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого района. Впоследствии ей стало известно, что 02 июля 2025 года около 12 часов 00 минут гражданин <АДРЕС> ФИО4 у., был выявлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России «Лотошинский» возле здания Госавтоинспекции ОМВД России «Лотошинский», т.е. дома № 16 на ул. 1-ая Льнозаводская п. Лотошино Московской области. Среди предъявленных ФИО5 у. документов, в том числе и подтверждающих законность его пребывания на территории РФ, был отрывной бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя, сроком действия до 03.08.2025 г. При этом в сведениях об адресе регистрации по месту пребывания был указан адрес<АДРЕС>. При проверке в базе данных ГИСМУ ИСОД МВД России сведения о регистрации ФИО4 у. по вышеуказанному адресу отсутствовали. В связи с чем <ФИО3> был составлен рапорт и передан для регистрации в КУСП для дальнейшего разбирательства. (л.д.31-33).

Кроме изложенного, вина подсудимого ФИО4 у. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами по делу, а именно: - рапортом старшего государственного инспектора РЭГ Госавтоинспекции ОМВД России «Лотошинский» <ФИО1> (КУСП №2137 от 02.07.2025 г.), в котором он сообщил о том, что в ходе проверки документов гражданина <АДРЕС> ФИО4 у., было выявлено, что последний использовал подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2025 г., в ходе которого 02.07.2025 года в Госавтоинспекции ОМВД России «Лотошинский» по адресу: <...>, у ФИО4 у. была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4 у. (л.д.8-9);

- справкой из ОВМ МУ МВД России «Раменское» № 75/19063 от 10.07.2025г., из которой следует, что согласно информационным учетам МВД России, находящимся в пользовании данного ОВМ, гражданин <АДРЕС> ФИО4 у. на миграционном учете на территории г.о. Раменское и г.о. Бронницы, не значится. (л.д.18);

- протоколом осмотра документов от 22.07.2025 г., которым была осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4 у..(л.д.37-40); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым 22 июля 2025 года была признана и приобщена к уголовному делу №12501460019000089 в качестве вещественного доказательства отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4 у. (л.д.41-42);

- вещественным доказательством - отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4 у.. (л.д.41-42). Оценив доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, мировой судья приходит к выводу, что обвинение в использовании заведомо подложного документа, с которым согласился подсудимый ФИО4 у. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает, что действия ФИО4 у. правильно квалифицированы по ч.5 ст. 327 УК РФ, и позволяет суду сделать обоснованный вывод доказанности вины подсудимого ФИО4 у. в совершении преступления, а именно, в использовании заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ. Обстоятельств, освобождающих подсудимого ФИО4 у. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

В соответствии с заключением комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1472 от 18.07.2025 года, ФИО4 у. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики, не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния, ФИО4 у. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д.46-47).

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6,43,60 УК РФ, необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Смягчающим вину обстоятельством согласно ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины подсудимым. В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 у. судом не установлено.

При определении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО4 у. на территории РФ не привлекался к административной ответственности (л.д.61) и уголовной ответственности (л.д.62-63). Оснований для применения к подсудимому ФИО4 у. положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО4 у. преступления, смягчающих его наказание обстоятельств, данных о личности, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление, и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 у. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч.5 ст.327 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания. Определяя размер штрафа, подлежащего взысканию с ФИО4 у. суд, учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также имущественное положение самого подсудимого и членов его семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости определить размер штрафа, подлежащего взысканию с ФИО4 у. в размере 5000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, понесенных при осуществлении защиты подсудимого в рамках данного уголовного дела, разрешается отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОР И Л:

Бобобекова Мирмуксима Бурхона угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения Бобобекову Мирмуксиму Бурхону угли, обязательство о явке, отменить, по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Бобобекова Мирмуксима Бурхона угли, <ДАТА16> рождения - хранить при уголовном деле. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России «Лотошинский» л.сч. 04481523520) ИНН <***>, КПП 507101001, ОКТМО 46552000, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, номер казначейского счета 03100643000000014800, КБК 18811603132019000140; УИН 18800000390322764967. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волоколамский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №104 Волоколамского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Ю.Ю.Макарова