УИД: 11MS0009-01-2023-005881-29 Дело № 1-60/2023

ПРИГОВОР именем Российской Федерации 14 ноября 2023 года г. Сыктывкар

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Лодыгин И.И.,

при помощнике судьи Ляховой Т.Т., с участием: государственного обвинителя Лузан Л.В., подсудимой ФИО2, защитника Кайпака И.Ф., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: РФ, Республика Коми, г. Сыктывкар, п. Верхний Чов, д. 31<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: РФ, Республика Коми, г. Сыктывкар, п. Верхний Чов, д. 31, кв. 9, со средним профессиональным образованием, трудоустроенной уборщицей в ООО «Мое счастье», в браке не состоящей, имеющей троих малолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., иных иждивенцев не имеющей, в состоянии беременности не находящейся, государственных наград и специальных званий не имеющей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> осужденной: - 04.10.2023 приговором мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к исправительным работам сроком на 05 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; по состоянию на 14.11.2023 отбытый срок исправительных работ составляет 1 день; по данному делу не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 17 минут 27.07.2023, находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. Сыктывкара, Республики Коми, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим <ФИО1>, действуя умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа, нанесла им потерпевшему один удар в область правого предплечья и затем нанесла еще один удар указанным ножом по касательной в область грудной клетки слева потерпевшего. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему причинены физическая боль и телесное повреждение в виде раны области правого предплечья, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня квалифицируются как легкий вред здоровью.

Подсудимая с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали по заявленному подсудимой ходатайству о рассмотрении дела в особом порядке, на что было получено согласие потерпевшего в письменном заявлении и телефонограмме, а также государственного обвинителя в судебном заседании.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии подсудимой с предъявленным обвинением соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимой поддержано по по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания, суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом удовлетворительно, ранее привлекавшейся к административной ответственности один раз по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящей.

Объяснение ФИО2 (л.д. 26) суд не признает явкой с повинной, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, поскольку о причастности подсудимой к инкриминируемому преступлению ранее стало известно правоохранительным органам, инкриминируемое преступление совершено при очевидных обстоятельствах, сразу вызвана скорая медицинская помощь, потерпевший сразу указывал о противоправных действиях именно со стороны подсудимой. При этом суд признает объяснение наряду с дачей полных, последовательных показаний при ее допросах по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку изложенные в объяснении сведения даны до возбуждения уголовного дела, при этом ей разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, в ходе которых она дала подробные, последовательные, признательные пояснения в части инкриминируемого преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд также признает: - по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ принесение извинений потерпевшему в смс-сообщении, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; - по п «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> детей у виновной; - по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, степени и тяжести общественной опасности совершенного подсудимой преступления, характеристик ее личности, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, принимая во внимание достижение целей наказания и социальной справедливости, исправление виновной, возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, учитывая цель и мотив преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ. Также в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая характеристики личности подсудимой, суд полагает необходимым на период до вступления приговора в законную силу ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. Поскольку после вынесения судом приговора по делу установлено, что ФИО2 виновна еще и в другом преступлении, совершенном ей до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание подлежит назначению по ч. 5 ст. 69 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с п.п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно нож, принадлежащий подсудимой, как орудие совершения преступления, с помощью которого совершено инкриминируемое преступление подлежит уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 04.10.2023 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 09 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Зачесть в срок наказания, отбытое наказание по приговору мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 04.10.2023 в виде исправительных работ сроком - 1 день, из расчета один день исправительных работ за один день исправительных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Сыктывкару: кухонный нож - уничтожить (л.д. 80,81,82). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

Мировой судья И.И. Лодыгин