Решение по уголовному делу
УИД 45MS0016-01-2025-002927-39 Дело№ 1-23/2025 ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
г. Макушино 26 августа 2025 г. Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебно участка №16 Макушинского судебного района Курганской области Фролова В.В.,с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района Курганской области ФИО1 <ФИО> подсудимого ФИО2 <ФИО> защитника - адвоката Ягубова <ФИО> при секретаре Грозных <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 <ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО> совершил покушение на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 22 часов 30 минут, <ФИО6> состоящий в должности старшего инспектора ДПС ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> на основании приказа начальника МО МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА4> и <ФИО7> состоящий в должности инспектора ДПС ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> на основании приказа начальника УМВД России по Курганской области <НОМЕР> л/с от <ДАТА5> в связи с исполнением своих должностных обязанностей, находились в составе экипажа служебного патрульного автомобиля марки «Lada Vesta» (Лада Веста) с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на 397 км. автодороге Р-254 «Иртыш» на территории <АДРЕС> района Курганской области. Действуя при этом, на основании ведомственных приказов и распоряжений и в силу своего служебного положения, согласно ст. 2 ч. 1, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции», обязанные документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности полиции, то есть, являясь должностными лицами, выполняли свои служебные обязанности по выявлению и пресечению правонарушений в области дорожного движения, при этом находились в служебном форменном обмундировании со знаками отличия сотрудника полиции. <ДАТА3> около 22 часов 30 минут, старшим инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> на 397 км. автодороги Р-254 «Иртыш» на территории <АДРЕС> района Курганской области, выявлено, транспортное средство марки «Volvo» (Вольво), с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с полуприцепом с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением ФИО2 <ФИО5>, совершившим административные нарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 11.23 и ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством без тахографа и управление транспортным средством без исполнения обязанности по страхованию гражданской ответственности. После чего, находясь на пассажирском переднем сиденье вышеуказанного служебного патрульного автомобиля, находящегося на 397 км. автодороги Р-254 «Иртыш» на территории <АДРЕС> района Курганской области, старшим инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> в отношении <ФИО8> был составлен административный материал. В ходе составления административного материала в отношении <ФИО8> старшим инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6>, который находился на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля «Lada Vesta» (Лада Веста) с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> предвидя неблагоприятные последствия в виде привлечения к административной ответственности, у <ФИО8> находящегося около передней пассажирской открытой двери служебного автомобиля «Lada Vesta» (Лада Веста) с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> возник преступный умысел на дачу взятки лично должностным лицам: инспектору ДПС ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6>, и инспектору ДПС ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО9> находившемуся на водительском сиденье вышеуказанного служебного автомобиля, с целью избежания административной ответственности. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА3> в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут, ФИО2 <ФИО> находясь около открытой передней пассажирской двери салона служебного автомобиля марки «Lada Vesta» (Лада Веста) с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>», находящегося на 397 км. автодороги Р-254 «Иртыш» на территории <АДРЕС> района Курганской области, ФИО2 <ФИО> с целью избежания административной ответственности, пытаясь склонить старшего инспектора ДПС ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> и инспектора ДПС ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО9> к совершению бездействия, в связи с выявленными административными правонарушениями, и не привлечению за них к административной ответственности, ФИО2 <ФИО> предложил старшему инспектору ДПС ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> и инспектору ДПС ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО9> взятку в виде денежных средств в размере 1500 рублей за совершение указанного выше бездействия, осознавая, что старший инспектор ДПС ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО10> и инспектор ДПС ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО7> являются должностными лицами, исполняющими функции представителей власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей и в силу этого, а также в соответствии со ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ обязаны осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, с целью избежать привлечения к административной ответственности, ФИО2 <ФИО> достав из кармана штанов находящиеся при себе паспорт гражданина Республики <АДРЕС> в котором находились наличные денежные средства в сумме 1500 рублей четырьмя денежными купюрами и вложив в паспорт гражданина Республики <АДРЕС> водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, передал старшему инспектору ДПС ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6>, при этом приняв меры к даче взятки в виде наличных денежных средств в сумме 1500 рублей за не привлечение к административной ответственности <ФИО8> по ч. 1 ст. 11.23 и ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ, то есть за совершение инспекторами ДПС ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> заведомо незаконного бездействия. Однако довести преступление до конца ФИО2 <ФИО> не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку старший инспектор ДПС ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> и инспектор ДПС ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО7> отказались принять взятку.
Подсудимый ФИО2 <ФИО> в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно попытался передать деньги в паспорте сотрудникам полиции, для того чтобы они в отношении него не составляли административный материал.
Виновность подсудимого <ФИО8> в совершении изложенного преступления, помимо показаний самого <ФИО8> подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель <ФИО6> показал, что работает в должности старшего инспектора отделения Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>. В июне 2025 он заступил на смену совместно с инспектором полиции <ФИО9>, согласно служебного задания местом их дислокации была автомобильная дорога Р-524 «Иртыш». Около 22 часов они находились на 397 км. автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» в районе кольцевой развязки возле г. <АДРЕС> района Курганской области, где он остановил грузового автомобиля Вольво с целью проверки документов. После остановки грузового автомобиля он представился водителю и попросил предъявить документы. Водитель предъявил ему документы. Водителем был <ФИО8>, который пояснил, что страховой полис у него отсутствовал. В ходе проверки документов им было выявлено, что у данного водителя отсутствовало свидетельство о поверке тахографа. Он сообщил <ФИО8>, что в отношении него будут составлены административные материалы и прошел в служебный автомобиль Через несколько минут к служебному автомобилю с его стороны подошел водитель ФИО2 <ФИО> и открыл переднюю пассажирскую дверь, затем он увидел, как ФИО2 <ФИО> положил на коврик возле его ноги, паспорт гражданина Республики <АДРЕС>, он увидел, что между страницами лежит купюра номиналом тысяча рублей. После этого водитель ФИО2 <ФИО> отошёл от машины. Затем <ФИО6> позвонил <ФИО9>, и попросил подойти к служебному автомобилю, а потом позвал <ФИО8> и попросил его забрать паспорт и предупредил <ФИО8> что дача взятки должностному лицу это уголовно наказуемое деяние, спросив при этом у <ФИО8> понятно ли ему данное предупреждение. ФИО2 <ФИО> ответил, что предупреждение ему понятно, при этом сидя на корточках ФИО2 <ФИО> называя его несколько раз «Командир», просил не составлять в отношении него протоколы. В это время <ФИО7>, включил нагрудный видеорегистратор «ДОЗОР», который установил на панель приборов служебного автомобиля и направил его в сторону правой пассажирской двери. <ФИО6> предупредил <ФИО8> о том, что дача взятки должностному лицу при исполнении им должностных обязанностей влечет за собой уголовную ответственность. Затем, водитель ФИО2 <ФИО> подошел и выхватил у <ФИО6> из планшетки свои документы. <ФИО6> спросил, зачем ФИО2 <ФИО> это делает, но водитель ФИО2 <ФИО> не реагировал на его замечания. Далее водитель ФИО2 <ФИО> отошел и открыл дверь своего грузового автомобиля после чего, подошел к правой пассажирской двери служебного автомобиля, где <ФИО6> уже дописывал постановление по делу об административном правонарушении. Увидев его <ФИО6> стал просить вернуть обратно документы для завершения административной процедуры, на что ФИО2 <ФИО> держа в одной своей руке водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС, а в другой своей руке паспорт гражданина Республики <АДРЕС> в котором виднелись купюры, вложил документы в паспорт и передал их ему в руку. <ФИО6>, взяв в руку паспорт <ФИО8> открыл его и увидел, что в паспорте находятся денежные средства общей суммой 1500 рублей. Далее он положил паспорт около ручного тормоза, а инспектор <ФИО7>, сообщил в дежурную часть о покушение на дачу взятки
По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания <ФИО6> данные в ходе предварительного расследования, согласно которых <ФИО6> показал, что работает в должности старшего инспектора отделения Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> состоит. <ДАТА3> он заступил на смену согласно графика несения службы, совместно с инспектором полиции <ФИО9>, с 16 часов 00 минут до 01 часа 00 минут <ДАТА7>, согласно служебного задания местом их дислокации была автомобильная дорога Р-524 «Иртыш». Службу они осуществляли на служебном автомобиле ДПС «LADA VESTA» с г.р.з. <НОМЕР>, под управлением <ФИО9>, данный автомобиль оборудован видеокамерами, которые производят съемку как на происходящее снаружи автомобиля, и имеется видеорегистратор, камера которого направлена в салон автомобиля. Около 22 часов 29 минут они находились на 397 км. автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» в районе кольцевой развязки возле г. <АДРЕС> района Курганской области. Около 22 часов 30 минут, он увидел грузовой автомобиль марки Volvo, двигающийся со стороны г. Кургана. Тогда, им было принято решение об остановке данного грузового автомобиля с целью проверки документов и технического состояния автомобиля. После остановки грузового автомобиля марки Volvo он подошел к водительской двери. Когда водитель открыл дверь автомобиля, он представился и попросил предъявить документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО. Пока он представлялся и говорил какие документы ему необходимо предоставить для проверки, он понял, что водитель является по национальности казахом, также убедился в том, что в кабине кроме него никого не было. Водителем оказался гражданин Республики <АДРЕС> <ФИО8>. При этом, водитель <ФИО8> пояснил, что страховой полис у него отсутствует. В ходе проверки документов и оснащенности автомобиля, им было выявлено, что у данного водителя отсутствовало свидетельство о поверке тахографа. Тогда, он сообщил <ФИО8>, что в отношении него будут составлены административные материалы, и пошел в служебный автомобиль для составления административных материалов, при этом документы, а именно водительское удостоверение на имя <ФИО8> и свидетельство о регистрации транспортного средства находились у него. Подойдя к служебному автомобилю он сел на переднее пассажирское сиденье, а инспектор ДПС ОГАИ <ФИО7> в этот момент осуществлял надзор за дорожным движением. Через несколько минут к служебному автомобилю с его стороны подошел водитель ФИО2 <ФИО> и открыл переднюю пассажирскую дверь, затем он увидел, как ФИО2 <ФИО> положил на коврик возле его ноги, а именно возле порога, паспорт гражданина Республики <АДРЕС>, который как и паспорт РФ выполнен в виде книжки. <ФИО6> посмотрел внимательно на паспорт гражданина Республики <АДРЕС> и увидел, что между страницами лежит купюра номиналом тысяча рублей. После этого водитель ФИО2 <ФИО> встал и стал отходить от машины, он сказал ему вслед, что бы тот забрал паспорт так как он ему не нужен для составления административного материала, но водитель ФИО2 <ФИО> не отреагировал на его слова и ушел. Далее он позвонил на мобильный телефон <ФИО9>, и попросил подойти его к служебному автомобилю. Водитель ФИО2 <ФИО> в этот момент находился на улице со стороны правой двери служебного автомобиля. Спустя пару секунд <ФИО7>, сел в служебный автомобиль на водительское сиденье, а он в этот момент составлял административный материал. <ФИО6> показал ИДПС <ФИО9>, что на полу у правой его ноги, возле порога, лежит паспорт гражданина Республики <АДРЕС>. После чего, <ФИО6> вновь позвал водителя <ФИО8> и попросил его забрать паспорт и предупредил водителя <ФИО8> что дача взятки должностному лицу это уголовно наказуемое деяние, спросив при этом у <ФИО8> понятно ли ему данное предупреждение. ФИО2 <ФИО> ответил, что предупреждение ему понятно, при этом сидя на корточках ФИО2 <ФИО> начал показывать жесты, чтобы <ФИО6> вышел из патрульного автомобиля, называя его несколько раз «Командир, командир», а также просил не составлять в отношении него протоколы. В это время ИДПС <ФИО7>, увидев и услышав данную ситуацию, незамедлительно включил нагрудный видеорегистратор «ДОЗОР», который поместил на панель приборов служебного автомобиля «Лада Веста» с г.р.з. <НОМЕР> и направил его в сторону правой пассажирской двери, так как обзора внутренней камеры видеорегистратора было недостаточно, в связи с тем, что водитель <ФИО8> находился на улице. Далее водитель ФИО2 <ФИО> повторно жестами показывал <ФИО6> выйти на улицу чтобы не попасть под обзоры видеорегистраторов, намекая на то, чтобы он не составлял административные материалы, то есть не привлекал его к административной ответственности, за какое-либо денежное вознаграждение. <ФИО6> второй раз предупредил <ФИО8> о том, что дача взятки должностному лицу при исполнении им должностных обязанностей влечет за собой уголовную ответственность. Водитель ФИО2 <ФИО> отошел от служебного автомобиля на некоторое расстояние, что бы не попадать под обзор камеры видеорегистратора и стал звать его выйти на улицу, при этом ФИО2 <ФИО> просил не составлять материал и протягивал <ФИО6> паспорт со словами: «Вот лучше возьми», при этом в паспорте виднелись денежные средства, а именно одна купюра достоинством 1 000 рублей. Затем, водитель ФИО2 <ФИО> подошел и выхватил у <ФИО6> из планшетки свои документы, а именно водительское удостоверение и СТС. <ФИО6> спросил зачем ФИО2 <ФИО> это делает, но водитель ФИО2 <ФИО> не реагировал на его замечания. Далее водитель ФИО2 <ФИО> отошел и открыл дверь своего грузового автомобиля марки Volvo FN 42 Т г.р.з. 471AFJ08 и что то там взял. После чего, водитель ФИО2 <ФИО> подошел к правой пассажирской двери служебного автомобиля, где <ФИО6> уже дописывал постановление по делу об административном правонарушении. Увидев его <ФИО6> стал просить вернуть обратно документы для завершения административной процедуры, при этом <ФИО6> имел ввиду водительское удостоверение и свидетельство о регистрации на автомобиль, паспорт <ФИО8> ему был не нужен, на что ФИО2 <ФИО> держа в одной своей руке водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС, а в другой своей руке паспорт гражданина Республики <АДРЕС> в котором виднелись купюры, вложил документы в паспорт и передал их ему в руку. <ФИО6>, взяв в руку паспорт <ФИО8> открыл его и увидел, что в паспорте находятся: водительское удостоверение на имя <ФИО8> свидетельство о регистрации ТС на а/м Volvo FN 42 Т г.р.з. 471AFJ08, денежные средства купюрами 1000 рублей - одна штука, 100 рублей - одна штука и две купюры по 200 рублей, общей суммой 1500 рублей. Далее он положил паспорт около ручного тормоза, а ИДПС <ФИО7>, сообщил в ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> о том что: находясь на 397 километре автодороги «Иртыш Р 254» <АДРЕС> района Курганской области, около 22 часов 45 минут, гр. ФИО2 <ФИО> с целью избежать административной ответственности, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ и ч.3 ст. 12.37 КоАП РФ совершил покушение на дачу взятки <ФИО6> и инспектору ДПС <ФИО9> находившимся при исполнении должностных обязанностей. Далее приехала следственно оперативная группа и стала производить осмотр места происшествия, в ходе которого из служебного автомобиля марки «Лада Веста» с г.р.з. <НОМЕР> были изъяты денежные средства в размере 1 500 рублей.
(л.д. 58-62) Оглашенные показания <ФИО6> полностью подтвердил, пояснив, что при допросе более подробно помнил время и события преступления.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель <ФИО7> показал, что <ДАТА3> согласно графика несения службы он заступил на смену со старшим инспектором ДПС <ФИО6> Согласно служебного задания местом их дислокации была автомобильная дорога Р-254 «Иртыш». Они находились согласно служебного задания на 397 км а/д «Иртыш» Р-254 в районе кольцевой развязки. Около 22 часов 30 мин <ФИО6> остановил грузовой автомобиль, под управлением гражданина <ФИО8>. А он в этот момент остановил другой автомобиль для проверки документов. Через несколько минут от <ФИО6> ему поступил телефонный звонок с просьбой подойти к патрульному автомобилю. Водитель ФИО2 <ФИО> в этот момент находился на улице со стороны передней пассажирской двери патрульного автомобиля. Когда он сел в патрульный автомобиль, он увидел, что <ФИО6> составляет административный материал так как в руках у него было постановление по делу об административном правонарушении которое <ФИО10> заполнял, на его планшетке были закреплены документы, <ФИО8>. <ФИО6> сказал ему о том, чтобы он посмотрел в место, где на коврике находятся его туфли. Около правого порога двери он увидел паспорт иностранного гражданина, из которого торчали денежные купюры. В следующий момент <ФИО6> приоткрыл дверь, позвав <ФИО8> и попросил его забрать предмет который лежал около правого порога патрульного автомобиля, при этом <ФИО6> предупредил <ФИО8> о том, что дача взятки должностному лицу при исполнении влечет за собой уголовную ответственность, спросив при этом у <ФИО8> понятно ли ему данное предупреждение, на что ФИО2 <ФИО> пояснил, что предупреждение ему понятно. Он, увидев что ФИО2 <ФИО> не реагирует на предупреждение <ФИО6>, включил нагрудный видеорегистратор «ДОЗОР», и поместил его на панель приборов патрульного автомобиля и направил его в сторону правой пассажирской двери, так как он посчитал что обзора внутренней камеры видеорегистратора недостаточно. ФИО2 <ФИО> руками показывал <ФИО6> чтобы он вышел на улицу, намекая на то, чтобы <ФИО6> не привлекал его к административной ответственности, за какое-либо денежное вознаграждение. Инспектор <ФИО6> второй раз предупредил <ФИО8> о том что дача взятки должностному лицу при исполнении влечет за собой уголовную ответственность, после чего, ФИО2 <ФИО> отошел подальше от патрульного автомобиля. Затем ФИО2 <ФИО> подошел и выхватил из планшетки свои документы, не реагируя на замечания инспектора <ФИО6> о том, что зачем он это делает. Затем <ФИО8> подошел к двери патрульного автомобиля, где находился <ФИО6>, который дописывал постановление по делу об административном правонарушении. <ФИО6> попросил <ФИО8> отдать обратно документы для завершения составления административного материала, на что ФИО2 <ФИО> достал из левого кармана своих штанов водительское удостоверение и СТС, достал из правого кармана своих штанов паспорт в котором виднелись денежные купюры, вложил в него свое водительское удостоверение и СТС и передал паспорт <ФИО6> в руки. <ФИО6> открыл паспорт в котором находились: водительское удостоверение на имя <ФИО8> свидетельство о регистрации транспортного средства, денежные средства общая сумма 1500 рублей. После чего, <ФИО6> положил паспорт около рычага ручного тормоза, а он через радиостанцию сообщил в дежурную часть о том что ФИО2 <ФИО> с целью избежать административной ответственности, совершил покушение на дачу взятки ему и инспектору ДПС <ФИО6>
В ходе разбирательства исследованы письменные материалы дела, также подтверждающие вину <ФИО8> в совершении изложенного преступления:
- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО14> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 22 часа 45 минут в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> по радиостанции поступило сообщение от сотрудника ГАИ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО9>, о том, что ФИО2 <ФИО> за не составление административного протокола по ст. 12.37 ч. 3 и ст. 11.23 ч. 1 КоАП РФ положил в служебный автомобиль паспорт с денежными средствами в качестве взятки. (том.1 л.д. 4) - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА3> с фототаблицей, согласно которому зафиксирован факт дачи взятки должностным лицам: сотрудникам ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6>, <ФИО9>, в ходе ОМП изъяты наличные денежные средства в размере 1 500 рублей, одной купюрой номиналом 1 000 рублей, двумя купюрами номиналом 200 рублей и одной купюрой номиналом 100 рублей (том.1 л.д. 5-12) - копия протокола <НОМЕР> ОЕ 277137 от <ДАТА3>, согласно которому в отношении <ФИО8> <ДАТА3> было составлен протокол по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ. (том <НОМЕР> л.д. 23) - копия постановлении по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в отношении <ФИО8> <ДАТА3> было составлено постановление но ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ. (том <НОМЕР> л.д. 24) - протокол осмотра предметов от <ДАТА8> с фототаблицей, согласно которому осмотрены 4 денежные купюры в размере 1500 рублей, изъятые в ходе ОМП <ДАТА3>, которые ФИО2 <ФИО> пытался дать в качестве взятки старшему ИДПС ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> и ИДПС ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО9> (том <НОМЕР> л.д. 33-37) - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - денежных купюр достоинством 1500 рублей, изъятые в ходе ОМП <ДАТА3>, из которых 1 купюра номиналом 1000 рублей, 2 купюры номиналом 200 рублей и 1 купюра номиналом 100 рублей, которые ФИО2 <ФИО> пытался дать в качестве взятки старшему ИДПС ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6>, ИДПС ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО9> (том <НОМЕР> л.д. 38) - постановление о передаче вещественных доказательств на хранение, согласно которого денежные купюры достоинством 1000 рублей - 1 штука, денежные купюры достоинством 200 рублей - 2 штуки, денежная купюра достоинством 100 рублей - 1 штука, переданы на хранение в бухгалтерию МО МВД России «<АДРЕС>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. К. Площадь д. 17. (том <НОМЕР> л.д. 39) - квитанция о приеме изъятых у <ФИО15> денежных средств. (том <НОМЕР> л.д. 40) - постановление о производстве выемки и протокол выемки от <ДАТА9> с фототаблицей, проведенной в кабинете <НОМЕР> ОД МО МВД России «<АДРЕС>, в ходе которой у свидетеля <ФИО6> был изъят DVD диск с видеозаписями факта покушения на дачу взятки должностным лицам - ст. ИДПС ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6>, ИДПС ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО9> совершенной <ФИО8> (том <НОМЕР> л.д. 63-66) - протокол осмотра предметов от <ДАТА9> с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля <ФИО6> от <ДАТА10>, на котором зафиксированы видеозаписи факта покушения на дачу взятки должностным лицам - старшему ИДПС ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6>, ИДПС ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО9>, совершенной гражданином Республики <АДРЕС> <ФИО8> (том <НОМЕР> л.д. 41-48) - постановление о признании вещественным доказательством и приобщении к материалам уголовного дела - DVD диска с видеозаписью факта покушения на дачу взятки должностным лицам - старшему ИДПС ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6>, ИДПС ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО9>, совершенной гражданином Республики <АДРЕС> <ФИО8> изъятый в ходе выемки от <ДАТА9> у свидетеля <ФИО6> DVD диск. (том <НОМЕР> л.д. 49-50)
В ходе разбирательства исследовано вещественное доказательство - DVD диск, также подтверждающие вину <ФИО8> в совершении изложенного преступления, на котором имеются файлы с видеозаписью о покушения на дачу взятки должностным лицам.
Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм УПК РФ при их получении.
Изъятие в ходе осмотра места происшествия предметов, их осмотр и признание вещественными доказательствами осуществлены с соблюдением положений ст. ст. 81, 176, 177, 180 УПК РФ.
Иные представленные доказательства суд также признает допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины <ФИО8> в совершении вышеописанного преступления.
При принятии своего решения суд учитывает наличие совокупности следующих обстоятельств. Так допрошенные свидетели <ФИО6> и <ФИО7> дали подробные показания относительно места, времени обстоятельств преступного деяния. Показания данных свидетелей в дальнейшем полностью согласуются и с письменными доказательствами по делу, а именно с протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, а также с изобличающими показаниями <ФИО8> в судебном заседании.
Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого <ФИО8> в совершении изложенного преступления, так как приведенные выше доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.
К выводу о виновности <ФИО8> в покушении на дачу взятки лично, в размере, не превышающем десять тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого обстоятельствам, суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для разрешения дела по существу. Виновность подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается, показаниями свидетелей <ФИО9>, <ФИО6> об обстоятельствах произошедшего, которые по значимым для дела обстоятельствам согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в том числе: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты наличные денежные средства в размере 1500 рублей, а также видеозаписью на которой показан факт покушения на дачу взятки. Давая оценку показаниям свидетелей <ФИО6>, <ФИО9>, суд признает их правдивыми. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Так как они подтверждаются видеозаписью. Каких-либо неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, как и оснований считать, что они его оговорили, перед проведением допросов свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности <ФИО8> покушении на дачу взятки лично, в размере, не превышающем десять тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого обстоятельствам сторонами суду не представлено. При указанных обстоятельствах действия подсудимого <ФИО8> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - покушение на дачу взятки лично, в размере, не превышающем десять тысяч рублей, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Предусмотренных законом оснований для освобождения <ФИО8> от уголовной ответственности согласно примечанию к ст. 291.2 УК РФ не имеется, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о добровольном сообщении <ФИО8> после совершения преступления в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, напротив, из существа предъявления обвинения следует, что его противоправные действия были выявлены и пресечены инспектором ДПС <ФИО6> и инспектором ДПС <ФИО9>, которые отказались принять предложенную взятку.
На учете у врача нарколога и врача психиатра ФИО2 <ФИО> не состоит (т. 1 л.д. 91-92), у суда не возникло сомнений в его вменяемости, трудоустроен, характеризуется посредственно. При назначении наказания <ФИО8> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в полном объеме данные о его личности, о состоянии здоровья подсудимого и его семьи, сведения о доходах, влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении <ФИО8> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, наказания в виде штрафа. Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Определяя размер штрафа, суд учитывает, что ФИО2 <ФИО> трудоспособный, имеет на иждивении малолетних детей. Также суд при назначении наказания в виде штрафа учитывает время содержания под стражей подсудимого в порядке ст. 91,92 УПК РФ по данному уголовному делу в период с <ДАТА11> по <ДАТА12>
В соответствии со ст. 81,82 УПК РФ вещественные доказательства -денежные средства в размере 1500 рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии МО МВД Росси «<АДРЕС> необходимо обратить в доход государства, DVD диск с видеозаписью факта покушения на дачу взятки должностным лицам старшему инспектору ДПС <ФИО6>, инспектору ДПС <ФИО9> - хранить при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО2 <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая задержание осужденного <ФИО16>. в порядке ст. 91,92 УПК РФ в ходе предварительного расследования, смягчить назначенное наказание, назначив окончательное наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «<АДРЕС>
ИНН <***>, КПП 451301001, БИК 013735150, р/с <***>, л/с <***>, КБК 18811603116010000140, кор/счет 40102810345370000037, ОКТМО 37520000. Меру пресечения ФИО2 <ФИО> в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить. Вещественные доказательства - денежные средства в размере 1500 рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии МО МВД Росси «<АДРЕС> - обратить в доход государства, DVD диск с видеозаписью факта покушения на дачу взятки должностным лицам старшему инспектору ДПС <ФИО6>, инспектору ДПС <ФИО9> - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Макушинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья В.В.Фролов