Копия

Дело № 1–8/2025

УИД 16MS0108-01-2025-000721-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года г. Зеленодольск РТ

Мировой судья судебного участка №2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО1,

с участием государственного обвинителя Фаттахова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Вахитовой Г.Р., представившей удостоверение № 2487 и ордер № 534049,

при секретаре судебного заседания Загреевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ххх года рождения, уроженца г. ххх, гражданина Российской Федерации, ххх, зарегистрированного адресу: ххх, и проживающего по адресу: ххх, ранее судимого:

- хххх;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ххх в период времени с 17 часов 29 минут до 17 часов 40 минут ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «ххх, из корыстных побуждений, направленных на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны продавцов указанного магазин, тайно похитил 2 бутылки водки «Ханская 40%» объёмом 0,5 л., стоимостью 399 рублей 50 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 799 рублей; 0,300 г. фрукта - «Айва», стоимостью 188 рублей за 1 кг., на общую сумму 56 рублей 40 копеек, после чего ФИО2 покинул место совершения преступления с похищенным товаром.

Далее, в продолжение своих умышленных преступных действий, действуя с единым продолжаемым умыслом, ФИО2 в этот же день, а именно ххх, в период времени с 17 часов 29 минут до 17 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вернувшись в торговый зал магазина «ххх из корыстных побуждений, направленных на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны продавцов указанного магазина, тайно похитил 2 упаковки молочного шоколада «ФИО3 с дробленым фундуком» 21x80 г., стоимостью 57 рублей 24 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 114 рублей 48 копеек; 0,311 г. орехов фисташки не очищенные, стоимостью 899 за 1 кг., на общую сумму 279 рублей 59 копеек; 0,522 г. груши «Конференция», стоимостью 253 рубля 35 копеек за 1 кг., на общую сумму 132 рубля 25 копеек, после чего ФИО2 покинул место совершения преступления с похищенным товаром.

Далее, в продолжение своих умышленных преступных действий, действуя с единым продолжаемым умыслом, ФИО2 в этот же день, а именно хххх, в период времени с 17 часов 29 минут до 17 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вернувшись в торговый зал магазина «ххх, из корыстных побуждений, направленных на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны продавцов указанного магазина, тайно похитил 2 упаковки мороженого «ГОСТ мороженое пломбир шоколадная крошка» массой 90 г., стоимостью 42 рубля 24 копейки за 1 шт., на общую сумму 84 рубля 48 копеек; 2 бутылки водки «Алтай 40%» объёмом 0,5 л., стоимостью 399 рублей 67 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 799 рублей 34 копейки, после чего ФИО2 покинул место совершения преступления с похищенным товаром.

Далее, в продолжение своих умышленных преступных действий, действуя с единым продолжаемым умыслом, ФИО2 в этот же день, а именно ххх, в период времени с 17 часов 29 минут до 17 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вернувшись в торговый зал магазина «ххх из корыстных побуждений, направленных на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны продавцов указанного магазина, тайно похитил 4 кг. 871 г. охлаждённые тушки цыплят - бройлеров 1 сорта «Халяль», стоимостью 195 рублей за 1 кг., на общую сумму 949 рублей 84 копейки, после чего ФИО2 покинул место совершения преступления с похищенным товаром.

В результате умышленных преступных действий, ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3215 рублей 38 копеек.

ФИО2 совершил указанное преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый ФИО2 в данном судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал полностью и пояснил, что подтверждает, что совершил кражу, то, что украл прикопал около магазина, но когда вышел из магазина спрятанный товар уже тоже украли. Был бы трезвым такое не совершил. Ущерб возместил.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что он вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что в конце января 2025 года он стал злоупотреблять спиртными напитками. Поскольку деньги на приобретение спиртного закончились, а остановиться он не мог, то ему пришла в голову мысль похитить алкоголь. С вышеуказанной целью ххх примерно в 17 часов 20 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «ххх. В тот день он был одет в черную куртку, спортивную черную обувь, синие штаны, в темную куртку, которую он специально расстегнул для удобства хищения, под курткой был надет черный свитер, на голове серая вязаная шапка. Зайдя в торговый зал магазина, он стал искать спиртное и когда дошел до отдела с молочной продукцией, то увидел на полу паллет с различной водкой. Оглядевшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял по очереди две бутылки «Ханская», 0,5 л., которые спрятал в левый внутренний карман своей куртки. Далее, он сразу же пошел на выход из магазина и тут увидел отдел с фруктами и овощами, ему в голову пришла мысль что-нибудь похитить, на глаза попался фрукт с названием «Айва», он взял 1 «Айву» и спрятал в правом наружном кармане своей куртки, после чего он направился на выход из магазина и минуя кассовую зону, вышел на улицу. И поскольку планировал продолжить хищение товара из магазина, то похищенный товар он сложил в пакет и прикопал в снегу у входа в магазин, расположенный примерно в метре от входа в магазин. Далее он вновь вернулся в торговый зал магазина «Пятёрочка» и направился в отдел кондитерских изделий, где он на стеллаже приметил шоколад. Убедившись, что за ним не наблюдают, он взял со стеллажа две плитки шоколада «Альпенгольд», которые спрятал во внутреннем левом кармане своей куртки. После чего он направился к выходу из магазина и, проходя мимо отдела с фруктами и овощами, со стеллажа взял 1 горсть орехов - фисташки, которые спрятал в правом наружном кармане куртки, а затем прошел чуть дальше, где взял 2 груши «Конференция», которые спрятал в наружных карманах своей куртки. Как он делал, никто не видел. После чего он вышел из магазина в тот момент, когда входили покупатели. На улице похищенный товар, кроме орехов он прикопал в снегу к тому товару, который он ранее вынес из магазина, также в метре от входа в магазин. На улице было темно, поэтому меня никто не заметил. Затем он вновь вернулся в торговый зал магазина «Пятёрочка» и прошел в отдел молочных изделий, где в морозильном ларе он приметил мороженное. Проверив, что за ним не наблюдают, он открыл морозильный ларь, откуда взял два мороженного, которые спрятал в карманах своей куртки. После чего вновь он подошел к паллетам с водкой, где взял 2 бутылки водки «Алтай», 0,5 л., которые по очереди спрятал во внутреннем левом кармане куртки. В дальнейшем, он снова направился на выход из магазина и минуя кассовую зону, он вышел на улицу, где вышеуказанный товар прикопал в снегу, к тому товару, который он ранее вынес из магазина, также в метре от входа в магазин, как он это делал, никто не видел. Далее он сразу же вновь вернулся в торговый зал магазина «Пятёрочка», и направился в отдел охлаждённых изделий, где в холодильном ларе приметил «Куриную тушку». Проверил, что за ним не наблюдают, он открыл холодильный ларь, откуда достал две «Куринных тушки», которые по очереди спрятал в левом внутреннем кармане куртки. После чего он снова направился на вход в магазин, дождался, что бы кто-нибудь зашёл в торговый зал, тем самым откроются автоматические двери и, минуя кассовую зону, вышел на улицу, где вышеуказанный товар и продукты, который он ранее прикопал в снегу, он собрал вместе, сложил в пакет и ушёл. После чего данный товар он использовал по своему усмотрению, а именно, употребил сам. Вину в совершении хищения товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина он признает полностью, в содеянном раскаивается. Так же может пояснить, что данное деяние совершил самостоятельно и с ним никого не было. А так же поясняет, что когда совершал кражу, за ним никто не наблюдал, в след ничего не кричал, так как него никто не видел. Обязуется возместить причиненный ущерб. Свою вину в хищении вышеуказанного товара признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется больше такого не совершать (л.д.28-32).

После оглашения показаний, данных в ходе дознания, ФИО2 пояснил, что подтверждает свои показания, данные в ходе дознания, дал тогда такие показания, поскольку не видел смыла пояснять, что украденное уже украли, раз украл значит украл.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившего представителя потерпевшего и свидетелей, данные в ходе дознания.

Так из показаний представителя потерпевшего представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4, в котором он показал, что он работает в должности менеджера по безопасности ххх с февраля 2018 года. По роду его деятельности ему стало известно о том, что при просмотре архивов видеозаписей было установлено, что ФИО2, ххх в период времени с 17 часов 29 минут до 17 часов 40 минут, находясь в магазине «ххх, путем свободного доступа, тайно похитил товарно-материальные ценности с учетом НДС, а именно: 0,522 г. груш «Конференция» (код товара 50911), стоимостью 253 рубля 35 копеек за 1 кг., на общую сумму 132 рубля 25 копеек; 0,300 г. фрукта - «Айва» (код товара 50818), стоимостью 188 рублей за 1 кг., на общую сумму 56 рублей 40 копеек; 2 упаковки мороженого «ГОСТ мороженое пломбир шоколадная крошка» массой 90 г. (код товара 4344715), стоимостью 42 рубля 24 копейки за 1 шт., на общую сумму 84 рубля 47 копеек; 2 бутылки водки «Ханская 40%» объёмом 0,5 л. (код товара 2039234), стоимостью 399 рублей 50 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 799 рублей; 2 бутылки водки «Алтай 40%» объёмом 0,5 л. (код товара 4337219), стоимостью 399 рублей 67 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 799 рублей 34 копейки; 2 упаковки молочного шоколада «ФИО3 с дробленым фундуком» 21x80 г. (код товара 4329955), стоимостью 57 рублей 24 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 114 рублей 48 копеек; 4 кг. 871 г. охлаждённые тушки цыплят - бройлеров 1 сорта «Халяль» (код товара 4057255), стоимостью 195 рублей за 1 кг., на общую сумму 949 рублей 84 копейки; 0,311 г. орехов фисташки не очищенные (код товара 3933060), стоимостью 899 за 1 кг., на общую сумму 279 рублей 59 копеек. Таким образом, из магазина было похищено товара на общую сумму 3215 рублей 38 копеек с учетом НДС. Накладные были предоставлены позже, в связи с чем сумма ущерба уточнялась и справка об ущербе была предоставлена новая. По данному факту директором магазина ххх. было написано заявление о привлечении лица, похитившего данные товарно-материальные ценности к ответственности. В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что в хищении подозревается ФИО2, ххх г.р. Просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за содеянное, прощать его не собирается. Материальный ущерб, причиненный ФИО2 в результате совершенных им преступлений, малозначительным для ООО «Агроторг» не является, ущерб ФИО2 возместил в полном объеме (л.д.52-54)

Свидетель ххх. дознавателю пояснила, что работает в должности директора магазина «ххх. Пояснила, что по всему периметру магазина установлены камеры видеонаблюдения, при просмотре записей с которых от ххх установили, что в 17 час 29 мин в магазин зашел ранее не известный мужчина, который пройдя в торговый зал их магазина ххх расположенного по выше указанному адресу, подошел в отдел молочных изделий, где с паллета взял 2 бутылки водки торговой марки «ХАНСКАЯ» 40%, объемом 0,5 л., которые спрятал во внутреннем кармане своей куртки, далее мужчина прошел в отдел фруктов, где со стеллажа взял 1 фрукт «Айва», после чего не оплатив товар, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина. Затем данный мужчина снова зашел в магазин в 17 час. 32 мин., прошел в отдел кондитерских изделий где со стеллажа взял 2 шт. молочного шоколада торговой марки «ALP.GOLD» массой 80 г., который спрятал в кармане своей куртки. Далее он прошел в отдел фруктов, где со стеллажа взял горсть орехов «Фисташки», которые положил в карман куртки, а затем взял 2 шт. груши «Конференция», после чего в 17 час 34 мин не оплатив товар, вышел из магазина через те двери, в которые покупатели должны только заходить. Далее, этот же мужчина снова зашел в торговый зал в 17 час 36 мин, прошел в отдел молочных изделий, где с морозильного ларя взял 2 шт. мороженого «ГОСТ», которые спрятал в карманах куртки, далее прошел в отдел молочных изделий, где с паллета взял 2 бутылки водка торговой марки «АЛТАЙ» 40% , объемом 0,5 л. и спрятав из в кармане курки, не оплатив товар, вышел из магазина. Затем данный мужчина снова зашел в торговый зал в 17 час 38 мин, прошел в отдел охлажденных изделий, где с холодильного ларя взял 2 охлажденные тушки цыплёнка бройлера, которые спрятал во внутреннем кармане куртки. После чего данный мужчина в 17 час 40 мин не оплатив товар, вышел из магазина. Незаконные действия мужчины никто не видел, т.е. его действия были для покупателей и сотрудников магазина тайными. Ими был составлен инвентаризационный акт, по результатам которого установлено точное количество похищенного товара и составлена справка об ущербе, но ущерб был посчитан без учета НДС. Позже сумма ущерба была посчитана с учетом всех товарно-транспортных накладных, инвентаризационного акта, сумма ущерба составила в размере в 3215,38 руб. О выявленных фактах хищения ею было сообщено в полицию. По приезду сотрудников полиции был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которых на электронный носить была изъята видеозапись по факту хищения. В настоящее время ей известно, что хищение из магазина совершил ФИО2, его отчество она не знает (л.д.58-59)

Свидетель ххх. дала дознавателю аналогичные с ххх показания (л.д. 60-61).

Уголовное дело возбуждено на основании сообщения службы «112» от ххх и заявления ххх от ххх (л.д.3,4).

Как следует из инвентаризационного акта от ххх, справки об ущербе от ххх и товарных накладных, предоставленных ххх, выявлена недостача товарно-материальных ценностей: 0,522 г. груш «Конференция» (код товара 50911), стоимостью 253 рубля 35 копеек за 1 кг., на общую сумму 132 рубля 25 копеек; 0,300 г. фрукта - «Айва» (код товара 50818), стоимостью 188 рублей за 1 кг., на общую сумму 56 рублей 40 копеек; 2 упаковки мороженого «ГОСТ мороженое пломбир шоколадная крошка» массой 90 г. (код товара 4344715), стоимостью 42 рубля 24 копейки за 1 шт., на общую сумму 84 рубля 47 копеек; 2 бутылки водки «Ханская 40%» объёмом 0,5 л. (код товара 2039234), стоимостью 399 рублей 50 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 799 рублей; 2 бутылки водки «Алтай 40%» объёмом 0,5 л. (код товара 4337219), стоимостью 399 рублей 67 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 799 рублей 34 копейки; 2 упаковки молочного шоколада «ФИО3 с дробленым фундуком» 21x80 г. (код товара 4329955), стоимостью 57 рублей 24 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 114 рублей 48 копеек; 4 кг. 871 г. охлаждённые тушки цыплят - бройлеров 1 сорта «Халяль» (код товара 4057255), стоимостью 195 рублей за 1 кг., на общую сумму 949 рублей 84 копейки; 0,311 г. орехов фисташки не очищенные (код товара 3933060), стоимостью 899 за 1 кг., на общую сумму 279 рублей 59 копеек. Общий материальный ущерб составил в размере 3215,38 руб. (л.д.9-10, 11, 64-78).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, произведен осмотр помещения магазина «ххх, в ходе которого было установлено место и способ совершения преступления, а также изъята видеозапись (л.д.12-14).

Согласно протоколу осмотра предметов от ххх, были осмотрены 10 видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ххх, с участием подсудимого и его защитника, на которых запечатлен ФИО2 в момент совершения преступления (л.д.35-42). Указанные видеозаписи постановлением от 11.02.2025 приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.43).

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, которые согласуются между собой, так и иными доказательствами. Данные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с законом, оснований не доверять им у суда не имеется.

С учетом личности ФИО2, исходя из его поведения в ходе дознания и в ходе судебного заседания, вопрос о его вменяемости сомнения у суда не вызывает, в том числе учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы от ххх №ххх, в связи с чем ФИО2 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО2 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд на основании части 1 статьи 6 и статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у психиатра и нарколога, ранее не судим. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья самого подсудимого и членов его семьи: матери (сахарный диабет), сына (ребенок-инвалид) и дедушки (инвалид 1 группы).

В соответствии с частью 11 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, признает также отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что состояние опьянения, в которое подсудимый привел себя, употребляя спиртное, существенно повлияло на его поведение во время совершения преступления, о чем он также указал в судебном заседании.

Поскольку ФИО2 ранее судим за совершение преступления средней тяжести по приговору Зеленодольского городского суда РТ от ххх, то суд усматривает в его действиях рецидив преступлений на основании части 1 статьи 18 УК РФ. В силу пункта "а" части 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений суд учитывает, как отягчающее наказание обстоятельство и назначает наказание с учетом части 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ суд не находит.

Поскольку подсудимым совершено преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Зеленодольского городского суда РТ от ххх, на основании части 4 статьи 74 УК РФ суд должен решить вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения по приговору Зеленодольского городского суда РТ от ххх.

При этом, суд считает, что основания для отмены условного осуждения по приговору Зеленодольского городского суда РТ от ххх не имеются в силу следующих обстоятельств.

Преступление ФИО2 совершено в состоянии алкогольного опьянения, в условиях рецидива, что признано судом в качестве отягчающих обстоятельств, ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по указанному приговору, и им допущено одно нарушение во время испытательного срока, испытательный срок продлен, но ФИО2 встал на путь исправления, после официального предупреждения об отмене условного осуждения (ххх) и продления испытательного срока (ххх) каких-либо других нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения не допускал, имеет на иждивении малолетних детей, один из которых ребенок-инвалид, сам является инвалидом, добровольно возместил ущерб, раскаивается в содеянном.

В связи с чем, с учетом указанных обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимания принцип соразмерности наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание последнего возможно без изоляции от общества, назначив наказание с применением положений статьи 73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Приговор Зеленодольского городского суда РТ от ххх суд считает необходимым оставить на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным, установив ему испытательный срок один года.

Возложить на осужденного в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации в сроки, установленные эти органом.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Приговор Зеленодольского городского суда РТ от ххх в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 по Зеленодольскому судебному району РТ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья судебного участка №2

по Зеленодольскому судебному району РТ ФИО1