К делу № 1-21/2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
29 августа 2025 года г. Анапа
Мировой судья судебного участка № 3 города-курорта <АДРЕС>
Химченко Г.В.
с участием государственного обвинителя Пацар В.О.
подсудимой <ФИО1>
адвоката <ФИО2>
представившего служебное удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>
представителя потерпевшего <ФИО3>
при секретаре Елмановой М.А.
Рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженка г. <АДРЕС>, гражданка РФ, образование среднее специальное, не замужем, не военнообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу <АДРЕС>, официально не трудоустроенной, ранее не судимой, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершила преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так она, согласно трудовому договору <НОМЕР> от <ДАТА5> была принята на должность почтальона 1 класса и в соответствии с должностными инструкциями выполняла трудовую функцию по приему, доставке (вручению) почтовых отправлений и денежных средств, оказанию почтовых, финансовых, коммерческих и иных услуг.
<ДАТА6> в 09 часов 30 минут <ФИО1> приступила к выполнению своих должностных обязанностей в отделении почтовой связи <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС>.
Около 12 часов 50 минут, точное время дознанием не установлено, <ФИО1>, находясь на рабочем месте в помещении для почтальонов по вышеуказанному адресу, увидела на рабочем столе почтальона 1 класса <ФИО4> лежащие в банковском пакете денежные средства, вложенные в поручения на доставку пенсий и других социальных выплат, принадлежащие <АДРЕС>». В этот момент у <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, лежащих на столе в вышеуказанном банковском пакете.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <АДРЕС>», <ФИО1>, <ДАТА6> в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла из указанного выше банковского пакета денежные средства в сумме 19200 рублей и убрала их в свою сумку, после чего с места происшествия скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Своими действиями <ФИО1> причинила материальный ущерб <АДРЕС>» в размере 19200 рублей.
В судебном заседании подсудимый <ФИО1> с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, а также заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, настоящее ходатайство заявлено ею добровольно, без влияния на нее кого-либо, при принятии данного решения она консультировалась со своим защитником, подсудимая <ФИО1> в полной мере осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего <АДРЕС>» - <ФИО3> в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО1> в особом порядке, просил суд назначить наказание подсудимой на усмотрение суда.
Государственный обвинитель, а также адвокат <ФИО2>, осуществляющий защиту подсудимой <ФИО1> не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой <ФИО1>, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.
Действия подсудимой <ФИО1> по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества - квалифицированы правильно.
Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что в ходе судебного разбирательства, доказаны событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), а также виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО1> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО1> как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает ее вменяемой.
При определении размера и вида наказания подсудимой <ФИО1> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступлений, личности виновной, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО1>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины со стороны подсудимой, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО1>, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о ее личности, наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, на основании выше изложенного, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой <ФИО1> в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет отвечать восстановлению социальной справедливости и достижение целей и задач наказания, а также исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Меру процессуального пресечения <ФИО1> обязательство о явке, не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- справки с результатами опроса с использованием полиграфа на 4-х бумажных листах формата А4- хранить при деле; - копии выписки по счету <НОМЕР>, открытому в ПАО Сбербанк на имя <ФИО1> на 2-х бумажных листах формата А4- хранить при деле.
Реквизиты для перечисления штрафа, наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Анапе); ИНН: <***>, КПП: 230101001, ОКТМО: 03501000, БИК: 010349101, Номер лицевого счета: <***>, р/с: <***> В ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ, КБК: 18811603125019000140 УИН 18852325010240000092. Приговор может быть обжалован и опротестован в Анапский городской суд Краснодарского края через мировогосудью в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок, но со дня вручения ему копии обвинительного приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья /подпись/ Химченко Г.В.
«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Химченко Г.В. (подпись) __________ Секретарь (подпись)______________
Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела
№1-21/2025 УИД 23МS0003-01-2025-002318-98 Судебный участок № 3 г. Анапа Краснодарского края