Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 01MS0019-01-2025-005512-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 144/1, корп. 7, пом. 1Б) <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2> (далее по тексту - ИП <ФИО2>), <ДАТА2> рождения, ОГРНИП <***>, дата регистрации <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>, уроженец г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, адрес: Республика <АДРЕС> район, а. Козет, ул. <АДРЕС>, 80, адрес места работы: Республика <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, паспорт РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>, паспорт выдан УВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, дата выдачи <ДАТА4>, код подразделения 382-003,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ИП <ФИО3>составлен протокол от <ДАТА5> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ИП <ФИО2>, <ДАТА5> в 16 часов 30 минут в магазине «Рио Чио», расположенном по адресу: Республика <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1 допустил нарушение непредставление индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности в случае, если представление такого уведомления является обязательным, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебном заседании (<ДАТА6>) ИП <ФИО3>вину признал полностью. Пояснил, что начало предпринимательской деятельности - <ДАТА7> Он не знал о том, что необходимо было направить уведомление в Роспотребнадзор о начале предпринимательской деятельности. После выявления нарушения <ДАТА8> он направил соответствующие документы в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике <АДРЕС>.
В судебное заседание (<ДАТА9>) ИП <ФИО3>не явился. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, в связи с командировкой. И к ходатайству приложены подтверждающие документы о уведомлении о начале предпринимательской деятельности.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>; объяснением <ФИО2> А.А.; решением о проведении документарной проверки от <ДАТА10> <НОМЕР>; актом документарной внеплановой проверки <НОМЕР> от <ДАТА5>; заявлением о привлечении к административной ответственности; выпиской ЕГРИП и иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ИП <ФИО2> соблюдены. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 19.7.5.1 КоАП РФ непредставление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1.2 настоящего Кодекса) в случае, если представление такого уведомления является обязательным, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от семи тысяч до двенадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати четырех тысяч до сорока восьми тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» юридические лица, индивидуальные предприниматели обязаны уведомить о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности уполномоченный или уполномоченные в соответствующей сфере деятельности орган (органы) государственного контроля (надзора). В ст. 8 вышеуказанного закона перечислены виды деятельности, о начале осуществления которых следует уведомить уполномоченный Правительством РФ федеральный орган исполнительной власти. Основной вид деятельности ИП <ФИО2> - ОКВЭД 56.10.1 - «Деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания». Следовательно, перед началом работы ИП <ФИО2> должен представить в Роспотребнадзор уведомление о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности и учета указанных уведомлений. Уведомление подается в двух экземплярах, на которых проставляется дата получения и регистрационный номер, после чего один экземпляр возвращается заявителю. К уведомлению прикладывают копии выписки из ЕГРЮЛ или ЕГРИП и свидетельства о постановке юридического лица, либо индивидуального предпринимателя на учет в налоговом органе. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ИП <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по указанной статье КоАП РФ. Факт совершения ИП <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена указанной нормой, подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую правовую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела по существу.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Таким образом, ИП <ФИО2> следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1.1. КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ. Административно наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31-14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.4.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8, 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями, 19.28, 19.29, 19.30,19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 КоАП РФ.
Частью 2 ст. 3.4 КоАП РФ установлено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Как следует из материалов дела, ИП <ФИО2> к административной ответственности ранее не привлекался, а не представление им в Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике <АДРЕС> (Адыгея) уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий. На основании ст. 4.2 КоАП РФ суд признает смягчающим обстоятельством признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП <ФИО2>, мировой судья не усматривает (ст. 4.3 КоАП РФ). Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела установлены обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ (правонарушение совершено впервые, угрозы вреда жизни и здоровью людей, имущественного ущерба не имеется) и в данном случае мировой судья усматривает основания для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ и для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя <ФИО2> (далее по тексту - ИП <ФИО2>), <ДАТА2> рождения, ОГРНИП <***>, дата регистрации <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>