2025-06-29 04:59:59 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2025 УИД: 36MS0108-01-2025-000714-87

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. ФИО9 17 апреля 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области, мировой судья судебного участка № 2 в Семилукском судебном районе Воронежской области Романенко О.А., при секретаре Вещевой И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н.,подсудимого ФИО8,

его защитника адвоката Волкова А.В., представившего ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении

ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <ДАТА3> рождения, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО8 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах. Согласно выписки из приказа врио начальника отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <НОМЕР> л/с от <ДАТА4> <ФИО2> назначен на должность полицейского (водителя) взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. В последующем, ввиду изменения названных штатных расписаний, на основании приказа врио начальника ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, без переназначения, <ФИО2> числился как полицейский (водитель) отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области (далее - полицейский (водитель) отделения ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области). Согласно должностному регламенту, утвержденному начальником отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА6>, на полицейского (водителя) отделения ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2> возложена обязанность по обеспечению правопорядка на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, обеспечению безопасности личности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования, защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств, активному предотвращению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствовавших их совершению, и в пределах своей компетенции принятию мер к устранению данных обстоятельств, взаимодействию с гражданами по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, соблюдению Конституции РФ, выполнению присяги, соблюдению установленных федеральными законами ограничений и запретов, связанных со службой в органах внутренних дел, а также иные обязанности. Таким образом, полицейский (водитель) отделения ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2> на постоянной основе исполняет функции представителя власти, так как наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами. Согласно выписки из приказа начальника отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <НОМЕР> л/с от <ДАТА7> <ФИО3> назначен на должность командира отделения взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. В последующем, ввиду изменения названных штатных расписаний, на основании приказа врио начальника ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, без переназначения, <ФИО3> числился как командир отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области (далее - командир отделения ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области). Согласно должностному регламенту, утвержденному начальником отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА8>, на командира отделения ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> возложена обязанность обеспечения постоянной готовности отделения патрульно-постовой службы полиции к выполнению внезапно возникающих задач при осложнении оперативной обстановки, особых условиях и при чрезвычайных обстоятельствах, на основе анализа оперативной обстановки вносить предложения по расстановке нарядов, а также маневрированию силами и средствами отделения патрульно-постовой службы полиции, организовывать учет результатов работы каждого сотрудника отделения патрульно-постовой службы полиции ,а также иные обязанности. Таким образом, командир отделения ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> на постоянной основе исполняет функции представителя власти, так как наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами. В период времени с 14 час. 30 мин. по 15 час. 30 мин. <ДАТА9>, более точное время в ходе следствия не установлено, полицейскому (водителю) отделения ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2>, а также сотруднику полиции <ФИО3> поступило указание от начальника смены дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области о необходимости прибыть для сбора материала в рамках заявленного сообщения о происшествии к дому по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где неустановленные лица шумно себя вели, чем проявляли явное неуважение к обществу. По прибытию на место указанными сотрудниками был выявлен гражданин ФИО8, который, находясь вблизи спортивного стадиона, расположенного по адресу: <...>, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в общественном месте, по внешним признакам находился в состоянии опьянения, чем выражал явное неуважение к обществу. С целью пресечения совершаемого <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, <ФИО2> совместно с <ФИО3> подошли к находящемуся на участке местности, расположенному вблизи д. 1 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, ФИО8, и в период времени с 14 час. 30 мин. по 15 час. 30 мин. <ДАТА9>, более точное время в ходе следствия не установлено, <ФИО2> и <ФИО3> стали делать замечание <ФИО4> по поводу его противоправного поведения, на что у ФИО8, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое не повлияло на возникший преступный умысел, будучи недовольным тем обстоятельством, что сотрудники полиции прибыли для сбора административного материала, а также тем, что последний может быть привлечен к установленной законом ответственности, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей - полицейского (водителя) отделения ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2>, а также командира отделения ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> Реализуя свое преступное намерение, ФИО8, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое не повлияло на возникший преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, понимая, что перед ним находятся представители власти, которые исполняют свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая этого, на участке местности, расположенном вблизи спортивного стадиона по адресу: <...>, в период времени с 15 час. 30 мин. по 16 час. 30 мин. <ДАТА9>, точное время в ходе следствия не установлено, публично в присутствии посторонних гражданских лиц <ФИО5> и <ФИО6>, оскорбил находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, представителей власти - полицейского (водителя) отделения ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2> и командира отделения ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3>, а именно демонстративно и цинично стал публично оскорблять сотрудников полиции - умышленно унижать их честь и достоинство, выражаясь в адрес потерпевших грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, умышленно, при этом унижая их честь и достоинство, а также нарушая нормальную деятельность и подрывая авторитет органов власти в лице представителя органов внутренних дел. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что в ночь с <ДАТА10> на <ДАТА9> он застрял на своей машине вблизи стадиона, находящегося на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. После безуспешных попыток самостоятельно вытащить автомобиль, он ушел домой, оставив автомобиль, а утром <ДАТА9>, не договорившись ни с кем из знакомых о помощи, снова пошел к автомобилю. По дороге зашел в магазин, чтобы купить бутылку водки, и встретил ранее ему незнакомого <ФИО5>, которому предложил совместно распить спиртное, на что тот ответил согласием. Около стадиона г. <АДРЕС> они с <ФИО5> распивали приобретенный им алкоголь (водку). В ходе общения у них с <ФИО5> произошел конфликт. Спустя некоторое время к ним подъехал патрульный автомобиль сотрудников полиции, из которого вышли три сотрудника полиции. Они представились, находились в форменной одежде, и стали делать ему замечания из-за громкого поведения в общественном месте. Предложили ему проследовать в патрульный автомобиль, чтобы проехать в отдел полиции для составления административного материала. Он разозлился, находился в возбужденном состоянии, перестал контролировать свои эмоции, и стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции <ФИО2> и <ФИО3> После того, как он немного успокоился, он проследовал в патрульный автомобиль, его доставили в отдел полиции, где в отношении него был составлен административный материал. Также пояснил, что состояние опьянения не повлияло на его поведение. Сотрудники полиции не провоцировали его на оскорбления, никаких противоправных действий в отношении него не совершали. Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается: -показаниями потерпевшего <ФИО2>, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым с января 2022 года он состоит в должности полицейского (водителя) отделения ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. <ДАТА9> с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут он совместно с командиром отделения <ФИО3> находился на дежурстве, при исполнении своих должностных обязанностей, в составе автопатруля <НОМЕР> ОППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. В состав патруля также входил стажер <ФИО7> Патрулирование маршрута осуществлялось на служебном автомобиле УАЗ «Патриот» с г.р.з. «с1159 36 rus», под его управлением. <ДАТА9> примерно в 15 часов 30 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> их экипаж заметил неизвестного им ранее мужчину, который громко кричал, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте. В его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Они направились к данному мужчине, по его поведению и невнятному разговору поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя, они представились, предоставили служебные удостоверения, объяснили цель обращения к нему, находясь при этом в форменном обмундировании с нагрудным знаком. Он попросил мужчину предъявить документы, удостоверяющие личность, на что тот пояснил, что документов при нем нет, представился как ФИО8, <ДАТА2> рождения. Затем он попросил ФИО8 проследовать в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области для составления протокола об административном правонарушении. На данную просьбу ФИО8<ФИО> ответил категорическим отказом, а затем беспричинно начал высказывать оскорбления, выражаться нецензурной бранью в его адрес, а затем и в адрес <ФИО3> Всё происходящее наблюдал <ФИО7>, который предупреждал ФИО8 о том, что за оскорбление сотрудников полиции наступает уголовная ответственность, однако ФИО8 продолжал публично и в присутствии гражданских лиц высказывать оскорбления. При этом ни сам <ФИО2>, ни другие сотрудники полиции ФИО8 не провоцировали на оскорбления, никаких противоправных действий, психического либо физического воздействия в отношении ФИО8 не совершали (т.1 л.д. 156-160); - показаниями потерпевшего <ФИО3>, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым с <ДАТА11> он состоит в должности командира отделения ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району, в остальном аналогичными оглашенным показаниям потерпевшего <ФИО2> (т.1 л.д. 167-173); - показаниями свидетеля <ФИО5>, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым <ДАТА9> примерно в 11 часов 00 минут он встретил ранее ему незнакомого ФИО8, который предложил ему распить спиртное. Они купили бутылку водки объемом 0,7 литра и направились к машине ФИО8, находящейся вблизи стадиона по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В ходе распития спиртного между ними произошел конфликт, он ударил ФИО8, а затем ФИО8 ударил его. Через некоторое время они успокоились и продолжили распивать спиртные напитки. Затем к ним подъехал патрульный автомобиль, из которого вышли три сотрудника полиции в форменном обмундировании. Один из них стал говорить ФИО8, что он совершает административное правонарушение, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте. Также сотрудники полиции неоднократно просили ФИО8 разместиться в служебном автомобиле в отсеке для задержанных, чтобы отвезти его в отдел полиции, однако ФИО8 отказывался, пререкался, пытался с ними спорить. После очередного замечания ФИО8 начал нецензурно выражаться в адрес одного из сотрудников полиции, как он узнал позже, <ФИО2>, а затем и в адрес другого сотрудника полиции <ФИО3> Сотрудники полиции неоднократно предупреждали ФИО8, что оскорбление сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей является уголовно наказуемым деянием, однако ФИО8 данные предупреждения игнорировал. Сотрудники полиции не применяли в его присутствии к ФИО8 ни физической силы, ни психического либо иного воздействия или давления. Спустя некоторое время он успокоился и был размещен сотрудниками полиции в отсеке для задержанных служебного автомобиля, а у него (<ФИО5> были отобраны объяснения, после чего его отпустили (т.1 л.д.176-180); - показаниями свидетеля <ФИО6>, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым <ДАТА12> примерно в 15 часов 30 минут он находился возле стадиона по адресу: <...>. В это время он услышал громкий мужской голос, какой-то конфликт и направился туда. По прибытии на место он увидел служебный автомобиль полиции марки УАЗ «Патриот», рядом с которым находились три сотрудника полиции в форменном обмундировании, а также ранее незнакомый ему мужчина, который по манере общения и поведения, как ему показалось, находился в нетрезвом состоянии. Он решил подойти поближе и посмотреть, что происходит. Один из сотрудников полиции предупредил мужчину, как выяснилось позже, ФИО8, что тот совершает административное правонарушение, а именно выражается нецензурной бранью в общественном месте. Сотрудники полиции неоднократно просили ФИО8 проследовать в патрульный автомобиль, на что он ответил категорическим отказом, а затем стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции <ФИО2> и <ФИО3> Сотрудники полиции в его присутствии предупреждали ФИО8, что оскорбление сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей является уголовно наказуемым деянием, однако ФИО8 данные предупреждения игнорировал. Спустя некоторое время он успокоился и был помещен сотрудниками полиции в патрульный автомобиль. Сотрудники полиции не применяли в его присутствии к ФИО8 ни физической силы, ни психического либо иного воздействия или давления (т.1 л.д.184-187); - показаниями свидетеля <ФИО7>, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым с августа 2024 года он проходит стажировку в ОМВД России по <АДРЕС> району. <ДАТА9> с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут он совместно с <ФИО2> и <ФИО3> находился на дежурстве в составе автопатруля <НОМЕР> ОППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. Примерно в 15 часов 30 минут в районе стадиона по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> их экипаж заметил неизвестного им ранее мужчину, который громко кричал, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте. Подойдя, они представились, <ФИО2> и <ФИО3> предоставили служебные удостоверения, объяснили цель обращения к нему, находясь при этом в форменном обмундировании. Сам <ФИО7> также находился в форменном обмундировании. <ФИО2> попросил мужчину предъявить документы, удостоверяющие личность, на что тот пояснил, что документов при нем нет, представился как ФИО8 Затем <ФИО2> попросил ФИО8 проследовать в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области для составления протокола об административном правонарушении. На данную просьбу ФИО8 ответил категорическим отказом, а затем стал высказывать оскорбления, выражаясь нецензурной бранью в адрес <ФИО2>, а затем и в адрес <ФИО3> ФИО8 был предупрежден, что за оскорбление сотрудников полиции наступает уголовная ответственность, однако ФИО8 ответил на это нецензурной бранью. Затем ФИО8 был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ. При этом никто из окружающих, а также сотрудников полиции не провоцировал ФИО8 на оскорбления, никаких противоправных действий, психического либо физического воздействия в отношении ФИО8 не совершал (т.1 л.д. 191-195). Кроме того, вина подсудимого ФИО8 подтверждается протоколами следственных действий и иными доказательствами, собранными по уголовному делу: - рапортом заместителя руководителя <АДРЕС> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по <АДРЕС> области майора юстиции <ФИО10> от <ДАТА13>, согласно которому <ДАТА13> в <АДРЕС> межрайонный следственный отдел СУ СК России по <АДРЕС> области из ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области поступил материал проверки сообщения о преступлении по факту публичного оскорбления сотрудников полиции старшего сержанта полиции <ФИО2> и старшего сержанта полиции <ФИО3> при исполнении ими своих должностных обязанностей (т.1 л.д.11); - рапортом об обнаружении признаков преступления старшего сержанта полиции ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2> от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА9> ФИО8 вблизи дома <НОМЕР> по адресу: <...> публично оскорбил его, при исполнении им своих должностных обязанностей (т.1 л.д.20); - рапортом об обнаружении признаков преступления командира отделения ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области старшего сержанта полиции <ФИО3> от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА9> ФИО8 вблизи дома <НОМЕР> по адресу: <...> публично оскорбил его, при исполнении им своих должностных обязанностей (т.1 л.д.35); - протоколом явки с повинной от <ДАТА13>, согласно которому ФИО8 добровольно сообщил о совершенном им <ДАТА9> преступлении, а именно о том, что он оскорбил находящихся при исполнении своих должностных обязанностей сотрудников полиции <ФИО3> и <ФИО2> (т.1 л.д.58); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА14>, согласно которому участвующий в осмотре ФИО8 вблизи дома <НОМЕР> по адресу: <...> указал, что <ДАТА9> в 15 час. 30 мин. в присутствии посторонних лиц он выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции <ФИО2>, а также указал на место, где он находился в момент оскорблений (т.1 л.д.134-142); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА14>, согласно которому участвующий в осмотре ФИО8 вблизи дома <НОМЕР> по адресу: <...> указал, что <ДАТА9> в 15 час. 30 мин. в присутствии посторонних лиц он выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции <ФИО3>, а также указал на место, где он находился в момент оскорблений (т.1 л.д.143-151);

- копией протокола об административном правонарушении №023535 от 28.01.2025, согласно которому 28.01.2025 в 15 часов 30 минут, находясь вблизи дома 31 по адресу: <...> ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 114-115); - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА15>, которым ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 1 сутки с содержанием в ИВС ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области за то, что выражался нецензурной бранью в общественном месте (т.1 л.д.130-131); - копией приказа начальника отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО3> с <ДАТА5> назначен на должность командира отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району (т.1 л.д. 88); - копией приказа начальника отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> с <ДАТА5> назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району (т.1 л.д. 85); - копией должностного регламента полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району старшего сержанта полиции <ФИО2> от <ДАТА8>, согласно которому в его должностные обязанности входит обеспечение правопорядка на улицах, объектах транспорта и других общественных местах, обеспечение безопасности личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования (т.1 л.д. 64-71); - копией должностного регламента командира отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району старшего сержанта полиции <ФИО3> от <ДАТА8>, согласно которому в его должностные обязанности входит обеспечение поддержания постоянной готовности отделения патрульно-постовой службы полиции к выполнению внезапно возникающих задач при осложнении оперативной обстановки, в особых условиях и при чрезвычайных обстоятельствах (т.1 л.д. 72-83). В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство по настоящему уголовному делу суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд считает вину ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Событие преступления не отрицается подсудимым и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе оглашенными показаниями потерпевших, свидетелей, которые суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, не противоречат друг другу и свидетельствуют о совершении ФИО8 инкриминируемого ему преступления, иными доказательствами по делу.

Давая оценку собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что все вышеприведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они добыты в рамках уголовного дела и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и берутся судом за основу при вынесении приговора. Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. При назначении наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО8 не судим (т.1 л.д.245), по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.240), под диспансерным наблюдением врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 234). Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО8 своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивают.

Протокол явки с повинной от 17.02.2025 (т. 1 л.д. 58) суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание - явкой с повинной, с учетом очевидности совершаемых действий и осведомленности сотрудников следственного комитета на момент оформления протокола явки с повинной о совершенном преступлении.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил. Исходя из обстоятельств совершения преступления, целей преступления, направленности умысла подсудимого, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Из установленных по делу обстоятельств следует, что факт употребления подсудимым алкоголя не повлиял на формирование у него преступного умысла. Доказательств данного обстоятельства в ходе предварительного расследования не собиралось, степень влияния алкогольного опьянения на формирование преступного умысла ФИО8 не исследовалась. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, а также установленные данные о личности подсудимого, его имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО8 наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание будет являться соразмерным содеянному и соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО8 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 319 УК РФ, суд не усматривает. При определении размера штрафа судом учитывается в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО8, являющегося трудоспособным, имеющего постоянное место работы и стабильный источник дохода, и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО8 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств по приговору суда: УФК по <АДРЕС> области (отдел <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области СУ СК России по <АДРЕС> области, л/с <***>), Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 366401001, БИК 012007084, казн./счет 03100643000000013100, ед. казн./счет 40102810945370000023, ОКТМО 20701000, КБК 41711603132019000140, УИН 41700000000012603044, назначение платежа «выплата штрафа по уголовному делу №12502200025480004». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Мировой судья О.А.Романенко