Дело № 5-422/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мирный 15 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области Дружинина И.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступивший из Управления ФНС по Архангельской области и НАО, в отношении генерального директора ООО «МИРО» ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1, являясь директором ООО «МИРО» <ОБЕЗЛИЧЕНО> в установленный законом срок не представил в налоговый орган расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 3 месяца 2023 года (форма 6-НДФЛ), при установленном сроке до 25 апреля 2023 года, представил сведения 27 апреля 2023 года, в результате чего нарушил пункт 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения протокола извещен должным образом, в суд не прибыл, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем протокол рассмотрен без участия ФИО1 по представленным письменным доказательствам..

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно подпункту 4 пункт 3 статьи 24 НК РФ налоговые агенты обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учёта документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Исходя из статьи 6.1 НК РФ если последний день срока падает на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 3 месяца 2023 года (форма 6-НДФЛ), при установленном сроке до 25 апреля 2023 года, представлена обществом в налоговый орган 27 апреля 2023 года, в результате чего нарушен пункт 2 статьи 230 НК РФ.

Факт административного правонарушения подтверждается решением налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения <НОМЕР> от 20.06.2023 года, составленным протоколом об административном правонарушении, расчетом формы 6-НДФЛ (л.д. 3, 9-10, 11).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является директором ООО «МИРО» (л.д.12-16).

Статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Примечанием к указанной норме установлено, что совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, арбитражные управляющие несут административную ответственность как должностные лица.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за предоставление организацией налоговой отчетности, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Вместе с тем, суд считает необходимым исследовать вопрос о возможности применения при рассмотрении данного дела об административном правонарушении положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершённого административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершённого правонарушения.

Исходя из выше изложенного, учитывая характер и обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1 впервые, учитывая, что сведения представлены с опозданием на два дня, существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений не последовало, исходя из задач законодательства об административных правонарушениях, то, что любая санкция должна применяться с учётом ряда принципов: виновность и противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция невиновности, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь статьями 2.9, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «МИРО» ФИО1 на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободив его от административной ответственности и объявить ему устное замечание. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мирнинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Дружинина