ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 декабря 2023 года п. Михнево г.о. Ступино Московской области

Мировой судья судебного участка № 253 Ступинского судебного района Московской области Голошумов М.Е., на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка № 253 Ступинского судебного района Московской области поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Согласно постановлению от 16.06.2023 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. О принятом решении ФИО1 была извещена в день, когда ей была получена копия вышеуказанного постановления. При этом ФИО1 были разъяснены порядок и сроки оплаты штрафа, а также возможные последствия в случае неуплаты им штрафа. Однако ФИО1 в установленный законом срок штраф не оплатила и каких-либо оправдательных документов не представила. Поскольку в установленный законом срок каких-либо документов, подтверждающих факт уплаты административного штрафа ФИО1 представлено не было, то имелись законные основания полагать о совершении данным лицом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что настоящее дело подлежит прекращению по следующим основаниям: Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Как видно из материалов дела рассматриваемое административное правонарушение произошло <ДАТА5>, вступило в законную силу <ДАТА6>, штраф должен был быть оплачен до <ДАТА7>, а дело об административном правонарушении поступило мировому судье <ДАТА8>, судебное заседание было назначено на <ДАТА9>, однако, в связи с ненадлежащим извещением ФИО1, по независящим от суда обстоятельствам дело было отложено на <ДАТА10>, в связи с чем, на момент судебного заседания, установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности истек. На основании изложенного, и принимая во внимание, что данное правонарушение не относится к длящимся, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 28.8, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1.5, 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности.

Направить копию постановления ФИО1, в МАДИ. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинский городской суд в течение десяти суток, со дня получения копии постановления.

Мировой судья М.Е. Голошумов