Дело №1-20-2023/8 УИД 21MS0059-01-2023-003330-29

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 17 октября 2023 г. г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Кочкина О.Г., при секретаре Лаврентьевой С.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Афиногеновой А.В., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Иванова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 15 мая 2023 года около 20 часов 53 минут, находясь возле <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, предполагая, что действует тайно для окружающих, путем свободного доступа, похитил принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> велосипед марки «FORWARD SPORTING 27,5 X D COURIER» в раме черного цвета, 18 скоростной, с серийным номером <НОМЕР>, стоимостью с учетом износа и амортизации 11368 рублей 75 копеек. Затем ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> незначительный материальный ущерб на сумму 11368 рублей 75 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника - адвоката Иванова С.Н. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник - адвокат Иванов С.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

От представителя потерпевшего <ФИО1>, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступало.

Государственный обвинитель также не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Деяние подсудимого квалифицировано по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по обоим эпизодам. С данной квалификацией согласились сам подсудимый, его защитник, а также прокурор, как утвердивший обвинительный акт, так и участвующий в судебном заседании.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд действия подсудимого также квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому согласно ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Оценивая личность подсудимого, мировой судья учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 98), под диспансерном наблюдением у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит ( л.д. 114,115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст.61 УК РФ суд признает: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 42), ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном (л.д. 70-71). Отягчающим наказание обстоятельством является п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений (л.д. 99).

При этом перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть расценены в качестве исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст.68 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого судом не установлено. Учитывая мотивы совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, возраст подсудимого и имеющиеся сведения, характеризующие его личность, состояние его здоровья, признание вины, раскаяние, принимая во внимание его семейное положение, конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно лишь с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, так как ФИО2, ранее судимый за умышленные корыстные преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершив умышленное корыстное преступление. В связи с тем, что назначается наказание в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу ФИО2 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда. Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает в исправительной колонии строго режима. В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство: велосипед марки «FORWARD SPORTING 27,5 X D COURIER» на основании ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению потерпевшему. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 312, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с <ДАТА9> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: велосипед марки «FORWARD SPORTING 27,5 X D COURIER» возвратить потерпевшему. На приговор может быть подана апелляционная жалоба и представление в Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, через мирового судью, постановившего приговор.

В соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Кочкина О.Г.