Решение по административному делу

Дело №3-578/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Аргаяш «20» октября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской областиДмитринаОльга Павловна, Комсомольская ул., 2«А» д., Аргаяш с., Аргаяшский р-н, Челябинскаяобл., 456880

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> Каслинского района Челябинской области, работающего вахтовым методом (со слов), проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> Аргаяшского района Челябинской области, но зарегистрированного по адресу: п. <АДРЕС>, ул. октябрьская, <АДРЕС> Каслинскогорайона Челябинской области, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 7 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

В отношении <ФИО1> старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО7<ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении за то, что <ФИО3> <ДАТА4> в 10-20 час.в магазине «Магнит», расположенном по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Аргаяшского района Челябинской области похитил товароматериальные ценности на общую сумму 2023,00 руб., причинив тем самым АО «<АДРЕС> незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении согласился, объяснив свое поведение тем, что был в состоянии алкогольного опьянения. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом через товароведа магазина «Магнит» <ФИО4>,от которой имеется заявление о рассмотрении дела без её участия.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО3> <ДАТА4> около 10-20 час., в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, путем кражи совершил мелкое хищение двух бутылок водки «Русский стандарт», ёмкостью 0,375л. на сумму 689,98 руб., одной бутылки виски «Дюарс Белая Этик», стоимостью 1299,99 руб., жевательной резинки «Ментос» в количестве одна штука, стоимостью 33,99 руб. из магазина «Магнит», расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Аргаяшского района Челябинской области, чем причинил АО «<АДРЕС> незначительный материальный ущерб на общую сумму 2039,96 руб., при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1Уголовного кодекса Российской Федерации.

Виновность <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается как признательными показаниями самого<ФИО3>, так и совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, с которым <ФИО1> был ознакомлен, и который подписал без замечаний, указав на то, что был пьян. - рапортом от 19.20.2023 оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО8 о поступившем в дежурную часть сообщении от ФИО9 о том, что <ДАТА5> около 10-00 час.в магазине «Магнит» по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, неустановленное лицо совершило хищение ТМЦ на сумму 1200,00 руб., лицо задержано.

Рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Аргаяшскому району за №5040 от 19.10.2023. - протоколом от 19.10.2023 принятия устного заявления от товароведа магазина «Магнит» <ФИО5> с просьбой привлечь ответственности <ФИО3> за хищение 19.10.2023 в магазине «Магнит» ТМЦ на общую сумму 2023,96 руб.

- объяснениямиот 19.10.2023 товароведа магазина «Магнит» <ФИО5> и продавца магазина «Магнит» ФИО9, отобранным с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ.

В своих объяснениях <ФИО4> и <ФИО6> подтвердили факт совершения <ФИО1> мелкого хищения товароматериальный ценностей из магазина «Магнит» при описанных выше обстоятельствах.

При этом, как следует из объяснения ФИО9, именно он, <ФИО6>, по просьбе <ФИО5> догнал уже вышедшего из магазина <ФИО1> и попросил его показать карманы. В карманах <ФИО1> были обнаружены две бутылки водки Русский стандарт», объемом 0,375 л., бутылка виски «Дюарс Белая Этик», объёмом 0,7 л. и жевательной резинки «Ментос», стоимостью 33,99 руб. - справкой о стоимости похищенного имущества: водка «Русский Стандарт»,), 0,375 л., две бутылки, стоимостью 689,98 руб.; виски «Дюарс Белая Этик», 0,7 л., одна бутылка, стоимостью 1299,99 руб., жевательная резинка «Ментос» 1 штука, стоимостью 33,99 руб.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и появления возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Таким образом, поскольку в действиях <ФИО1> присутствовал умысел на завладение товара из магазина и произошло его фактическое изъятие, содеянное <ФИО1> образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 7.27КоАП РФ, так как <ФИО1> с похищенным имуществомбыл задержан за пределами кассовой зоны. При определении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность <ФИО1>, его имущественное положение. Так,привлекается <ФИО1> к административной ответственности за правонарушение в области охраны собственности впервые, работает вахтовым методом, то есть имеет источник дохода. Вместе с тем, как следует из материалов дела, ранее <ФИО1> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что само по себе дает его личности отрицательную оценку.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ). К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в силу п.6 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ, необходимо отнести совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера деяния и личности <ФИО1>, мировой судья полагает, что применение к нему иных видов административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, поэтому считает правильным и справедливым назначить <ФИО1> административное наказание в виде ареста. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, позволяющих отнести <ФИО1> к числу лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению (ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ). В соответствии с ч.3 ст. 3.9, ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок ареста исчислять с момента административного задержания: 13-00 час. 19 октября 2023 г<ДАТА>

Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.П.Дмитрина