Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - <ФИО5>,

потерпевшей <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

<ДАТА4> в дневное время <ФИО4>, находился в гостях у знакомой <ФИО6> в дачном доме, расположенному по адресу: <АДРЕС>, где увидел лежащую на полке шкафа шкатулку, внутри которой находилась бумажная коробка с ювелирными изделиями, а именно: цепочка из золота 585 пробы, подвеска с камнями красно-розового цвета из золота 585 пробы, часы с изображением льва из золота 585 пробы, кольцо с узорами из камней из золота 585 пробы, обручальное кольцо из золота 585 пробы, кольцо с узором в виде рельефа из золота 585 пробы, браслет из золота 585 пробы, часы без браслета из серебра 925 пробы, принадлежащие <ФИО6>, при этом у него возник умысел на хищение чужого имущества - вышеуказанных ювелирных изделий. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее <ФИО6> имущество, а именно: золотую цепочку из тонкого пллетения весом около 3 грамм, длиной не более 60см. из золота 585 пробы стоимостью 5000 рублей, подвеску с камнями красно-розового цвета весом около 3 гр. из золота 585 пробы стоимостью 5000 рублей, часы круглые (не наручные) с изображением льва из золота 585 пробы стоимостью 9000 рублей, кольцо с с узором с вставками из камней белого цвета, весом около 3 гр. из золота 585 пробы стоимостью 12000 рублей, обручальное кольцо весом около 3 грамм 19 размера из золота 585 пробы стоимостью 12000 рублей, кольцо типа обручальное рельефное 19 размера из золота 585 пробы стоимостью 12000 рублей, браслет из золота 585 пробы и коробка ценности не представляющие, часы без браслета из серебра 925 пробы ценности не представляющих, - всего на общую сумму 55000 рублей. После чего с похищенным имуществом <ФИО4> с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО6> материальный ущерб на сумму 55000 рублей. Таким образом, <ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

По предъявленному обвинению <ФИО4> вину признал полностью, в содеянном раскаивается и заявил ходатайство о рассмотрении материалов уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что <ФИО4> согласен с предъявленным обвинением, то есть он понимает фактические обстоятельства содеянного и его юридическую квалификацию, а так же характер и размер вреда, причиненный преступлением. Подсудимый в полной мере сознает характер и последствия удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Подсудимому разъяснено, что он добровольно отказывается от исследования доказательств, подтверждающих его вину, наказание не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку они не исследуются судом. Защитник подсудимого, потерпевшая, а также государственный обвинитель, считают возможным рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о возможности вынесения приговора в отношении подсудимого без проведения судебного следствия, поскольку не имеется обстоятельств, препятствующих такому порядку рассмотрения дела. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены.

Предъявленное <ФИО4> обвинение является обоснованным и подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами.

Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работающего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4>, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования справедливости, соразмерности и гуманизма назначенного наказания содеянному подсудимым, влияние наказание на его исправление, а также то, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поведения во время и после совершения преступления, раскаяние в содеянном, совокупности конкретных обстоятельств совершения преступления, суд считает наиболее целесообразным назначение <ФИО4> наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать его целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и общества. Оснований для применения иного вида наказания суд не усматривает.

В силу ст. 15, 1064 ГК РФ, исковые требования <ФИО6> на сумму 24 000,00 рублей являются обоснованными и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку умышленными противоправными действиями подсудимого потерпевшей причинен ущерб в указанном размере. Доказательств возмещения данного ущерба подсудимым не представлено, с суммой ущерба согласен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в отношении <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО6> в счет возмещение материального ущерба 24 000,00 рублей.

Вещественные доказательства - цепочка с подвеской из золота, серебряные часы без браслета, золотые часы, золотое кольцо с узором, подлежит возвращению законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись\верно Мировой судья <ФИО1>