ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Иркутск 27 ноября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Прокопьева Г.Н., рассмотрев дело № 5-615/2023 об административном правонарушении в отношении директора ООО «СТУДИЯ-А» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь директором ООО «СТУДИЯ-А» и законным представителем юридического лица, представил в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу, уплаченному в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2022 год с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1, не явилась, судебная повестка с извещением о дате, времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении, с разъяснением его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, возвращена на судебный участок в связи с «истечением срока хранения». В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в п. 6 Постановления Пленума от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает лицо, в отношении которого ведется производство, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, а причину его неявки - неуважительной. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п.1 ст. 346.23 Налогового кодекса налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения представляется налогоплательщиками-организациями не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год ООО «СТУДИЯ-А» следовало представить в налоговый орган в срок не позднее 27.03.2023 (с учетом положения ст. 6.1 Налогового кодекса РФ). Налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год ООО «СТУДИЯ-А» фактически представлена в инспекцию 29.03.2023, т.е. с нарушением установленного законом срока. Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, как должностного лица «СТУДИЯ-А», подтверждается материалами дела: выпиской из ЕГРЮЛ ООО «СТУДИЯ-А», из которой следует, что ФИО1 является директором ООО «СТУДИЯ-А», протоколом об административном правонарушении № 38122315100079000003 от 23.10.2023. Доказательствами, подтверждающими факт представления указанной декларации, суд не располагает. С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что факт не представления в налоговый орган налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год и вину ФИО1, как должностного лица ООО «СТУДИЯ-А» - доказанными. Действия директора ООО «СТУДИЯ-А» ФИО1 суд квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ, совершено ФИО2 впервые в течение года, предшествующего дате совершения правонарушения. Отягчающих обстоятельств по делу, суд не находит. Принимая во внимание, что ФИО1, как должностное лицо, впервые привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 15.5 КоАП РФ в течение года, предшествующего дате совершения правонарушения, а также отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда и имущественного ущерба, суд считает, возможным назначить ей наказание, предусмотренное санкцией ст. 15.5 КоАП РФ, в виде предупреждения, выраженном в ее официальном порицании. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
директора ООО «СТУДИЯ-А» ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.Н.Прокопьева