Дело № 1-19/3/2025
УИД 16MS0038-01-2025-000952-91
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 мая 2025 года город Казань
Мировой судья судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан ФИО1,
при секретаре судебного заседания Депутатовой А.Р.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района города Казани Республики Татарстан Алборова А.Г.,
защитника – адвоката Адвокатского центра Приволжского района города Казани Республики Татарстан ФИО2,
подсудимого ФИО3,
представителя потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «БИФЛЕКС» – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:
ФИО3, «Данные изъяты», ранее судимого:
«Данные изъяты»- «Данные изъяты»
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, 14 декабря 2024 года в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 38 минут, находясь в торговом зале магазина «BAON» ТЦ «Kazan Mall», по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с открытых полок тайно похитил мужской пуховик в количестве 1 штуки, стоимостью 13 500 рублей. После чего ФИО3 миновал кассовую зону без оплаты товара и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Бифлекс» материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал.
Судом установлено, что обвинение ФИО3 понятно, с обвинением он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 ясны.
Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства не возражали.
Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание данные о личности ФИО3, который совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, официально трудоустроен в ООО «Донор-Строй», ранее судим.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины ФИО3 и его раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и состояние здоровья подсудимого.
Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, с учетом влияния наказания на исправление подсудимого ФИО3, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия признанных судом смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также исходя из данных о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что справедливым, соразмерным содеянному и обеспечивающим достижение иных целей уголовного наказания будет назначение ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы.
При определении вида исправительного учреждения суд считает необходимым определить его в исправительной колонии общего режима.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением вовремя и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для применения положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Процессуальные издержки за оказание юридической помощи, подлежащие выплате адвокатам, участвующим в уголовном производстве по назначению, на основании пункта 10 статьи 316 и статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 мая 2025 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения – в виде заключения под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда с водворением в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ.
Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации период содержания ФИО3 под стражей с 5 января 2025 года до 17 апреля 2025 года, а также с 6 мая 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Зачесть в срок назначенного наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 мая 2025 года:
- период с 17 апреля 2025 года до 6 мая 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.
Вещественные доказательства: DWD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения, товарно-транспортная накладная № ЦБ-ЦО-044167 от 2 сентября 2024 года, справка о стоимости товара ООО «БИФЛЕКС» – хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату, участвующему в уголовном деле, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан через мирового судью; осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья (подпись)