Протокол 1681 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Усенов Ч.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 12-а мкр., д. 6 кв. 18, работник ООО «Спецкамень Сибири», паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, - ранее к административной ответственности по однородному административному правонарушению не привлекавшегося, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в пункте пропуска ЖДПП <АДРЕС> Бурятской таможни, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 33, при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее по тексту - ЕАЭС) лицами, следовавшими в пассажирском поезде <НОМЕР> сообщением «Иркутск - Улан-Батор», гражданин России <ФИО1>, следовавший в качестве пассажира в указанном поезде (вагон <НОМЕР> в купе <НОМЕР>), устно заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не подавал, заявление о помещении товаров под таможенную процедур от гражданина <ФИО1> не поступало. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гражданином представлено не было.

В ходе таможенного досмотра товаров, находившихся в предъявленной <ФИО2> ручной клади, проведенного <ДАТА4> в период с 21 час. 15 мин. до 21 час. 30 мин. в административном здании т/п ЖДПП <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС> 28, каб. <НОМЕР>, пгт. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> установлено, что <ФИО1> перемещал через таможенную границу Союза три камня, прямоугольной формы, размером 9,2 см х 9,4 см х 2,8 см., весом 0,750 кг - 1 шт., размером 30 см х 15 см х 1,8 см., весом 2,563 кг. - 1 шт., размером 16,5 см х 10,6 см х 2 см., весом 1,106 кг. с надписью ТАР 4 м 2 скв- 1 шт. Общий вес камней составил 4,419 кг. Указанные товары не были задекларированы <ФИО2> в установленном законом порядке.

Действия <ФИО1> таможенными органами квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

<ФИО1> в суд не явился, извещен о дате, времен, месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в его отсутствие на основании ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 7 Таможенного кодекса Евразийского Экономического Союза товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС.

<ДАТА5> должностным лицом таможенного органа, с учетом заключения таможенного эксперта от <ДАТА6> <НОМЕР>/0005828, вынесено решение о неотнесении указанного товара к товарам для личного пользования <НОМЕР>, следовательно, в соответствии с положениями статьи 104 ТК ЕАЭС, данный товар подлежал обязательному таможенному декларированию с подачей декларации на товары.

В нарушение требований ст.ст. 104, 105 ТК ЕАЭС <ФИО1> перемещал через таможенную границу ЕАЭС не для личного пользования 3 изделия в виде плиток разного размера с одной полированной поверхностью из природной горной породы габбро с недекларированием по установленной форме, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ- Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается совокупностью исследованных в суде письменных доказательств: актом таможенного досмотра (таможенного осмотра) от <ДАТА4> <НОМЕР>/Ф000027, объяснением гражданина <ФИО1> от <ДАТА4>, заключением таможенного эксперта от <ДАТА6> <НОМЕР>/0005828, решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от 0<ДАТА5> <НОМЕР> - документами, полученными в результате таможенного контроля и в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ признанными доказательствами по делу и приобщенными к делу, служебной запиской ОЗОиТН от <ДАТА8> <НОМЕР> «О предоставлении информации по стоимости товара».

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений. Они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

При назначении наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом признано совершение однородного административного правонарушения впервые.

Правовых оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не находит. Совершенное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновный в его совершении освобожден от административной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд, считает необходимым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфискованные предметы административного правонарушения - три камня, прямоугольной формы, имеющие с одной стороны полированную глянцевую поверхность черного цвета, с трех сторон матовую поверхность серого цвета, размером 9,2 см х 9,4 см х 2,8 см., весом 0,750 кг - 1 шт., размером 30 см х 15 см х 1,8 см., весом 2,563 кг. - 1 шт., размером 16,5 см х 10,6 см х 2 см., весом 1,106 кг., с надписью ТАР 4 м 2 скв- 1 шт., общим весом 4,419 кг.- обратить в федеральную собственность.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Ч.К. Усенов

копия верна: