Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> УИД 59MS0138-01-2023-002307-95 Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
<ДАТА2>, г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассчитанной по состоянию на <ДАТА3> в размере 8 970 руб., в том числе: 6 900 - сумма основного долга, 2 070 руб. - проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <ДАТА4> между ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО3> был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 6 900 руб., на срок по <ДАТА3>, с уплатой процентов за пользование займом в размере 365 % годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет. Договор займа ответчиком подписан аналогом собственноручной подписи (АСП) в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, однако, ответчик денежные средства в предусмотренные договором сроки не возвратил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО3>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Также ответчиком представлены письменные возражения по иску, из которых следует, что с иском она не согласна, поскольку договор займа с истцом не заключала. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. При этом, согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1 ст. 434 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. На основании ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Также, в силу п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, урегулированы Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)». В судебном заседании установлено, что ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> является микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре МФО за регистрационным номером <НОМЕР> от <ДАТА6> В материалы дела истцом представлен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА4>, подписанный электронной подписью заемщика /л.д.6-7/. В соответствии с условиями вышеуказанного договора <ФИО3> выразила согласие на заключение с ней договора займа на следующих условиях: сумма займа - 6 900 руб.; сумма начисленных процентов на сумму займа составляет 365, 000 % годовых; срок действия договора, срок возврата займа - <ДАТА3>. Согласно материалам дела, от имени <ФИО3> было подано заявление на заключение договора займа /л.д.7 оборот-8/, в которой сообщены паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация, а также выражено согласие быть застрахованной в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в соответствии с правилами страхования. Стоимость услуги страхования составила 900 руб. В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа /л.д.10/, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи /л.д.11-12/, Правилами предоставления микрозаймов безналичными денежными средствами /л.д.12/, вышеуказанный договор займа между ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО3> был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Истец произвел идентификацию заемщика и осуществил перечисление денежных средств по договору в размере 6 000 руб. на банковскую карту 220077……7427, что подтверждается банковской выпиской по счету заемщика /л.д.32-33/. Денежные средства в размере 900 руб. были перечислены в счет оплаты страховой премии по договору страхования /л.д.8 оборот/. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА8> /л.д.4-5/ в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении <ФИО3> о взыскании задолженности по договору, ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказано, в связи с наличием признаков спора о праве, что свидетельствует о соблюдении истцом порядка обращения в суд с настоящим иском. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> ответчиком не представлено, размер и порядок расчёта задолженности, на день рассмотрения дела, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ). Оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда не имеется.
Таким образом, суд находит обоснованным заявленное истцом требование о взыскании основного долга в сумме 6 900 руб. Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов, начисленных на сумму задолженности в размере 2 070 руб. В соответствии с п. п. б ч. 2 ст. 1 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Размер начисленных процентов не противоречит указанным положениям закона.
Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4>, рассчитанная за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 8 970 руб., в том числе: 6 900 - сумма основного долга, 2 070 руб. - проценты. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. /л.д.15,16/. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с <ФИО3> (паспорт <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 8 970 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в апелляционном порядке.
Мировой судья - п/п. Копия верна
Мировой судья <ФИО1>