УИД 77MS0466-01-2023-000236-17
Уголовное дело №1-2/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва, г. Троицк 6 июля 2023 г.
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 461 поселений Киевский и Новофедоровское города Москвы Кобитевой А.С. - исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 463 поселения Троицк города Москвы, с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ТиНАО г. Москвы ФИО1,
подсудимого – ......
защитника - адвоката Андреевой Т.В., представившей удостоверение № 17759 и ордер № 40 от 23 июня 2023 г.,
при секретаре судебного заседания Одинцовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
..., ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ..., имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ... официально не работающего, ранее судимого:
- по приговору ... наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно. ... неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенных ... на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося по отбытии наказания ... осужденного:
- приговором ...... к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
...... предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
В неустановленное следствием время, но не позднее 16.03.2022, неустановленное следствием лицо предложило ... материальное вознаграждение в размере 2 500 рублей незаконно образовать и зарегистрировать на свое имя юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью ... с предоставлением своего паспорта. При этом неустановленное следствием лицо, пояснило ... что руководство данным юридическим лицом им фактически осуществляться не будет. В этот момент у ... возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о нем, как о подставном лице, в связи с чем, он согласился на предложение неустановленного следствием лица, и в неустановленное следствием время, но не позднее 16.03.2022, находясь около станции метрополитена ..., более точное место следствием не установлено, неустановленным следствием способом, предоставил неустановленному следствием лицу документ, удостоверяющий личность - ..., для внесения сведений в ЕГРЮЛ о нем, как о подставном лице, при создании ...
После этого, неустановленное следствием лицо, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее 16.03.2022, находясь в неустановленном следствием месте, располагая паспортными данными ... ранее переданными ему вышеуказанным способом, подготовило документы, необходимые в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001, для государственной регистрации ... а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «КЕДР» по форме Р11001, решение №1 учредителя о создании ООО «КЕДР» от 16.03.2022, в двух экземплярах устав ... утвержденный Решением №1 единственного учредителя от 16.03.2022.
Продолжая свои преступные действия, в неустановленное следствием время, но не позднее 16.03.2022, ... преследуя цель незаконного и необоснованного материального обогащения, находясь в неустановленном следствием месте, получил от неустановленного следствием лица комплект документов, изготовленный неустановленным следствием лицом, при неустановленных следствием обстоятельствах, для регистрации юридического лица ... в ... собственноручно поставил свои подписи, как единственный учредитель и орган управления юридического лица, при этом не имея цели управления юридическим лицом, осознавая, что является подставным лицом.
После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, действуя из корыстных побуждений, ... 16.03.2022, в неустановленное следствием время, находясь в ..., расположенной по адресу: <...> домовладение 3, строение 2, умышленно предоставил уполномоченному сотруднику вышеуказанной налоговой инспекции, неосведомленному о преступном умысле последнего, документ, удостоверяющий личность - ..., а также пакет необходимых документов для последующего внесения сведений о нем, как об учредителе ... и органе управления, о чем сотрудниками ... по каналам связи в адрес ... была направлена расписка в получении документов, представленных при регистрации юридического лица.
Поступившие документы соответствовали требованиям, установленным Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001, в связи с чем, сотрудники ..., не подозревая о преступных намерениях ... 22.03.2022 вынесли решение ... о государственной регистрации ... с внесением в ЕГРЮЛ записи о создании ... с присвоением основного государственного номера ... и индивидуального налогового номера ..., а также сведений о подставном лице - единственном учредителе (участнике) юридического лица и органе управления юридическим лицом ... - ...
Таким образом, ... все необходимые действия для государственной регистрации юридического лица – ... и внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как о подставном лице - учредителе и генеральном директоре ... при этом ... являясь подставным лицом, не имел цели управления ... и выполнения административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в данной организации.
... вину в совершении указанного преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство и пояснил, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом ему понятны последствия проведения особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Выслушав мнение сторон, учитывая, что условия, при которых подсудимым было заявлено вышеуказанное ходатайство соблюдены, наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы, при этом суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, дело рассмотрено в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, ... незаконного использовал документ для образования (создания) юридического лица, то есть предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
... месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, содержит малолетнего ребенка, оказывает помощь своим родителям пенсионного возраста с неудовлетворительным состоянием здоровья.
Подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка, что, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается обстоятельством, смягчающим наказание за совершенное преступление.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, материальное положение его семьи, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста с неудовлетворительным состоянием здоровья, а также состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, суд в действиях подсудимой не усматривает.
Суд не сомневается в том, что подсудимый совершил данное преступление, будучи вменяемым, а также в том, что по своему психическому состоянию в настоящее время подсудимый также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также в том, что в применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается. Данное обстоятельство объективно подтверждается заключением комиссии экспертов № 1021 от 28.04.2023, которое основано на полном и всестороннем исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и которое сторонами не оспаривалось.
На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому за совершенное преступление наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа.
Принимая во внимание мотив совершения подсудимым преступления, роль подсудимого после совершения им преступления, личность подсудимого, наличие в действиях подсудимого совокупности вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст. 64 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.
Исходя из разъяснений п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» ...... следует исполнять самостоятельно.
Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ, с целью обеспечения своевременного исполнения приговора, суд приходит к выводу, что избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.
К настоящему уголовному делу, на основании ст. 81 УПК РФ, в качестве вещественного доказательства была приобщена: копия регистрационного дела ... которая на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Разъяснить ..., что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Разъяснить ..., что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Разъяснить ... о необходимости перечислить штраф по следующим реквизитам: расчетный счет: <***>; Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО); БИК: 044525988; Получатель: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве л/с <***>); ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001; ОКТМО: 45374000; ОКАТО: 45286552000; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, наименование платежа – судебный штраф.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, представить в адрес судебного участка № 463 поселения Троицк города Москвы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ... до вступления настоящего приговора в законную силу, - оставить прежней.
Приговор ... исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство по настоящему делу – копию регистрационного дела ... – оставить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Троицкий районный суд города Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копий приговора, жалобы либо представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Мировой судья А.С. Кобитева