УИД 11MS0036-01-2023-005998-90 Дело № 1-48/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г. Печора Республика Коми

Мировой судья Привокзального судебного участка г. Печоры РК ФИО2, при секретаре Выборновой К.А., с участием государственного обвинителя Машкалёва А.Д., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Кожевина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, <ДАТА2>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшее последствия, указанные в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

С 17:00 час. 21.09.2023 до 13:35 час. 23.09.2023 года ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблении алкоголя, <АДРЕС> умышленно в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, нанес потерпевшей <ФИО1> не менее одного удара рукой в область лица, в результате его последняя не удержалась и упала на пол, ударившись ногой, после подсудимый, продолжая противоправные действия, нанес не менее двух ударов ногой по телу потерпевшей. В результате преступных действий подсудимого потерпевшей причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков грудной клетки, правого голеностопного сустава, которые квалифицированы как не причинившие вреда здоровью; закрытого перелома четвертого ребра справа, который квалифицирован по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня как вред здоровью средней тяжести. Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый полностью признал свою вину по всему его объему, в судебном заседании ему разъяснены последствия, заявленного ходатайства, установлено, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с проведением особого порядка принятия судебного решения. Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, мировой судья считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства. Действия подсудимого квалифицируются по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Заявленное защитником ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с сторон, не подержанное государственным обвинителем, мировой судья полагает оставить без удовлетворения, поскольку ст. 76 УК РФ предусматривает лишь право, а не обязанность суда освободить от уголовной ответственности подсудимого в связи с примирением с потерпевшим. Принятие в данном случае решения об освобождении подсудимого от уголовной ответственности лишь по имеющимся формальным основаниям, нарушит принцип неотвратимости наказания за совершенное деяние.

При назначении наказания учитываются обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, состояние здоровья и характеризующие данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, ранее привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения извинений и материальной поддержки, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признается совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку совершению преступления предшествовало употребление подсудимым спиртного, а состояние опьянения, привело подсудимого к совершению преступления. Учитывая совокупность смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, положения ст. 62 УК РФ, категорию и характер совершенного преступления, характеризующие подсудимого данные, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговор и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев. На период отбытия наказания установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального района «Печора» (за пределы территории Печорского района Республики Коми); не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО3 обязанность один раз в месяц в дни, установленные органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган для регистрации. Иную меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить. Осужденного ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых защитнику за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Мировой судья О.А. ФИО2