Дело № 1-7/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 426 района Строгино г. Москвы Горлов В.В., при секретаре судебного заседания Алиеве А.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы *** К.С.,

защитника – адвоката *** О.В., представившей ордер №*** от 12.09.2023 и удостоверение №***,

представителя потерпевшего ***,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, *** зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, 12 марта 2023 года, в период времени с 18 часов 24 минуты по 19 часов 09 минут, находясь в магазине «Читай Город» принадлежащим ООО «ГРАМОТА», расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, и они носят скрытый характер для окружающих лиц, подошёл к стеллажу с книгами, взял с него книги «Благословение небожителей т.2 (18+) (супер) Мосян Тунсю», стоимостью 574 рубля 86 копеек, без учёта НДС в количестве 3 штук и «Благословение небожителей т.3 (18+) (илл.ФИО2)» стоимостью 574 рубля 86 копеек, без учёта НДС в количестве 3 штук и положил их в рюкзак чёрного цвета, находящийся при нём, с целью скрыть свои противоправные действия, после чего удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылся. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего, своими преступными действиями он причинил ООО «ГРАМОТА» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3449 рублей 16 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, в своих показаниях указал, что никаких противоправных действий не совершал, впервые пришёл в книжный магазин по адресу: <...>, чтобы посмотреть книги жанра «фантастика». В тот день был одет в кожаную куртку чёрного цвета, спортивную шапку серого цвета, темно-синие джинсы, при себе также была сумка чёрного цвета через плечо, в которой находилась бутылка минеральной воды и талисман в виде «фиги», а в карманах личные вещи: телефон и ключи от квартиры. Достоверно помнит, что сначала посетил магазин «Перекрёсток», а потом зашёл в книжный магазин со стороны лифта, находился только около стеллажа с фантастикой, смотрел книги, некоторые брал в руки, однако когда направился к выходу, его задержали сотрудниками магазина без объяснения причин, сказали, что приедут сотрудники полиции и разберутся. До приезда сотрудников полиции находился в торговом зале, при этом ему никакие предметы не передавали и он ничего не брал, покидал торговый зал только один раз в сопровождении сотрудника полиции для посещения уборной, после чего его привели в подсобное помещение магазина, где находилась заведующая магазином, и кто-то из сотрудников. В отношении ФИО1 применили спецсредства в виде наручников, его левую руку пристегнули к руке полицейского, однако правой рукой он мог свободно пользоваться. Ничего не обычного не происходило, сотрудники полиции что-то писали, никаких звуков падающих ключей или нечто подобного ФИО1 не слышал, про ключ никто ничего не говорил. После его отвезли в отдел полиции, где сообщили, что он подозревается в краже книг. Полагает, что произошло недоразумение, его с кем-то перепутали, к столу с книгами «Благословение небожителей» не подходил, поскольку данным изданием не интересуется, внешний вид не менял, одежда оставалась прежней.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО3 показала, что является матерью ФИО1, его охарактеризовала как хорошего сына, с которым живёт вместе, он помогает по дому, у него имеется инвалидность, эмоциональный, в настоящее время не работает, однако получает пенсию по инвалидности, состоял на учёте в психоневрологическом диспансере в связи с заболеванием «психопатия». По обстоятельствам произошедшего 12 марта 2023 года, показала, что о случившемся ей известно со слов сына, который ей рассказал, что ничего не брал. Ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за кражи, но решения суда не всегда были справедливыми.

Суд по итогам судебного следствия, несмотря на позицию, занимаемую подсудимым ФИО1, показаний свидетеля ФИО3, приходит к выводу о том, что его вина в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данными ею в судебном заседании 14.09.2023 и при производстве дознания (л.д.63-65), оглашёнными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она осуществляет трудовую деятельность в сети магазинов «Читай Город» ООО «ГРАМОТА» по адресу: <...> в должности директора магазина. В силу своих должностных обязанностей, примерно раз в неделю просматривает видеоархив магазина, чтобы следить за работой сотрудников, оценивать поток посетителей в интересующие пики, а также в связи с работой с базой данных лиц, которые совершали противоправные действия в магазинах сети. С этой целью по всем магазинам сети рассылаются фотороботы. Ранее с ФИО1 не знакома, причин для оговора или неприязни к нему нет, однако знает ФИО1 заочно в связи с исполнением должностных обязанностей, поскольку его фоторобот имеется в базе лиц, которые совершали противоправные действия в магазинах сети. 12 марта 2023 года, примерно в 18 часов 30 минут, к ней обратилась продавец магазина – ФИО5 и сообщила, что со стола у кассовой зоны пропали книги, в связи с чем ФИО4 принято решение просмотреть записи с камер видеонаблюдения установленных в магазине. В ходе просмотра записей, установлен момент хищения книг, а именно 12.03.2023 примерно в 18 часов 24 минуты, видно как ФИО1 находясь в магазине «Читай Город» ООО «ГРАМОТА» по адресу: <...>, взял товар, а именно книги «Благословение небожителей» том 2 в количестве 3 штук, стоимостью 574 рубля 86 копеек без учёта НДС за 1 штуку и «Благословение небожителей» том 3 в количестве 3 штук, стоимостью 574 рубля 86 копеек без учёта НДС за 1 штуку, после чего положил их в рюкзак, и, не оплатив их на кассовой зоне в установленном порядке, покинул магазин. О данном факте ФИО4 сообщила охранникам торгового цента, поскольку штатного охранника в магазине нет, охрану в целом осуществляет ЧОП торгового центра. Противокражные рамки около входа и выхода в магазине имеются, все книги стоимостью от 300 рублей оборудованы магнитной этикеткой, в том числе и указанные книги, однако противокражные рамки не сработали, поскольку ФИО1 пронёс рюкзак выше рамок. После того, как ФИО4 вернулась от сотрудников охраны торгового центра, ей сообщили, что мужчина совершивший кражу, которого видели при просмотре видеозаписи, вновь вернулся в магазин и собирался повторить кражу уже других книг, им действительно оказался ФИО1 В этот раз его задержали и вызвали сотрудников полиции. У ФИО1 при себе был рюкзак и бутылка с какой-то жидкостью, он вёл себя крайне вызывающе. Когда приехали сотрудники полиции, они осмотрели рюкзак ФИО1, при этом ФИО4 слышала, что на вопрос о том, что в нём ФИО1 ответил «это мой талисман», ФИО1 ничего не передавали и не забирали, в сопровождении полицейского сводили в уборную. После чего ФИО1 из торгового зала магазина перевели в подсобное помещение, где в ходе ожидания следственно-оперативной группы ФИО1 бросил на пол замочный ключ. Когда приехала следственно оперативная группа, вышеуказанный ключ с брелоком изъяли, оказалось, что он подходит к ящику камеры хранения магазина «ВкусВилл» находящегося в здании этого же торгового центра, а в нём обнаружены и изъяты 6 указанных ранее книг. От хищения вышеуказанного товара, принадлежащего ООО «ГРАМОТА», ущерб составил общую сумму 3449 рублей 16 копеек, без учёта НДС, что для ООО «ГРАМОТА» является незначительной суммой. Ранее в поданных документах ошибочно указано, что похитили 7 книг, на самом деле позже установлено, что похищено 6 книг, а именно «Благословение небожителей т.2 (18+) (супер) Мосян Тунсю» в количестве 3 штук и «Благословение небожителей т.3 (18+) (илл.ФИО2)» в количестве 3 штук;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что в настоящее время он работает участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по району Строгино г. Москвы. 12.03.2023 года в Отдел МВД России по району Строгино г. Москвы поступила карточка происшествия, по факту хищения товара из магазина «Читай Город», расположенного по адресу: <...>. Поскольку данная территория входит в его административное обслуживание, им совершён выезд в вышеуказанный магазин, где в служебном помещении находились ранее неизвестный ему мужчина ростом примерно 180 сантиметров, одетый в чёрную куртку, на голове кепка (головной убор с большим козырьком), который представился как ФИО1, а также сотрудники магазина, которые сообщили, что ФИО1 12 марта 2023 года, в период времени с 18 часов 24 минуты по 19 часов 09 минут, совершил кражу книг из магазина и вернулся в данный магазин ещё раз, после чего был задержан. Для дальнейшего разбирательства вызвана следственно оперативная группа, в ходе ожидания которой ФИО1 бросил на пол замочный ключ с жетоном зелёного цвета. После того как приехала следственно оперативная группа, вышеуказанный ключ с жетоном изъяты, а также изъяты 6 книг из ящика для хранения №2 магазина «ВкусВилл» по адресу: <...>. ФИО1 участвовал в осмотре места происшествия, но по окончанию отказался подписывать составленные протоколы, понятые при этом не участвовали, поскольку проводилась фотофиксация. О том, что ФИО1 отказался от подписи, сделана соответствующая запись. Далее ФИО1 доставлен в Отдел МВД России по району Строгино г. Москвы расположенный по адресу: <...>, для дальнейшего разбирательства;

- заявлением ФИО4 зарегистрированным в КУСП ОМВД России по району Строгино г. Москвы за №5029 от 12.03.2023 года, в котором она просит принять меры к лицу, которое похитило книги принадлежащие магазину ООО «ГРАМОТА» (том № 1 л.д.6);

- карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по району Строгино г. Москвы за №5022 от 12.03.2023 года (том № 1 л.д.5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления составленным УУП Отдела МВД России по району Строгино г. Москвы ФИО6 согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ (том № 1 л.д.48);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2023 года в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 15 минут, в ходе которого осмотрено служебное помещение магазина «Читай Город» по адресу: <...>, обнаружены и изъяты: замковый ключ, жетон зелёно-коричневого цвета с надписью «2» (том №1 л.д.7-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2023 года в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 45 минут, в ходе которого в ящике для хранения №2 в магазине «Вкус Вилл» по адресу: <...> обнаружены и изъяты 6 книг, а именно «Благословение небожителей» том 2 в количестве 3 штук и «Благословение небожителей» том 3 в количестве 3 штук (том №1 л.д.16-18);

- протоколом осмотра предметов от 09.08.2023 года в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 35 минут, в ходе которого осмотрен «CD-R диск» с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Читай Город» по адресу: <...> от 12.03.2023 года (том №1 л.д.101-105);

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2023 года в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, в ходе которого осмотрены шесть книг, а именно «Благословение небожителей» том 2 в количестве 3 штук и «Благословение небожителей» том 3 в количестве 3 штук, изъятые 12.03.2023 года в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия ящика для хранения №2 в магазине «ВкусВилл» по адресу: <...>. Ключ, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, жетон №2, упакованный в жёлтый бумажный конверт с пояснительной надписью изъятые 12.03.2023 года в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия, служебного помещения магазина «Читай Город» по адресу: <...> (том №1 л.д.138-144);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны 3 книги «Благословение Небожителей» «2» и 3 книги «Благословение Небожителей» «3», изъятых в ходе осмотра места происшествия из ящика для хранения №2 в магазине «ВкусВилл» по адресу: <...>. ФИО7 ключ и жетон зелёно-коричневого цвета с надписью «2», изъятые 12.03.2023 года в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия, служебного помещения магазина «Читай Город» по адресу: <...>;

- вещественным доказательством, в качестве которого признан «CD-R диск» с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Читай Город» по адресу: <...> от 12.03.2023 года, упакованный в бумажный конверт белого цвета, находящийся при материалах уголовного дела (л.д.146), которые были исследованы и просмотрены в ходе судебного заседания на стационарном компьютере, на цветной видеозаписи со звуковой дорожкой «18.18.15-18.24.03[M][0@0][0].avi» изображены торговый зал и кассовая зона книжного магазина, в верхнем левом углу имеется изображение даты 2023-03-12 и времени 18:18:15, а в нижнем левом углу имеется надпись: «Канал 1». В 18:22:00 видно как у кассы с правой стороны обзора камеры, спиной к стеллажам с книжной продукцией и лицом к кассе стоит клиент магазина – девушка, что-то смотрит в телефоне, продавец-кассир в этот момент встаёт из-за кассы и уходит в торговый зал в левую сторону от обзора камеры. В 18:22:16 за спиной у девушки проходит мужчина, одетый в чёрную кожаную кутку, тёмные джинсы, на его голове чёрного цвета головной убор похожий на сделанную из кожи бейсболку (головной убор, кепка особого фасона с большим козырьком и высокой тульёй), очки, в руках у него рюкзак тёмного цвета. Он проходит мимо девушки по направлению к кубической формы столу за её спиной, на котором по всей его поверхности размещены книги и незаметно для окружающих, своей правой рукой, берет стопку из трёх книг и кладёт к себе в рюкзак, после чего ещё раз берет уже другую стопку из трёх книг и вновь кладёт к себе в рюкзак, затем лежащими на столе книгами прикрывает образовавшееся пустое место на столе от книг, которые он положил к себе в рюкзак, и, не закрывая рюкзак, держа его сверху, чтобы он не раскрылся, направляется в сторону выхода из магазина, где расположены противокражные рамки, при этом проходя через них, поднял рюкзак таким образом, что он оказался над рамками, и они не сработали, вышел из магазина. В 18:23:00 вернулся продавец-кассир, продолжил работу с ожидавшей его девушкой. В 18:24:02 видеозапись окончена. Комментируя данную видеозапись, представитель потерпевшего ФИО4 пояснила, что на видеозаписи изображён момент как ранее незнакомый ей ФИО1 совершает кражу книг в торговом зале магазина «Читай Город» по адресу: <...>, подсудимый ФИО1 показал, что мужчина на видеозаписи совершавший противоправное деяние не он, он данной кражи не совершал.

На цветной видеозаписи без звуковой дорожки «20230312190458-20230312190548.avi» изображён торговый зал книжного магазина, в верхнем левом углу имеется изображение даты 2023-03-12 и времени 19:05:24, а в нижнем правом углу имеется надпись: «IP PTZ Dome». В 19:05:00 видно как справой стороны от обзора камеры вдоль книжных стеллажей проходит мужчина, одетый в чёрную кожаную кутку, тёмные джинсы, на его голове чёрного цвета головной убор похожий на сделанную из кожи бейсболку (головной убор, кепка особого фасона с большим козырьком и высокой тульёй), очки, в руках у него рюкзак тёмного цвета. В 19:05:05 он из обзора камеры пропадает, зайдя за опорную колонну. В 19:05:35 он выходит из-за колоны и, вытянув вперёд правую руку, направляется в левую от обзора камеры сторону к стеллажам с книгами расположенным по центру торгового зала, не выбирая берёт стопку книг, не смотря на них оглядывается по сторонам, после чего вновь скрывается из обзора камеры за опорной колонной расположенной справой стороны от обзора камеры. В 19:05:48 видеозапись окончена. Комментируя данную видеозапись, представитель потерпевшего ФИО4 пояснила, что на видеозаписи изображён момент, как ранее незнакомый ей ФИО1 повторно пытается совершить кражу книг в торговом зале магазина «Читай Город» по адресу: <...>, после чего его задержали. Подсудимый ФИО1 показал, что мужчина на видеозаписи совершавший противоправное деяние не он, он данной кражи не совершал.

Также на «CD-R диске» имеются стоп-кадры из просмотренных записей с камер видеонаблюдения, отдельно отражающих момент как мужчина своей правой рукой со стола кубической формы берет стопку книг и кладёт к себе в рюкзак, как поднимает рюкзак над противокражными рамками и как, не смотря на книги, оглядываясь по сторонам, берёт их со стеллажа расположенного по центру торгового зала. Комментируя данные стоп-кадры, представитель потерпевшего ФИО4 пояснила, что на них изображены моменты из просмотренных записей с камер видеонаблюдения, как ранее незнакомый ей ФИО1 сначала совершает кражу книг, а потом повторно пытается совершить кражу книг в торговом зале магазина «Читай Город» по адресу: <...>, после чего его задержали. Подсудимый ФИО1 показал, что мужчина на фотографиях совершавший противоправное деяние не он, он данной кражи не совершал.

- заключением эксперта № 2326200863 от 14.08.2023 года, согласно которому в представленных кадрах видеозаписей с вероятностью не менее 91,6 % запечатлён ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №1 л.д.135-137).

Проверив и оценив собранные по делу вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объёме предъявленного обвинения.

Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе дознания, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, нарушений прав подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством в ходе дознания, в том числе и права на защиту.

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО6 суд находит их показания, объективными и достоверными, они последовательны и согласуются между собой, причин для оговора ФИО1, какой-либо их заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности судом не установлено, представитель потерпевшего и свидетель предупреждались об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и за дачу заведомо ложных показаний, поэтому суд кладёт их показания наряду с указанными выше другими доказательствами в основу обвинительного приговора.

Несмотря на то, что свидетель ФИО6 не являлся очевидцем произошедшего, суд принимает во внимание его показания по ставших ему известным обстоятельствах после произошедшего события, имеющих значение для дела, поскольку эти показания согласуются, как с показаниями указанных свидетелей, так и между собой, дополняют друг друга и объективно находят своё отражение в других материалах дела.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что фактически ФИО1 подтверждает события и обстоятельства произошедшего, показания, хотя и содержат отдельные противоречия в части того, что ФИО1 посещал магазин только один раз, когда был без причин задержан сотрудниками магазина, был в другом головном уборе – спортивной шапке серого цвета и без рюкзака, но с сумкой чёрного цвета через плечо, находился только около стеллажа с фантастикой, ничего не обычного не происходило, сотрудники полиции что-то писали, никаких звуков падающих ключей или нечто подобного ФИО1 не слышал, про ключ никто ничего не говорил, между тем не объясняет обстоятельство вызова представителем потерпевшего полиции, факт обнаружения ключа от ящика для хранения №2 расположенного в магазине «ВкусВилл» в присутствии ФИО1 в служебном помещении магазина «Читай Город», где он непосредственно находился, а также то, что согласно заключению эксперта № 2326200863 от 14.08.2023 года в представленных кадрах видеозаписей с вероятностью не менее 91,6 % запечатлён именно ФИО1, а не другое лицо.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 стремиться утаить отдельные обстоятельства событий, мотив совершения преступления и ввести суд в заблуждение относительно истинных фактических обстоятельств дела, с учётом изложенного, суд признает частично достоверными и берет за основу при вынесении приговора показания подсудимого в той части, в какой указанные показания не противоречат совокупности достоверных доказательств по делу и установленным судом фактическими обстоятельствами, а позицию подсудимого суд расценивает, как желание достичь для себя благоприятного исхода дела.

При этом суд учитывает, что допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО3 является матерью подсудимого, проживает с ним совместно, и он может оказывать на неё влияние, кроме того свидетель ФИО3 непосредственным очевидцем произошедших событий не была, её показания относительно обстоятельств произошедшего производны от показаний подсудимого, в связи с чем, дача подобных показаний, по мнению суда, обусловлена желанием указанного свидетеля, минимизировать его меру ответственности за содеянное.

Подсудимому ФИО1, в ходе предварительного расследования, была проведена судебная психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У него имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности (шифр по МКБ-10 - F60.3) и синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм) (по МКБ-10 F10.2). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ он не нуждается.

Суд, не находя оснований усомниться в вышеуказанном заключении экспертизы, считает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания, прихожу к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт основания квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние его здоровья, имеет инвалидность II группы, получает пенсию по инвалидности, проживает с матерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ветеран труда) у которой имеются заболевания (частичная толстокишечная непроходимость, опухоль малого таза, рак правой почки); данные о личности ФИО1, который на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, формально характеризуется по месту жительства органами МВД, в настоящее время не работает, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на состояние его здоровья и на условия жизни его семьи, его материальное положение, обстоятельства, при которых было совершено преступление, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, и прихожу к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении наказание не связанного с лишением свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Принудительные работы в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ назначены быть не могут, поскольку ФИО1 является инвалидом II группы.

Подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

Гражданский иск не заявлен.

Одновременно в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осуждённым в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы г. Москвы и Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осуждённым в виде ограничения свободы, возложив на осуждённого обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: 3 книги «Благословение Небожителей» «2» и 3 книги «Благословение Небожителей» «3», изъятые в ходе осмотра места происшествия из ящика для хранения №2 в магазине «ВкусВилл» по адресу: <...> находящиеся в камере хранения ОМВД России по району Строгино г. Москвы по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности владельцу магазина «Читай Город» ООО «ГРАМОТА».

Вещественные доказательства:

- замковый ключ и жетон зелёно-коричневого цвета с надписью «2», изъятые 12.03.2023 года в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия, служебного помещения магазина «Читай Город» по адресу: <...>, находящиеся в камере хранения ОМВД России по району Строгино г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- «CD-R диск» с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Читай Город» по адресу: <...> от 12.03.2023 года – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья В.В. Горлов