Дело № 5-639/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Одинцово 26 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 350 Одинцовского судебного района Московской области ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного статьей 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

26.08.2023 в 17 часов 45 минут на территории ЗАТО Краснознаменск был выявлен гражданин ФИО2, который в нарушении статьи 8 Федерального закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и главы 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 июня 1998 года № 655 «Об утверждении Положения об обеспечении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Министерства обороны Российской Федерации», находился без пропуска на жилой территории ЗАТО Краснознаменск, чем нарушил предусмотренный особый режим пребывания в ЗАТО.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей извещался надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указывает на признание вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и раскаяние в содеянном. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ФИО2 в его отсутствие.

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской от 14 июля 1992 года № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании» особый режим безопасного функционирования предприятий и (или) объектов в ЗАТО включает: установление контролируемых и (или) запретных зон по границе и (или) в пределах указанного образования; ограничения на въезд и (или) постоянное проживание граждан на его территории; ограничения на полеты летательных аппаратов над его территорией; ограничения на право ведения хозяйственной и предпринимательской деятельности, владения, пользования и распоряжения землей, природными ресурсами, недвижимым имуществом, вытекающие из ограничений на въезд и (или) постоянное проживание (ч. 1). Решение об обеспечении особого режима в отношении конкретного ЗАТО принимается Правительством Российской Федерации. Обеспечение особого режима осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 5 июля 2001 года №508 «Об утверждении перечня закрытых административно-территориальных образований и расположенных на их территориях населенных пунктов», поселок Власиха Московской области входит в перечень закрытых административно-территориальных образований и расположенных на их территориях населенных пунктов.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Статьей 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой. Таким образом, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, мировой судья находит их допустимыми и достоверными, подтверждающими наличие в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания ФИО2, мировой судья учитывает, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты: УФК по МО (л/с <***>, Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО), ИНН: <***>, КПП: 504101001, кор./сч. банка получателя: 40102810845370000004 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525987, № счета получателя платежа: 03100643000000014800, КБК: 83811601203019000140, ОКТМО: 46755000, УИН: 03413082500359005633920232. Наименование платежа: денежные взыскания (штраф). Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Одинцовский городской суд Московской области, со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья подпись ФИО1