Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> О.Ю. в порядке замещения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> УР,

при секретаре <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по <АДРЕС> Республике, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, <ФИО4>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил :

согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> в 22 часа 38 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> УР водитель <ФИО3> управлял транспортным средством - <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, если такие действия не содержат признаков состава уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ. <ФИО3> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что было день рождения, выпил маленько днем, бабушку вез, не мог вызвать скорую. Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. Согласно положению части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24). В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила Дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила Дорожного движения Российской Федерации), устанавливающие единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. В силу пункта 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА7> в 13 часов 34 минуты у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> УР водитель <ФИО3>, управлял транспортным средством - автомобилем Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <***>, с признаками опьянения. Основанием полагать, что водитель <ФИО3> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - Правила освидетельствования). В связи с наличием признаков опьянения у <ФИО3>, в соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, пунктом 10 Правил освидетельствования <ФИО3> направлен должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации от прохождения медицинского освидетельствования <ФИО3> отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце восьмом пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Исследовав представленные материалы, мировой судья считает, что вина <ФИО3> полностью подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении <ФИО3> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, которым зафиксирован факт совершения административного правонарушения, время и место его совершения, отметка ИДПС о разъяснении <ФИО3> ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ; - протоколом 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО3> под видеозапись от управления транспортным средством отстранен в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте <ФИО3> отказался; - протоколом 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым должностным лицом под видеозапись на основании статьи 27.12 КоАП РФ <ФИО3> направлен для прохождения медицинского освидетельствования в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. <ФИО3> не согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем проставил запись «отказываюсь» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование; - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ГУ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА4> об обстоятельствах задержания автомобиля под управлением <ФИО3>, выявления у водителя признаков опьянения, отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ; -просмотренной в судебном заседании видеозаписью об отстранении <ФИО3> от управления транспортным средством, отказом от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и о прохождении медицинского освидетельствования, на что он отказался. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченными должностными лицами, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в указанных документах отражены. Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и протоколом об административном правонарушении. Процессуальные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом; при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО3> были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений порядка проведения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка их фиксации в процессуальных документах, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, мировой судья не усматривает. Совокупность исследованных мировым судьей доказательств позволяет с достоверностью установить, что <ДАТА4> в 22 часа 38 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> УР водитель <ФИО3> управлял транспортным средством - <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, если такие действия не содержат признаков состава уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ. Сомнений в виновности <ФИО3> в совершении данного правонарушения у мирового судьи не вызывает. Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья считает вину <ФИО3> в совершении правонарушения доказанной, при этом считает необходимым квалифицировать его действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность учитывается признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Учитывая данные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3> административное наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, повлечет исправление <ФИО3> в законопослушную сторону и будет соответствовать цели административного наказания. Исключительных обстоятельств по делу, а также доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение и невозможность получения <ФИО3> дохода, по делу не имеется, не заявлено о наличии таковых и самим <ФИО3> В связи с чем у суда не имеется оснований для применения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с частью 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. В соответствии с частью 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления, материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа. А также действия будут расценены как неуплата административного штрафа в срок, и будет составлен протокол по части 1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по УР (ГУ Межмуниципальный отдел МВД РФ <АДРЕС> лч.04131А67480), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> <НОМЕР>.

Разъяснить <ФИО3> положения ст. 32.7 КоАП РФ, а именно, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, <ФИО3> должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд УР.

Мировой судья <ФИО7>