Решение по гражданскому делу
Дело № 2-31/2025 (2-4415/2024) УИД 42MS0046-01-2024-005788-13
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киселевск 18 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка №5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области ФИО2,
при секретаре Коноваленко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭкоТек» к ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТек» (далее ООО «ЭкоТек») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Исковые требования мотивированы тем, что 27.10.2017 г. между департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области и ООО «ЭкоТек» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «ЮГ» Кемеровской области», согласно которому статус регионального оператора присвоен ООО «ЭкоТек». Дата начала выполнения региональным оператором обязанностей, предусмотренных соглашением 01.07.2018 г.
Согласно п.2 ст.24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»: по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Тарифы устанавливаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (Постановление Правительства РФ от 30.05.2016 г. № 484 «О ценообразовании в области обращения с твердыми коммунальными отходами»). Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО утверждена Постановлением Правительства от 12.11.2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесение изменений в постановлением Правительства РФ от 25.08.2008 г. № 641» и размещена на сайте в сети интернет по адресу kuzro.ru. Исполнение обязательств по вышеуказанному договору не требует его заключения в письменной форме. Размещение региональным оператором по обращению с ТКО предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО определено, что такое предложение региональный оператор обязан опубликовать в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1 год действия соглашения. Так единый тариф был утвержден впервые 05.06.2018 г. Постановлением РЭК Кемеровской области № 100 «Об утверждении производственной программы в области обращения с ТКО и об утверждении единых тарифов на услуги регионального оператора по обращению с ТКО «ЭкоТек». Информация о требованиях законодательства и порядке заключения с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с ТКО размещалась в СМИ, сети «Интернет», в том числе на официальном сайте ООО «ЭкоТек» с начала 2018 г. (www.kuzro.ru). Проект договора в свободном доступе находится на сайте ООО «ЭкоТек» с 2018г. по настоящее время. Таким образом потребители своевременно оповещены о необходимости оформления договорных отношений с региональным оператором по обращению с ТКО. С 01.07.2018г и по настоящее время обязанности по оказанию услуг по обращению с ТКО ООО «ЭкоТек» исполняются в полном объеме. ООО «ЭкоТек» оказывает услуги по обращению с ТКО по адресу<АДРЕС>.
В связи с тем, что собственник (пользователь) не своевременно и не в полном объеме производил оплату образовалась задолженность в сумме 12 917,28 руб. за период с 01.10.2021г по 31.01.2023г. Сумма пени от невыплаченных в надлежащий срок сумм, подлежащих уплате за жилое помещение составляет 1 261,12 руб.
Ранее истец обращался в суд за вынесением судебного приказа, но судебный приказ был отменен определением суда от 16.08.2023г. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги по обращению с ТКО за период с 01.10.2021г по 31.01.2023г за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Киселевск, <АДРЕС> в размере 12 917,28 руб., пени в сумме 1 261,12 руб., расходов по госпошлине 4000 руб. Представитель истца ООО «ЭкоТек» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению ООО «ЭкоТек» просит рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя. Против вынесения заочного решения не возражают. Ответчик ФИО3 и его представитель против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца не возразили.
В соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «ЭкоТек».
В судебном заседании ответчик ФИО3 и его представитель <ФИО1> допущенный к участию в деле по устному заявлению в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, против предъявленных исковых требований возразили, представили письменные возражения из которых следует, что с заявленными исковыми требованиями сторона ответчика не согласна в силу следующего.
После отмены 16.08.2023г судебного приказа по делу №2-1036/2023 мирового судьи судебного участка №5 Киселевского городского округа от 17.04.2023г о взыскании в пользу ООО «ЭкоТек» с должника ФИО3 задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО по адресу: г. <АДРЕС>, истец должен был обратиться с исковым заявлением в Киселевский городской суд, таким образом истец нарушает правила подсудности ст.29 ГПК РФ. С исковым заявлением истец обращается повторно по тем же основаниям и предмету иска в мировой суд судебного участка №5 Киселевского городского округа, после отмены судебного приказа, что противоречит действующему законодательству.
Истец заявил требования с нарушениями правил исковой давности. Исковая давность по периоду с 01.10.2021 по 31.01.2023г истекла и ООО «ЭкоТек» не имеет право требовать взыскания задолженности за данный промежуток времени.
Со ссылками на Закон «О защите прав потребителей» указывает, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуг), если обнаружены существенные недостатки выполненной работы, оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. В связи с тем, что ответчику не были оказаны услуги по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, так как отсутствует контейнер для сбора мусора (обязанность по установки контейнера входит в обязанности регионального оператора ООО «ЭкоТек»), соответственно физически данную услугу не могли оказать, соответственно у ответчика отсутствует обязанность по оплате за не оказанную услугу по обращению с ТКО. На основании изложенного просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика ФИО3 и его представителя с учетом письменной позиции и доводов сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда эта обязанность предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В силу п.1 ст. 426 Гражданского кодекса РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). В соответствии с п. 4 ст.426 Гражданского кодекса РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Согласно ч.ч. 1-2 п. 5 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учётом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса. Такая же обязанность собственника жилого помещения по оплате коммунальных услуг с момента возникновения права собственности на жилое помещение предусмотрена и пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Статьями 30, 39 Жилищного кодекса РФ и ст. 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями (согласно пункту 19 которых оплата коммунальных услуг является одним из составляющих бремени содержания помещений, принадлежащих гражданину). В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Согласно ч. 5 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов. В соответствии с п. 20 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года. Порядок взаимодействия регионального оператора и собственников отходов строится на основе договорных отношений и урегулирован положениями статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», согласно которой, все собственники твердых коммунальных отходов заключают договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их сбора, оплачивают услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Тарифы устанавливаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (Постановление Правительства РФ от 30.05.2016 г. № 484 «О ценообразовании в области обращения с твердыми коммунальными отходами»). Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО утверждена Постановлением Правительства от 12.11.2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесение изменений в постановлением Правительства РФ от 25.08.2008 г. № 641» и размещена на сайте в сети интернет по адресу kuzro.ru. Исполнение обязательств по вышеуказанному договору не требует его заключения в письменной форме. Размещение региональным оператором по обращению с ТКО предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО определено, что такое предложение региональный оператором обязан опубликовать в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1 год действия соглашения. Так единый тариф был утвержден впервые 05.06.2018 г. Постановлением РЭК Кемеровской области № 100 «Об утверждении производственной программы в области обращения с ТКО и об утверждении единых тарифов на услуги регионального оператора по обращению с ТКО «ЭкоТек». Информация о требованиях законодательства и порядке заключения с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с ТКО размещалась в СМИ, сети «Интернет», в том числе на официальном сайте ООО «ЭкоТек» с начала 2018 г. (www.kuzro.ru). Проект договора в свободном доступе находится на сайте ООО «ЭкоТек» с 2018г по настоящее время. Таким образом потребители своевременно оповещены о необходимости оформления договорных отношений с региональным оператором по обращению с ТКО путем размещения соответствующей информации на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет», а также в средствах массовой информации. Предложение о заключении договора, а также лицензия, проекты договоров, документы о тарифах размешены на официальном сайте регионального оператора ООО «ЭкоТек» (http://kuzr) в разделе «Потребителям» - «Предложение о заключении договора». Taкое же предложение и типовой договор были размещены ООО «ЭкоТек» в газете «Кузбасс» от 25.12.2018 года. С 01.07.2018 г. и по настоящее время обязанности по оказанию услуг по обращению с ТКО ООО «ЭкоТек» исполняются в полном объеме. Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании соглашения от 27.10.2017г заключенного между Департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области и ООО «ЭкоТек», ООО «ЭкоТек» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности «Юг» Кемеровской области, в том числе на территории Киселевского городского округа. Обязанности по оказанию услуг по обращению с ТКО выполняются истцом с 01.07.2018г.
Истец ООО «ЭкоТек» имеет лицензию на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV класса опасности от 18.01.2016г.
Предусмотренное п.8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами предложение о заключении договора и текст типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами размещены ООО «ЭкоТек» на официальном сайте kuzro.ru. Такое же предложение и типовой договор размещены ООО «ЭкоТек» в газете «Кузбасс» от 25.12.2018г. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ответчик ФИО3 является собственником жилого дома по адресу г<АДРЕС> начиная <ДАТА24> и по настоящее время.
Из вышеприведенных правовых норм следует, что на потребителя - собственника возложена самостоятельная обязанность обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором. Такая обязанность продиктована необходимостью соблюдения требований ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 5 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.07.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». Положений, обязывающих регионального оператора персонально уведомить собственников о необходимости заключения договоров по обращению с твердыми коммунальными отходами, подачи заявки на такое заключение, законодательство не содержит. Выполнение региональным оператором обязанностей, предусмотренных п. 8 (17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами о размещении информации о необходимости заключения договора на официальном сайте и печатных изданиях, подтверждено материалами дела. Обязанность собственника помещения по оплате по обращению с ТКО наступает при оказании региональным оператором услуги по обращению с ТКО, независимо от наличия письменного договора на оказание данной услуги. Согласно представленной ООО «ЭкоТек» информации, ближайшей контейнерной площадкой является контейнерная площадка №4961 по ул. <АДРЕС>. Факт оказания истцом услуг по обращению с ТКО по адресу местонахождения ближайшей контейнерной площадки подтверждается выгрузкой из навигационной программы «Глосав» за спорный период, что не опровергнуто ответчиком.
Отдаленность имеющихся площадок (контейнеров) для сбора бытовых отходов не является основанием считать, что региональный оператор не оказывает услугу по обращению с ТКО и что такая услуга не подлежит оплате. В силу п. 1 и п. 2 ст. 8, п. 4 ст. 13 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утв. Постановлением Правительства от 31.08.2018 № 1039, схема расположения площадок для сбора отходов определяется и площадки для накопления отходов создаются органами местного самоуправления, а не региональным оператором. При этом ответчик не лишен права самостоятельно организовать площадку для сбора ТКО либо обратиться с соответствующими требованиями к органу местного самоуправления. Однако доказательств обращения в администрацию города по вопросу установки дополнительных контейнеров в материалы дела не представлены.
Кроме того, ответчиком ФИО3 не представлены доказательства подтверждающие факт самостоятельной утилизации ТКО, накопившихся в результате жизнедеятельности, в том числе данных о заключении договоров утилизации бытовых отходов с иной специализированной организацией, отказа от исполнения договора на оказание услуг, обращение с заявлением к истцу о несогласии с услугой, о нарушении экологического законодательства, выразившегося в осуществлении сбора, транспортировали ТКО в целях последующей их утилизации в обход регионального оператора по обращению с ТКО. В связи с тем, что собственник не своевременно и не в полном объеме вносил плату за оказанную услугу образовалась задолженность в сумме 12 917,28 руб. за период с 01.10.2021г по 31.01.2023г. Сумма пени от не выплаченных в надлежащий срок сумм, подлежащих уплате за жилой дом составляет 1 261,12 руб. Правильность расчёта взыскиваемой суммы ответчиком и его представителем в судебном заседании, по существу оспорена не была. В качестве основания для освобождения от уплаты задолженности ответчик указывал неоказание истцом услуг (что не нашло подтверждение), а не ошибочность самого расчета, либо применение при начислениях неверных тарифов, коэффициентов и значений. Вместе с тем разрешая вопрос о взыскании пени в сумме 1 261,12 руб. за период с 01.10.2021г по 31.01.2023г, суд учитывает следующее.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", вступившим в силу с 1 апреля 2022 года сроком действия на шесть месяцев, то есть до 1 октября 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, одним из последствий которого является запрет на начисление в период действия моратория неустоек (пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Введенный мораторий распространяется также на граждан независимо от того, есть ли у них признаки неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (пункты 2, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". С учетом периода действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) взысканию подлежат пени, начисленные по состоянию на 31 марта 2022 года, пени в указанный период взысканию с ответчика не подлежат. Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43), разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Аналогичные разъяснения даны в абзаце 2 пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности". В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Как установлено судом, 12 апреля 2023г. истец первоначально обратился за защитой своего нарушенного права к мировому судье судебного участка №5 Киселевского городского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа. 17 апреля 2023г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ЭкоТек» задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с ТКО по адресу г<АДРЕС> 283,57 руб.
Определением мирового судьи от 16 августа 2023г. судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Учитывая, что обращение истца с настоящим иском в суд имело место 18 декабря 2024г., то есть в срок, превышающий шесть месяцев после отмены судебного приказа, соответственно, срок исковой давности следовало исчислять с 18 декабря 2021 г. (три года предшествующие обращению истца с настоящим иском в суд), прибавив к указанному сроку срок осуществления судебной защиты, составившей 126 дней (с момента обращения истца за выдачей судебного приказа до его отмены). Таким образом срок исковой давности по взысканию истцом задолженности за услуги по обращению с ТКО за период с 01.10.2021г по 31.01.2023г нельзя считать пропущенным.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ФИО3 от обязанности оплаты услуг истца по вывозу ТКО, при отсутствии доказательств самостоятельного вывоза и утилизации бытовых отходов ответчиком способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с третьими лицами, а также неиспользования установленных контейнеров, поскольку отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора в письменной форме, не исключает обязанность ответчика оплатить услугу, которой он фактически пользуется.
В связи с чем суд полагает исковые требования ООО «ЭкоТек» к ФИО3 подлежащими удовлетворению. Разрешая ходатайство истца о запросе поквартирной карточки на зарегистрированных лиц в спорном жилом доме и привлечении их в качестве соответчиков суд исходит следующего.
В соответствии с положениями ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Вместе с тем заявленное истцом ходатайство не отвечает требованиям ст. 57 ГПК РФ, поскольку не содержит информацию о том, где именно и в каких компетентных органах должна быть истребована подобная информация. В связи с чем заявленное ходатайство подлежит отклонению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины. Судом установлено, что за рассмотрение дела истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 04.12.2024г на сумму 4000 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца документально подтвержденное платежным поручением судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭкоТек» к ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, <ДАТА39> рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> в пользу ООО «ЭкоТек», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Кемеровская область-Кузбасс, г. Новокузнецк, пр-д. Коммунаров, д.2, задолженность за услуги по обращению с ТКО за период с 01.10.2021г по 31.01.2023г по адресу: г<АДРЕС> в размере 12 917,28 руб., пени в сумме 890,37 руб. (с учетом моратория), расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, либо в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мотивированное решение суда будет составлено в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Киселевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 28 марта 2025 года.
<АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья: И.В. ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>