Дело № 2-3465/2023 УИД: 40MS0034-01-2023-003633-67

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Людиново 15 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области Прохорова Н.В., при секретаре Астаховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2023 года в судебный участок № 34 Людиновского судебного района поступило исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК»), в котором истец просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 июня 2019 года по 25 мая 2022 года в размере 4395 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 июня 2019 года по 11 августа 2019 года в размере 358 руб. 54 коп. и за период с 12 августа 2019 года по 25 мая 2022 года в размере 3188 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу.

Заявленные требования мотивированы тем, что 17 июня 2019 года ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019, в соответствии с которым права требования ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА8>, заключенному с ФИО1, были переданы ООО «Агентство Финансового Контроля». На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 12 августа 2019 года с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА8>, заключенного с ПАО «МТС Банк», за период с 27 ноября 2017 года по 20 июня 2019 года в сумме 33 100 руб. 06 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 597 руб. 00 коп., а всего 33 697 руб. 06 коп. Указанное судебное решение исполнено ответчиком в полном объеме 25 мая 2022 года. В связи с просрочкой исполнения, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с момента уступки прав требования (18 июня 2019 года) до фактического исполнения обязательств (25 мая 2022 года). Представитель истца - ООО «Агентство Финансового Контроля», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассматривать дело без ее участия и применении исковой давности к заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА8> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 38174 руб. 42 коп. на срок 12 месяцев под 7,647% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, погашение задолженности производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - в виде неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору в части сумм и сроков внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

17 июня 2019 года ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019, в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» передал ООО «Агентство Финансового Контроля», в том числе, права требования по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА8>, заключенному с ФИО1 Из подпункта «s» пункта 1.6 данного договора уступки следует, что все передаваемые кредитные договоры содержат условия о том, что начисление процентов за пользование кредитом осуществляется до момента истечения срока, указанного в требовании о досрочном возврате кредита. Цедент (ПАО «МТС-Банк») в соответствии с условиями кредитных договоров направил всем заемщикам, указанным в реестре, требования о досрочном возврате кредита, и начисление процентов за пользование кредитом по всем кредитным договорам, указанным в реестре, цедентом прекращено до даты заключения договора уступки. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 12 августа 2019 года по гражданскому делу <НОМЕР> с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА8>, заключенного с ПАО «МТС Банк», за период с 27 ноября 2017 года по 20 июня 2019 года в сумме 33 100 руб. 06 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 597 руб. 00 коп., а всего 33 697 руб. 06 коп. Сумма взысканной задолженности включает: основной долг - 31996 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом - 1103 руб. 93 коп. Согласно справки ООО «Агентство Финансового Контроля» от 17 октября 2023 года, сумма задолженности, взысканная на основании судебного приказа от 12 августа 2019 года, погашена ответчиком 25 мая 2022 года. Указанные обстоятельства подтверждаются: судебным приказом мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 12 августа 2019 года, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) <НОМЕР> от <ДАТА8>, договором уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019 от 17 июня 2019 года, справкой ООО «Агентство Финансового Контроля» от 17 октября 2023 года, расчетом процентов по ст. 809 ГК РФ, расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ, другими материалами дела, иссле­дованными судом.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании приведенных выше правовых норм, исходя из буквального толкования условий кредитного договора и договора уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019 от 17 июня 2019 года, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 18 июня 2019 года по 25 мая 2022 года в порядке ст. 809 ГК РФ, поскольку запрет на начисление данных процентов после выставления заключительного счета прямо предусмотрен кредитным договором, а из договора цессии следует, что банком заключительный счет выставлялся.

При разрешении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 июня 2019 года по 25 мая 2022 года, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3). В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2017 года № 305-ЭС17-2343, если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер начисленной неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию. Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования в полном объеме. Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканные решением суда, вступившим в законную силу, к мерам гражданско-правовой ответственности не относятся, представляя собой плату за пользование суммой займа. Поскольку такие проценты и судебные расходы возмещаются в денежной форме, на стороне должника возникает денежное обязательство, то в случае неправомерного удержания этих денежных средств, взысканных решением суда, подлежат уплате проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определениях от 05.09.2019 № 307-ЭС19-14399 и от 22.01.2019 № 304-ЭС18-23140, а также в соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда, изложенной в Постановлениях от 26.11.2013 № 8628/13 и от 19.11.2013 № 6879/13, если ответчик не исполнил судебное решение о взыскании денежных средств, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе обратиться с иском о взыскании с него в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства (основного долга, процентов, судебных расходов).

Из материалов дела следует, что требования вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района от 12 августа 2019 года, на основании которого с ответчика взысканы основной долг по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы, исполнены ответчиком лишь 25 мая 2022 года.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с учетом положений ст. 395 ГК РФ, а также дат и сумм внесенных ответчиком платежей. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 19 октября 2023 года (согласно отметки на почтовом конверте), суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июня 2019 года по 11 августа 2019 года включительно (с момента уступки права требования до вынесения судебного приказа), который исчисляется отдельно по каждому платежу, предусмотренному кредитным договором.

Также истцом пропущен срок исковой давности в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными на основании судебного приказа от 12.08.2019 года, за период с 12 августа 2019 года по 18 октября 2020 года включительно, который исчисляется применительно к каждому дню просрочки. В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Учитывая, что ответчиком заявлено о применении исковой давности, согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 октября 2020 года по 25 мая 2022 года (срок исковой давности по которому не истек) составляют 1157 руб. 34 коп., - указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по данному делу удовлетворению не подлежат, поскольку в силу прямого запрета, установленного п. 5 ст. 395 ГК РФ, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, не могут быть применены к суммам процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканным ранее решением суда на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 руб. 29 коп., а также почтовые расходы в размере 12 руб. 85 коп. - пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 октября 2020 года по 25 мая 2022 года в размере 1157 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 руб. 29 коп., почтовые расходы в размере 12 руб. 85 коп., а всего 1228 руб. 48 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Людиновский районный суд Калужской области через судебный участок № 34 Людиновского судебного района Калужской области в течение месяца со дня вынесения.

Мировой судья: Н.В. Прохорова