Дело №5-276/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2023 г. г. Краснознаменск

Мировой судья судебного участка №310 Одинцовского судебного района Московской области Журавлёва М.А., с соблюдением требований ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1 и 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Пролог» ОГРН <***>, ИНН<***>, КПП 503201001, расположенного по адресу: 143090, <...>

установил:

03.10.2023 г. в 00 час. 00 мин., ООО «Пролог» по адресу: <...>, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) руб. по постановлению №0355431010123070301024354 от 03.07.2023 г., вступившему в законную силу 01.08.2023 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». В судебное заседание представитель ООО «Пролог» не явился, был надлежащим образом извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела судебной повесткой с почтовым идентификатором 80408490500424, которая вручена адресу 13.11.2023 г. Каких-либо заявлений и ходатайств от лица, привлеченного к административной ответственности не поступало. Исходя из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информациилицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-сообщения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, приняв необходимые меры для надлежащего извещения ООО «Пролог» о времени, дате рассмотрения дела об административном правонарушении, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. ООО «Пролог» в силу ст. 32.2 КОАП РФ обязано было уплатить административный штраф в размере 5000 рублей в срок не позднее 24 час 00 мин 02.10.2023 г. Однако, свою обязанность в установленный законом срок ООО «Пролог» не выполнило. Между тем, как следует из материалов дела, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения постановления о наложении административного штрафа в сумме 5000 рублей, ООО «Пролог» не обращалось. Таким образом, действия ООО «Пролог» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ, его вина подтверждается представленными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 0355431010423102601002696 от 26.10.2023 г., в котором зафиксирован факт неуплаты штрафа по постановлению №0355431010123070301024354 от 03.07.2023 г., вступившему в законную силу 01.08.2023 г., в срок, предусмотренный законом. - копией постановления по делу об административном правонарушении №0355431010123070301024354 от 03.07.2023 г., вступившему в законную силу 01.08.2023 г., согласно которому ООО «Пролог» было привлечено к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Установленный статьей 4.5 КОАП РФ 3-х месячный срок давности привлечения к административной ответственности не истек. - протоколом направления в ГИС ГМП запроса на получение фактов оплаты штрафа, согласно которого штраф по постановлению №0355431010123070301024354 от 03.07.2023 г. не оплачен в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Вышеуказанные документы оформлены надлежащими должностнымилицами и в установленном порядке, сомневаться в их достоверности оснований не имеется. Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, а потому приходит к выводу о доказанности вины ООО «Пролог» во вмененном правонарушении. Таким образом, совершение административного правонарушения ООО «Пролог» установлено, а его действия по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ квалифицированы правильно. При назначении вида и меры административного наказания ООО «Пролог» мировой судья учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Пролог» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

ИНН: <***>, КПП: 504101001, УФК по Московской области (л/с <***> Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО), Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, БИК: 004525987, Счет получателя: 03100643000000014800, № к/с банка получателя 40102810845370000004, КБК: 83811601203019000140, ОКТМО 46706000, УИН: 0341308250031000544020230. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях). При этом, документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье № 310 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Журавлёва