Постановление по делу № 5-50/2025 от 10.01.2025

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Тулун <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Черемисина С.А. 1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 2, рассмотрев дело №5-50/2025 (<НОМЕР>) с протоколом об административном правонарушении в отношении

ФИО1 2, <ДАТА2>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области <ДАТА1> поступил протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении ФИО1 2, согласно которому последний <ДАТА4> в 12 час. 50 мин. <АДРЕС> в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенный права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 2 вину в совершении административного правонарушения признал, судье пояснил, что с протоколом согласен. Наказание, назначенное постановлением мирового судьи от <ДАТА5>, в виде административного штрафа не исполнено, судебным приставом-исполнителем производится взыскание в пенсии.

Выслушав объяснения ФИО1 2, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, в том числе видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу ч. 2 ст. 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Согласно ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Из протокола <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> следует, что <ДАТА6> в 13 час. 11 мин. на <АДРЕС>, ФИО1 2 был отстранен от управления транспортным средством автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основанием для отстранения послужило выявление административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Согласно протоколу <НОМЕР> о задержании транспортного средства, было задержано транспортное средство <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с совершением ФИО1 3 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, ФИО1 2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

Из представленной инспектором по (ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» справки следует, что ФИО1 2 лишен права управления транспортными средствами с <ДАТА7> на 18 месяцев по <ДАТА8> Постановление вступило в законную силу <ДАТА> г. Водительское удостоверение сдано <ДАТА9> Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу.

Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> следует, что ФИО1 2 <ДАТА6> в 12 час. 50 мин. на <АДРЕС>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Данные действия ФИО1 2 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.

Указанный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. ст. 28.2, 28.3 ч.2 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку содержит все необходимые сведения о событии административного правонарушения и составлен уполномоченным на то должностным лицом.

Согласно протокола об административном задержании <НОМЕР>, ФИО1 2 был задержан <ДАТА1> в 10 час. 20 мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав пояснения ФИО1 2, исследовав протокол об административном правонарушении и материалы приложенные к нему, в том числе видеозапись, в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 3 был нарушен п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. Оснований для освобождения ФИО1 2 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7., 2.8., 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено. При назначении наказания в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, оценивает последствия данного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает ФИО1 2 признание вины и раскаяние. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, которое относится к грубому нарушению правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья полагает возможным назначить ФИО1 2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 2 обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не установлено.

Назначение иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не сможет обеспечить достижение указанных целей. Процессуальных издержек по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства по данному делу. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Исполнение настоящего постановления поручить руководителю Зиминского РОСП УФССП России по Иркутской области. Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания в отношении ФИО1 2 прекратить <ДАТА1> в 16 часов 40 минут. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Черемисина С.А. 1