Дело № 5-510/2025 УИД: 28МS0029-01-2025-002587-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>

18 ноября 2025 года

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Октябрьском районе, зарегистрированного и проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> д. 56 кв. 7, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

Сотрудниками ГИБДД в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по следующим обстоятельствам, <ДАТА4>, в 15 час. 12 мин. <ФИО1>, находясь в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в районе дома 26 по ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомобилем марки «ТОЙОТА КОРОНА», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Указанное нарушение <ФИО1> совершил повторно, ранее был привлечен к ответственности за совершение правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ <ДАТА5> по делу <НОМЕР> (в силе с <ДАТА6>), чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств о переносе даты и времени судебного заседания не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе иметь защитника или представителя. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО1> Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

<ФИО1>, постановлением мирового судьи <АДРЕС> окружного участка от <ДАТА7> по делу <НОМЕР>, вступившем в силу <ДАТА8>, признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев и штраф в сумме 30 000 руб., срок лишения специального права у <ФИО1> не истек. <ДАТА5> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> <ФИО1> был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 200 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 24 месяца, что подтверждается справкой ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, срок лишения специального права не истек.

Исходя из материалов дела, <ДАТА4>, в 15 час. 12 мин. <ФИО1>, находясь в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в районе дома 26 по ул. <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомобилем марки «ТОЙОТА КОРОНА», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ГИБДД в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в районе дома 26 по ул. <АДРЕС>. Факт управления <ФИО1> транспортным средством достоверно установлен, на момент фиксации факта управления транспортным средством <ФИО1> являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Своими действиями <ФИО1> совершил правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Указанное нарушение <ФИО1> совершил повторно, ранее был привлечен к ответственности за совершение правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ <ДАТА5> по делу <НОМЕР> (в силе с <ДАТА6>), срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, в связи с чем, действия <ФИО1> квалифицированы как совершение правонарушения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО1> в совершении указанного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП 874563 от <ДАТА9>, с которым <ФИО1> согласился, списком правонарушений с указанием на лишение права управления ТС, справкой из ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, протоколом об отстранении от управления ТС <НОМЕР>АК161721 от <ДАТА9>, объяснениями <ФИО1> от <ДАТА9>, видеозаписью оформления процессуальных документов, исследованной в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО1> совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, виновность <ФИО1> доказана полностью материалами дела. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу нет.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в судебном заседании не имеется, сроки давности, установленные ч. 1 и ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ не истекли. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающего и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд полагает назначить <ФИО1> наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил :

<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Октябрьском районе, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Штраф необходимо оплатить не позднее 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу. Банковские платежные реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, кор/с 40102810245370000015, ОКТМО <НОМЕР>, УИН <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54.

Мировой судья

ФИО2

Квитанция об оплате штрафа предоставляется в <АДРЕС> районный судебный участок по адресу с. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 92. В случае несвоевременной оплаты штрафа административный правонарушитель, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающую административное наказание штраф в двойном размере или административный арест до 15 суток.

Постановление вступило в законную силу ________________________