Дело № 1-32/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Сыктывкар 10 октября 2023 года

Суд в составе мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышевой Ю.А.,

при секретаре Манаенковой М.Б., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Рыбко Т.И., подсудимой - ФИО1, защитника подсудимой - адвоката Тебенькова М.В., представившего ордер № 85 от 18.09.2023, удостоверение № 213,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <ДАТА3> по настоящему делу под стражей не содержащейся, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 330.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не исполнила установленную законодательством Российской Федерации обязанность по подаче в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации вида на жительство, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве, при следующих обстоятельствах. ФИО1 с 26.07.1980 является гражданином Российской Федерации на основании ст. 12 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». 16.10.2020 ФИО1, находясь на территории Австрийской Республики, получила вид на жительство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предоставляющий право постоянного проживания на территории Австрийской Республики. Федеральным законом от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» установлена обязанность гражданина Российской Федерации, имеющего вид на жительство или иной действительный документ, подтверждающий право на его постоянное проживание в иностранном государстве, подать письменное уведомление о наличии документа на право постоянного проживания в иностранном государстве в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту жительства данного гражданина в пределах Российской Федерации в течение шестидесяти дней со дня получения им документа на право постоянного проживания в иностранном государстве. Указанным Федеральным законом установлена обязанность гражданина Российской Федерации, имеющего вид на жительство или иной действительный документ, подтверждающий право на его постоянное проживание в иностранном государстве, и в связи с нахождением его за пределами Российской Федерации, не подавшем вышеуказанное письменное уведомление в течение шестидесяти дней со дня получения им документа на право постоянного проживания в иностранном государстве, подать такое уведомление не позднее тридцати дней со дня въезда в Российскую Федерацию. 10.06.2021 ФИО1 въехала на территорию Российской Федерации, однако с письменным уведомлением о наличии у нее вида на жительство, подтверждающего право на ее постоянное проживание на территории иностранного государства, в Управление по вопросам миграции МВД по Республике Коми не обратилась. Тем самым, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, имея место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на неисполнение установленной законодательством Российской Федерации обязанности по подаче в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации вида на жительство, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве, в период времени с 10.06.2021 по 18.07.2023, находясь, в том числе, на территории Российской Федерации, получив 16.10.2020 вид на жительство <НОМЕР>, предоставляющий ей право постоянного проживания на территории Австрийской Республики, действуя умышлено, незаконно, осознавая противоправный характер, с целью сокрытия сведений о наличии у нее вида на жительство в иностранном государстве, в нарушение требований ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», в срок, превышающий шестьдесят дней с момента возникновения у нее обязанности письменно уведомить территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту жительства в пределах Российской Федерации о наличии документа на право постоянного проживания в иностранном государстве (вида на жительство в Австрийской Республике), а также в срок, превышающий тридцать дней со дня въезда в Российскую Федерацию и обязанности подать такое уведомление, не исполнила обязанность гражданина Российской Федерации по подаче письменного уведомления о наличии документа на право постоянного проживания в иностранном государстве в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции (отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Сыктывкару, находящейся по адресу: <...>), а именно о наличии у нее документа, подтверждающего право на ее постоянное проживание в иностранном государстве - вида на жительство в Австрийской Республике <НОМЕР> от 16.10.2020. В судебном заседании защитником подсудимой заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием либо назначением судебного штрафа. Подсудимая ФИО1 поддержала заявленные ходатайства. Государственный обвинитель возражал относительно прекращения уголовного дела по заявленным ходатайствам.

Статья 75 Уголовного кодекса РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате совершения преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, написала явку с повинной, в ходе расследования дела давала последовательные подробные показания, касающиеся получения вида на жительство, выдала правоохранительным органам необходимые документы.

Вместе с тем, судом установлено, что явку с повинной ФИО1 написала после выявления факта неисполнения ею обязанности по подаче письменного уведомления о наличии вида на жительство в иностранном государстве, в связи с чем явку с повинной от 18.07.2023 суд не признает добровольным заявлением о совершенном преступлении, поскольку правоохранительным органам данный факт уже был известен, именно по данному факту ФИО1 давала свои пояснения.

Кроме того, доказательств возмещения причиненного в результате совершения преступления ущерба, подсудимой ФИО1 не представлено.

Таким образом, обязательные условия, необходимые для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренные ст. ст. 75 и 76.2 Уголовного кодекса РФ, не соблюдены. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайств защиты о прекращении уголовного дела по заявленным основаниям. В судебном заседании подсудимая ФИО1 с участием защитника заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимая указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. После разъяснения судом правовых последствий удовлетворения ходатайства подсудимая пояснила, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано ФИО1 добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем суд убедился, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание за вменяемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным ходатайство подсудимой удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное подсудимой обвинение.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждено доказательствами, указанными в обвинительном заключении, их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 330.2 УК РФ - неисполнение лицом установленной законодательством Российской Федерации обязанности по подаче в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации вида на жительство, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве. В силу положений ст. 6 Уголовного кодекса РФ, наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, его совершения, личности виновного.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, имело место в период с 10.06.2021 по 18.07.2023. Согласно рапорту, преступление выявлено 17.07.2023. Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено старшим следователем СО по г. Сыктывкару СУ СК РФ по РК 18.07.2023 в 08 часов 45 минут. Таким образом, явку с повинной, данную подсудимой 18.07.2023 в 21 час 05 минут, то есть после возбуждения в отношении нее уголовного дела, суд не признает добровольным заявлением о совершенном преступлении, поскольку правоохранительным органам данный факт уже был известен, и именно по данному факту ФИО1 была приглашена в правоохранительные органы для дачи пояснений. Вместе с тем, суд признает протокол явки с повинной иным обстоятельством, смягчающим наказание, в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, ранее не судимой, к административной ответственности не привлекавшейся, по месту жительства характеризующегося положительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО1 и восстановления социальной справедливости наказание ей следует назначить в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 330.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов. Меру пресечения ФИО1 на время апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства - паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> на имя ФИО1, заграничный паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> на имя ФИО1, заграничный паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> на имя ФИО1, вид на жительство в Австрийской Республике <НОМЕР> от 16.10.2020 на имя ФИО1 считать возвращенными ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья Ю.А. Малышева