Решение по уголовному делу

2026-02-09 16:30:32 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 16:30:32 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-32/2025-1 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.11.2025 г. Смоленск

Мировой судья судебного участка № 1 в г. Смоленске - Конопелькина Н.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ивановой Я.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Прудникова И.В., при секретаре Николаевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Смоленска, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: г. Смоленск, пос. <АДРЕС>, находящейся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области в связи с избранием в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила три кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Так, 02.12.2024 в период времени с 19 час. 49 мин. до 19 час. 52 мин., ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС>, реализуя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что сотрудники магазина «Пятерочка» и другие покупатели за ее преступными действиями не наблюдают, осознавая, что ее преступные действия носят тайный характер, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ООО «Агроторг» материального ущерба и желая наступления данных последствий, взяла с полки стеллажа магазина: 4 единицы сливочного масла марки «Экомилк», традиционное 82,5%, 330 грамм, стоимостью 548 руб. 79 коп. за единицу, на общую сумму 2 195 руб. 16 коп.; 1 единицу шампуни марки «CLEAR VITA ABE», акт. спорт 2 в 1, объемом 400 мл., стоимостью 439 руб. 99 коп.; 1 единицу шампуни марки «HEAD\SHOULDERS», основной уход 2 в 1, объемом 600 мл, стоимостью 559 руб. 99 коп.; 1 единицу шампуни марки «HEAD\SHOULDERS», Ментол 2 в 1, против перхоти, объемом 400 мл, стоимостью 499 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 3 695 руб. 13 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», которые положила в находящийся при ней пакет и покинула магазин «Пятерочка», распорядившись вышеуказанным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий со стороны ФИО1 потерпевшему ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 695 руб. 13 коп. При этом в обвинительном акте по делу допущена явная арифметическая ошибка при отражении итоговой стоимости похищенного имущества (указано 3 965 руб. 13 коп. вместо 3 695 руб. 13 коп.), которая не виляет на оценку судом содеянного подсудимой и не является препятствием к вынесению итогового судебного постановления.

Она же, 22.02.2025 в период времени с 15 час. 01 мин. до 15 час. 03 мин., находясь в вышеуказанном магазине, реализуя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что сотрудники магазина «Пятерочка» и другие покупатели за ее преступными действиями не наблюдают, осознавая, что ее преступные действия носят тайный характер, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ООО «Агроторг» материального ущерба и желая наступления данных последствий, взяла с полки стеллажа магазина: 1 единицу шампуни марки «LOREAL PARIS», полное восстановление, объемом 400 мл., стоимостью 469 руб. 99 коп.; 1 единицу шампуни марки «LOREAL PARIS», гиалурон, объемом 400 мл, стоимостью 459 руб. 99 коп.; 2 единицы шампуни марки «LOREAL PARIS», шампунь-уход эксперт цвета, объемом 400 мл, стоимостью 469 руб. 99 коп. за единицу, на общую сумму 939 руб. 98 коп.; 2 единицы шампунь-бальзам марки «LOREAL PARIS», полное восстановление, объемом 400 мл, стоимостью 469 руб. 99 коп. за единицу, на общую сумму 939 руб. 98 коп., а всего на общую сумму 2 809 руб. 94 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», которые положила в находящийся при ней пакет и покинула магазин «Пятерочка», распорядившись вышеуказанным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий со стороны ФИО1 потерпевшему ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 809 руб. 94 коп. Она же, 05.04.2025 в период времени с 21 час. 47 мин. до 21 час. 49 мин., находясь в магазине «Пятерочка», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адресу<АДРЕС>, реализуя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что сотрудники магазина «Пятерочка» и другие покупатели за ее преступными действиями не наблюдают, осознавая, что ее преступные действия носят тайный характер, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ООО «Агроторг» материального ущерба и желая наступления данных последствий, взяла с полки стеллажа магазина: 8 единиц сливочного масла марки «Экомилк», традиционное 82,5%, 180 грамм, стоимостью 229 руб. 99 коп. за единицу, на общую сумму 1 839 руб. 92 коп.; 4 единицы сыра марки «Брест-Литовское Маасдам» 180 грамм, стоимостью 269 руб. 99 коп. за единицу, на общую сумму 1 079 руб. 96 коп., а всего на общую сумму 2 919 руб. 88 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», которые положила в находящийся при ней пакет и покинула магазин «Пятерочка», распорядившись вышеуказанным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий со стороны ФИО1 потерпевшему ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 919 руб. 88 коп. В судебном заседании ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия удовлетворения заявленного ею ходатайства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, и, учитывая, что по ходатайству подсудимой отсутствуют возражения государственного обвинителя, потерпевшего и защитника-адвоката, а обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд не усматривает препятствий к принятию судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку 02.12.2024, 22.02.2025, 05.04.2025 ФИО1 совершила кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, суд квалифицирует данные ее действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ по каждому эпизоду. ФИО1 совершила три умышленных преступлений небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту регистрации и месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроена. К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд относит (по каждому эпизоду) в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническими заболеваниями, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Учитывая изложенное, принимая во внимание принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации наказания, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, мировой судья приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет соразмерно содеянному и направлено на исправление виновного лица. Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ, мировым судьей не установлено. При назначении наказания за совершенные преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. В силу п. 4 ст. 311 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению из-под стражи в зале суда немедленно.

При этом, учитывая обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу меру в отношении последней следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Представителями потерпевшего ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, заявлено два гражданских иска на общую сумму 9 424 руб. 93 коп. Данные иски подсудимая признала в полном объеме и в силу ст. 1064 ГК РФ они подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания со ФИО1 в пользу потерпевшего - ООО «Агроторг» вышеуказанной суммы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Прудникову И.В. в размере 2 395 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 02.12.2024) в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 22.02.2025) в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 05.04.2025) в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений назначенных наказаний назначить наказание в виде 408 (четыреста восьми) часов обязательных работ. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время содержания ее под стражей в период с 23.09.2025 по 12.11.2025, включительно, из расчета один день содержания под стражей за 8 (восемь) часов обязательных работ. На основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ от назначенного наказания в виде обязательных работ в размере 408 (четыреста восьми) часов ФИО1 освободить. Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденной ФИО1 - отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно. До вступления в законную силу данного приговора избрать ФИО1 меру пресечения в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданские иски ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в возмещение материального ущерба 9 424 (девять тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 93 (девяноста три) копейки.

Вещественные доказательства: оптический DVD-R диск с видеозаписью в количестве 3 штук, - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в размере 2 395 (две тысячи триста девяносто пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Заднепровский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 1 в г. Смоленске в течение 15 суток со дня постановления приговора, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в жалобе, в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы, представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 1 в г. Смоленске в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья Н.С. Конопелькина