2025-11-25 00:25:42 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД 68MS0014-01-2025-002153-49 Дело № 1-18/2025/3
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2025 г. с. Заворонежское
Мировой судья судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области Щукин В.С.,
при секретаре Черных А.Д.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Мичуринска Буцких Т.Г.,
подсудимой ФИО4,
защитника - адвоката Акмаевой О.П., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 12.08.2025 г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО4, <ДАТА3>, зарегистрированной и проживающей: <...>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, вдовы, пенсионера, не работающей, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
03 апреля 2025 года в дневное время у ФИО4, находившейся в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на совершение тайных хищений товаров различного наименования из вышеуказанного магазина. Реализуя свои преступные намерения, ФИО4 в период с 03 апреля 2025 года до 10 апреля 2025 года, находясь на территории г<АДРЕС>, имея единый умысел на совершение хищений из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, совершила хищение товаров при следующих обстоятельствах. 03 апреля 2025 года около 12 часов 45 минут ФИО4 имея умысел, направленный на совершение тайного хищения товаров, реализуемых в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> вошла в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом похитила со стеллажа открытой выкладки товара материальные ценности, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 3323 рубля 83 копейки, а именно, сыр фасованный «Бондари топленое молоко» массой 2 килограмма 110 грамм стоимостью 1199 рублей за килограмм, а всего на общую сумму 2529 рублей 89 копеек; кукурузу сладкую в зернах «Бондюэль» в жестяной банке объемом 425 миллилитров в количестве 2 штук стоимостью за единицу измерения 136 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 273 рубля 98 копеек; горошек зеленый «Бондюэль» в жестяной банке объёмом 425 миллилитров в количестве 4 штук стоимостью за единицу измерения 129 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 519 рублей 96 копеек, которые сложила в находившийся при ней пакет и около 13 часов 02 минуты 03 апреля 2025 года покинула помещение магазина, пройдя мимо кассового терминала, не оплатив вышеуказанный товар. В дальнейшем ФИО4 распорядилась похищенным по своему собственному усмотрению, чем причинила собственнику - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 3323 рубля 83 копейки. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товаров, реализуемых в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном то адресу: <АДРЕС> 10 апреля 2025 года около 12 часов 02 минуты ФИО4 вошла в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом похитила со стеллажа открытой выкладки товара материальные ценности, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 3239 рублей 80 копеек, а именно, шоколад молочный «Левушка с начинкой порционный» массой 50 грамм в количестве 8 штук стоимостью за единицу измерения 69 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму с учетом торговой наценки 559 рублей 92 копейки; сыр фасованный «Бондари Тамбовский» массой 2 килограмма 110 грамм стоимостью за килограмм 1199 рублей, а всего на общую сумму, с учетом торговой наценки, 2529 рублей 89 копеек; молоко сгущённое с сахаром «Алексеевское» в жестяной банке объемом 360 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 149 рублей 99 копеек, которые сложила в находившийся при ней пакет и около 12 часов 18 минут 10 апреля 2025 года покинула помещение магазина, пройдя мимо кассового терминала, не оплатив вышеуказанный товар. В дальнейшем ФИО4 распорядилась похищенным по своему собственному усмотрению, чем причинил собственнику - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 3239 рублей 80 копеек. В результате преступных действий ФИО4 собственнику - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на сумму 6563 рубля 63 копейки.
В судебном заседании подсудимая ФИО4 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний и не возражала против оглашения ее показаний, данных на этапе предварительного расследования.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4 в качестве подозреваемой на стадии дознания следует, что травм головы и головного мозга не получала, операций голову и головной мозг не переносила. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, психическими заболеваниями не страдает. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась. Из дохода у нее только пенсионные выплаты по старости. Иного дохода не имеет. Показания дает добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции и третьих лиц. 03.04.2025 года она находилась в центре Мичуринска, в расположении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Примерно в 12 часов 45 минут зашла в торговое помещение этого магазина. Находясь внутри магазина, она решила похищать в нем товары, так как на нее никто не обращал внимания, охранников в нем нет, и думала, таким образом, сэкономит свои деньги. Она взяла для удобства металлическую тележку и положила туда находящиеся при ней несколько пакетов. После прошла в центр помещения и стала изучать товар на полках открытой выкладки. Она придумала так, если она купит часть товара, а спрятанную часть товара в пакете, никто не увидит и не узнает, что она своровала продукты питания. Таким образом, она взяла с полки открытой выкладки следующий товар: сахар, бананы весовые, молоко, сыр фасованный, кукурузу, фасованную в несколько жестяных банок, горошек консервированный зеленый 4 жестяных банки. Убедившись, что на нее никто не обращает внимания, она убрала часть товар в пакеты, которые находились при ней, а часть товара оставила в тележке. После прошла на кассу, где на ленту вытащила только следующий товар: бананы, сахар, молоко и оплатила его на кассе. Другой товар, она не доставала и не оплачивала. После она сложила оплаченный товар в свои пакеты и ушла из помещения магазина на улицу, а затем направилась домой. Таким образом, ей 03.04.2025 года был похищен товар: сыр фасованный несколько штук, кукуруза в жестяной банке в количестве 2 штук и горошек консервированный в жестяной банке 4 штуки. О том, что она совершила хищение, она никому не рассказывала. Похищенные продукты питания употребила в пищу, упаковки от продуктов выкинула. Кроме того, в продолжение своего умысла 10.04.2025 г. около 12 часов 00 минут она снова пришла в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС> где, пройдя в помещение магазина, снова взяла металлическую тележку и положила туда находящиеся при ней пакеты. Она прошла в торговые ряды с полками открытой выкладки товаров и стала изучать товар. Затем она взяла продукты питания: шоколад молочный порционный в количестве 8 штук, сыр фасованный, молоко сгущённое в жестяной банке, мороженное, специи, кочан капусты. В тот момент, когда она брала товар, она убедилась, что за ней никто не смотрит, и убрала часть товара в пакет, который находился при ней. А часть товара оставила в тележке и прошла на кассу, где на ленту она выложила мороженое, специи и капусту, оплатила их и убрала в пакеты. Такой товар, как шоколад молочный порционный в количестве 8 штук, сыр фасованный, молоко сгущённое в жестяной банке, она не оплачивала умышленно, то есть она его похитила. После ушла из магазина и направилась к себе домой. Похищенный товар, она употребила лично, упаковки от товара выкинула. О том, что совершила хищение товара, никому не сказывала. В дальнейшем ее действия стали известны сотрудникам полиции. В ходе беседы с ними она призналась в совершении преступления, а именно, в кражах товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> имевших место 03.04.2025 года и 10.04.2025 года. В указанные дни, в момент хищения, она была одета сначала в белое пальто, а потом в серую удлиненную куртку и светлый берет. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит строго не взывать, обязуется исправиться. С ее участием были осмотрены видеозаписи от 03.04.2025 г. и 10.04.2025 г., записанные на дисках. На видеозаписи изображена она в момент совершения ею хищений. О том, что там установлены камеры и что они могут работать, она не знала. Хищения она совершала по своей инициативе, никто об этом не просил. Думала, что совершает хищения незаметно для других. Вину в совершенном преступлении признает полностью. Просит строго не наказывать, обязуется исправиться. (л.д. 126-128, 135-137).
В судебном заседании подсудимая ФИО4 полностью подтвердила исследованные показания, данные в ходе дознания и, согласившись ответить на вопросы, пояснила, что в ходе следствия она была допрошена в присутствии защитника, ей были разъяснены ее процессуальные права, при этом показания давала добровольно.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО1> следует, что он работает в должности территориального менеджера по безопасности федеральной торговой сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которая находится в управлении компании Х5 Retail Group. В данную компанию входят <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ОБЕЗЛИЧЕНО>». К его обязанностям относятся: правовое обеспечение деятельности филиалов магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенных в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, контроль деятельности сотрудников филиалов, предоставление интересов в органах следствия и дознания МВД РФ компаний <ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно выданной на его имя доверенности. 11.04.2025 года от администратора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> - <ФИО2>, ему стало известно о том, 03.04.2025 года неизвестная женщина, находясь в помещении магазина в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 02 минуты совершила хищение товара, а именно, ею было похищено: сыр фасованный «Бондарский с топленым молоком» весом 2,11 кг. стоимостью 1199 рублей за килограмм с учетом торговой наценки, а всего на общую сумму с торговой наценкой 2529 рублей 89 копеек; 2 шт. «Бондюэль Кукуруза сладкая в зернах» 425 мл. стоимостью 136 рублей 99 копеек за единицу измерения с учетом торговой наценки, а всего на общую сумму с торговой наценкой 273 рубля 98 копеек; 4 шт. «Бондюэль Горошек зеленый» 425 мл. стоимостью 129 рублей 99 копеек за единицу измерения с учетом торговой наценки, а всего на общую сумму с торговой наценкой 519 рублей 96 копеек. А всего товара на общую сумму с торговой наценкой 3323 рубля 83 копейки. После женщина прошла на кассу, где оплатила другой товар, а указанный им товар, находящийся в пакете, который ранее был при ней, она не оплачивала, ушла из помещения магазина. Ущерб от хищения составляет 3323 рубля 83 копейки. Ему известно, что 10.04.2025 года в период времени с 12 часов 02 минут по 12 часов 18 минут было совершено хищение товара, а именно: 8 шт. «Шоколад молочный Левушка с молочной начинкой порционный» 50 г. стоимостью 69 рублей 99 копеек за единицу измерения с учетом торговой наценки, а всего на общую сумму с торговой наценкой 559 рублей 92 копеек; сыр фасованный «Тамбовский БОН-ДАРИ» весом 2,11 кг. стоимостью 1199 рублей за килограмм с учетом торговой наценки, а всего на общую сумму с торговой наценкой 2529 рублей 89 копеек; 1 шт. «Молоко цельное сгущённое с сахаром Алексеевское» 360 г. стоимостью 149 рублей 99 копеек за единицу измерения с учетом торговой наценки. А всего товара на общую сумму с торговой наценкой 3239 рублей 80 копеек. Указанный товар похитила женщина в возрасте, которая, также, совершила хищение от 03.04.2025 года. После она прошла к весовому аппарату, где выложила на ленту часть товара и оплатила его, а перечисленный им выше товар, она не доставала из пакета, который находился при ней и не оплачивала. После женщина ушла из помещения магазина в неизвестном направлении. Общая сумма похищенного имущества от 03.04.2025 г. и 10.04.2025 г. составляет с учетом сотовой наценки 6563 рубля 63 копейки. (л.д. 112-114).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО3> следует, что она проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 69, кв. 3, является директором магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. В ее служебные обязанности входит организация деятельности по реализации товара в вышеуказанном магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», осуществление контроля своевременного изменения цен в магазине по получению соответствующего распоряжения, объявление инвентаризации группы товаров (по итогам пересчета, по графику, при выявлении фактов пересортицы товаров, по распоряжению руководителя розничной сети), организация работы инвентаризационной комиссии. Кроме того, она является материально-ответственным лицом за реализуемый товар и за инвентарь, состоящий на балансе магазина, и в ее обязанности входит обеспечение сохранности товара в торговом зале путем пресечения хищений и взаимодействие с органами внутренних дел. 11.04.2025 года в дневное время она находилась на своем рабочем месте и занималась исполнением своих должностных обязанностей. При просмотре камеры видеонаблюдения было обнаружено, что 03.04.2025 года женщина пожилого возраста, находясь в помещении магазина, в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 02 минуты совершает хищение товара. Женщина прошла в магазин, взяла металлическую тележку, положила в нее свои пакеты и прошла в торговое помещение. Проходя по периметру помещения, женщина выбирала товар и клала его, то в корзину, то в свой пакет. После женщина прошла на кассу, где положила только часть товара на ленту для оплаты, другой товар был убран ей в пакет находящийся при ней. После оплаты только части товара, женщина ушла из помещения магазина в не известном ей направлении. Для определения потери товара, она произвела инвентаризацию товаров, которая подтвердила факт хищения. Таким образом, женщиной 03.04.2025 г. было похищено: сыр фасованный «Бондари топленое молоко» весом 2,11 кг. стоимостью 1199 рублей за килограмм с учетом торговой наценки, а всего на общую сумму с учетом торговой наценки 2529 рублей 89 копеек; «Бондюэль кукуруза сладкая в зернах» в жестяной банке объемом 425 мл. в количестве 2 штук стоимостью за единицу измерения с торговой наценкой 136 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму с учетом торговой наценки 273 рубля 98 копеек; «Бондюэль горошек зеленый» в жестяной банке объёмом 425 мл. в количестве 4 штук стоимостью за единицу измерения с торговой наценкой 129 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму с учетом торговой наценки 519 рублей 96 копеек. А всего товара на общую сумму с торговой наценкой 3323 рубля 83 копейки. Кроме того, ею 11.04.2025 года при просмотре видеозаписей камер видеонаблюдения было установлено, что женщина пожилого возраста, находясь в помещении магазина, в период времени с 12 часов 02 минут по 12 часов 18 минут 10.04.2025 г. совершает хищение товара. Женщина прошла в магазин, взяла металлическую тележку, положила в нее свои пакеты и прошла в торговое помещение. Проходя по периметру помещения, женщина выбирала товар и клала часть в корзину, а часть в свой пакет. После женщина прошла на кассу, где положила только часть товара на ленту для оплаты, другой товар был убран ей в пакет находящийся при ней. После оплаты только части товара, женщина ушла из помещения магазина в не известном ей направлении. Для определения потери товара, она произвела инвентаризацию товаров, которая подтвердила факт хищения. Таким образом, женщиной 10.04.2025 г. было похищено: шоколад молочный «Левушка с начинкой порционный» массой 50 г. в количестве 8 штук стоимостью за единицу измерения с торговой наценкой 69 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму с учетом торговой наценки 559 рубля 92 копейки; сыр фасованный «Бондари Тамбовский» весом 2,11 кг. стоимостью за килограмм с торговой наценкой 1199 рублей, а всего на общую сумму с учетом торговой наценки 2529 рублей 89 копеек; молоко сгущённое с сахаром «Алексеевское» в жестяной банке объемом 360 г. в количестве 1 штуки стоимостью 149 рублей 99 копеек. А всего товара на общую сумму с торговой наценкой 3239 рублей 80 копеек. Общая сумма похищенного имущества от 03.04.2025 г. и 10.04.2025 г. составляет с учетом торговой наценки 6563 рубля 63 копейки. Указанные ею выше хищения совершала одна и та же женщина. Название товара, указанные в справке об ущербе, акте инвентаризации может быть в измененном виде от указанных названий в товарных накладных, так как названия сокращаются и в представляющихся справках автоматически заполняются в программном обеспечении. Товар сверяется согласно освоенному ему коду, который в справке и товарной накладной имеет единый номер. На момент подачи заявления в полицию она работала в указанном магазине, как администратор и у нее была фамилия <ФИО2>. Позже, 15.04.2025 года она была назначена директором в данном магазине. В связи с бракосочетанием от 22.04.2025 года она сменила фамилию на <ФИО3>. Таким образом, изначально документы были от ее имени, как администратора <ФИО2>, а позже, от директора <ФИО3> (л.д. 116-118).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления в ходе судебного разбирательства нашла своё подтверждение и доказана, как показаниями самого подсудимой, так и показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, которые суд признает допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу.
Вина подсудимой в содеянном подтверждается, также, следующими доказательствами:
- инвентаризационным актом от 11.04.2025 года и справкой стоимости, согласно которым в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 03.04.2025 г. было похищено с учетом торговой наценки: «БОН-ДАРИ Сыр БОНДАР, топ. мол. 1кг» весом 2,11 кг. стоимостью 2529.89 рублей; «БОНД. Кукур. слад. зерн. ж/б 425мл» в количестве 2 штук стоимостью 273,98 рублей; «БОНД. Горошек НЕЖ. зел. ж/б 425 мл.» в количестве 4 штук стоимостью 519,96 рублей (л.д. 46-47),
- инвентаризационным актом от 11.04.2025 года и справкой стоимости, согласно которым в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 10.04.2025 г. было похищено с учетом торговой наценки: «СЛАВ. Шоколад ЛЕВ. Дет. м.м.н.50 г.» в количестве 8 шт. стоимостью 559,92 рублей; «БОН-ДАРИ Сыр ТАМБОВСКИЙ 52%» весом 2,11 кг стоимостью 2529,89 рублей; «АЛЕКС. Мол. цел. сг. сах. ж/б 360» в количестве 1 штуки стоимостью 149,99 рублей. Итоговая стоимость похищенного товара с учетом торговой наценки составляет 3239,80 рублей (л.д. 6-7),
- протокол осмотра места происшествия от 11.04.2025 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> (л.д. 8-11, 48-51),
- протокол осмотра предметов от 26.07.2025 года с участием подозреваемой ФИО4, ее защитника Акмаевой О.П., а именно, оптического диска с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном адресу: <АДРЕС> предоставленной согласно ответа на запрос от 20.05.2025 г. На момент осмотра диск находится в бумажном конверте, который опечатан и снабжен пояснительным текстом «Видеозапись от 03.04.2025 года магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ул. <АДРЕС>, д. 35». В ходе осмотра из упаковки извлечен стандартный оптический диск. Данный диск вставлен в дисковод компьютера «Acer». При запуске диска на нем обнаружены видеофайлы с именами «DS-2CD2122FWD-IS 5_20250403-124710--20250403-124900», «DS-2CD2122FWD-IS 12_20250403-125047--20250403-125235», «КАССА 2_20250403-125900--20250403-130259». При запуске видеофайла на экране отображается видеоизображение, на котором видно помещение торгового зала. Видеозапись указывает несколько ракурсов магазина, а именно, вход в торговое помещение, расположение касс, а также расположение полок с товаром. В верхней части указана дата 03.04.2025. При непрерывном просмотре файлов установлено, что в 12 ч. 45 мин. в помещение магазина заходит пожилая женщина, одетая в белое удлинённое пальто, на голове одет белый берет. Женщина берет с собой металлическую корзину магазина, кладет в нее полимерные пакеты. Проходит к полкам открытой выкладки, где берет поочередно товар в виде жестяных банок, после уходит к застекленным полкам с открытой выкладкой товара, где берет товар в виде фасованного сыра, молока и убирает его в металлическую корзину. Далее женщина находится вблизи кассы, где выкладывает на кассовую ленту товар в виде бананов, сахара, молока. После оплаты товара с кассовой ленты, в 13 часов 02 минуты женщина убирает в полимерные пакеты. Видеозапись оканчивается. Оптический диск с фрагментом видеозаписи от 10.04.2025 г. с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, предоставленные от 20.05.2025 года, согласно ответа на запрос. На момент осмотра диск находится в бумажном конверте, который опечатан и снабжен пояснительным текстом «Видеозапись от 20.04.2025 года магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ул. <АДРЕС>, д. 35». В ходе осмотра из упаковки извлечен стандартный оптический диск. Данный диск вставлен в дисковод компьютера «Acer». При запуске диска на нем обнаружены видеофайлы с именами «DS-2CD2122FWD-IS 11_20250410-121427--20250410-121527», «DS-2CD2122FWD-IS 12_20250410-120739--20250410-120919», «КАССА 2_20250410-120700--20250410-120731», «КАССА 2_20250410-121811--20250410-121959». При запуске видеофайла на экране отображается видеоизображение, на котором видно помещение торгового зала. Видеозапись указывает несколько ракурсов магазина, а именно вход в торговое помещение, расположение касс, а также расположение полок с товаром. В верхней части указана дата 10.04.2025. При непрерывном просмотре файлов установлено, что в 12 час 02 минут в помещение магазина заходит пожилая женщина, одетая в серую удлиненную куртку, на голове одет белый берет. Женщина берет с собой металлическую корзину магазина, кладет в нее полимерные пакеты. Проходит к застекленным полкам открытой выкладки, где берет поочередно товар в виде фасованного сыра, жестяной банки молока сгущённого с сахаром и убирает в полимерный пакет, расположенный в металлической корзине, после уходит к полкам с открытой выкладкой товара шоколада, где берет товар в виде шоколадок и убирает их в полимерный пакет. Далее женщина находится вблизи кассы, где выкладывает на кассовую ленту товар в виде мороженного, специй, кочана капусты. После оплаты товара с кассовой ленты, в 12 часов 18 минут женщина убирает в полимерные пакеты. Видеозапись оканчивается (л.д. 130-134),
- вещественными доказательствами - оптический диск с видеозаписью от 03.04.2025 г., оптический диск с видеозаписью от 10.04.2025 года с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д. 139-140),
- протоколом осмотра предметов от 08.07.2025 года, а именно, справки об ущербе от 11.04.2025 года изготовленной на 1 листе формата А4, на котором имеется печатный текст. В верхней части имеется информация о юридическом лице, адрес магазина, сумма причиненного ущерба. В центральной части имеется информация о похищенном 10.04.2025 г. имуществе в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, его количестве и стоимости. Согласно документу, в таблице указано: Материал (PLU), т.е. индивидуальный номер товара, наименование товара, количество, цена за единицу без учета НДС в рублях, итоговая сумма без учета НДС в рублях, цена за единицу с учетом НДС в рублях, итоговая сумма с учетом НДС в рублях, цена за единицу с торговой наценкой в рублях, общая сумма с сорговой наценкой в рублях. Внизу имеется сноска с итогом по общей стоимости товара в рублях без учета НДС, с учетом НДС, торговой наценкой. В указанной таблице указан следующий товар, который с учетом торговой наценки стоит: «СЛАВ. Шоколад ЛЕВ.Дет. м.м.н. 50 г.» в количестве 8 штук стоимостью 559,92 рублей; «БОН-ДАРИ Сыр ТАМБОВСКИЙ 52%» весом 2,11 кг. стоимостью 2529,89 рублей; «АЛЕКС. Мол.цел.сг. сах. ж/б 360» в количестве 1 шт. стоимостью 149,99 рублей. Итоговая стоимость похищенного товара с учетом торговой наценки составляет 3239,80 рублей. Внизу документа указана должность лица, составившего документ в лице администратора <ФИО2>, рукописная подпись и дата 11 апреля 2025. Заверенный оттиском круглой печати красителем синего цвета с информацией юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>; Инвентаризационный акт от 1.04.2025 по факту фиксации остатков на 10.04.2025, выполненный на 1 листе формата А4, в котором информация указана в печатном тексте в таблице. В таблице имеются графы: товар, а именно, индивидуальный номер товара, наименование, имя товарной группы, имя товарной подгруппы, единица измерения, (килограмм или штучно), зона подсчета, фактическое количество, по данным учета количество, разница по количеству, разница по сумме, контрольный пересчет. Внизу имеется разница общей суммы похищенного товара без учета с НДС. В указанной таблице перечислены аналогичные товары, указанные в справке об ущербе. Количество похищенного товара и вес совпадают с указанными данными в справке об ущербе. Сумма похищенного товара без учета НДС составляет 1687,68 рублей. Внизу документа указана должность лица, составившего документ в лице <ФИО2>, <ФИО6>, <ФИО7>, рукописная подпись. Документ заверен оттиском круглой печати красителем синего цвета с информацией юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; товарно - транспортные накладные (счет-фактуры) <НОМЕР> от 27.03.2025; <НОМЕР> от 08.03.2025; ТДЕС-<НОМЕР> от 11.03.2025. Накладные выполнены на 6 листах формата А4. В накладных в виде таблицы указано: код товара, наименование товар, единица измерения товара, стоимость товара без учета НДС и с учетом НДС. В товарной накладной <НОМЕР> от 27.03.2025 указано 5 позиций товара, где в позиции № 4 указан товар с наименованием «шоколад молочный Левушка детям с молочной начинкой порционный»; в товарной накладной <НОМЕР> от 08.03.2025 указано 7 позиций товара, где в позиции <НОМЕР> указан товар с наименованием «Сыр фасованный «тамбовский» жирн. 52 % Бон-дари»; в товарной накладной <НОМЕР> от 11.03.2025 указано 6 позиций товара, где в позиции № 2 указан товар с наименованием «ФИО5 Молоко цел. ст. сах. 8,5% 360 г». Каждый документ заверен оттиском круглой печати красителем синего цвета с информацией юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Справка об ущербе от 11.04.2025 года изготовлена на 1 листе формата А4, на котором имеется печатный текст. В верхней части имеется информация о юридическом лице, адрес магазина, сумма причиненного ущерба. В центральной части имеется информация о похищенном 03.04.2025 г. имуществе в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> его количестве и стоимости. Согласно документу, в таблице указано: Материал (PLU), то есть индивидуальный номер товара, наименование товара, количество, цена за единицу без учета НДС в рублях, итоговая сумма без учета НДС в рублях, цена за единицу с учетом НДС в рублях, итоговая сумма с учетом НДС в рублях, цена за единицу с торговой наценкой в рублях, общая сумма с торговой наценкой в рублях. Внизу имеется сноска с итогом по общей стоимости товара в рублях без учета НДС, с учетом НДС, торговой наценкой. В указанной таблице указан следующий товар, который с учетом торговой наценки стоит: «БОН-ДАРИ Сыр БОНДАР, топ. мол. 1кг» весом 2.11 кг. стоимостью 2529.89 рублей, «БОНД. Кукур. слад, зерн. ж/б 425мл» в количестве 2 штук стоимостью 273.98 рублей, «БОНД. Горошек НЕЖ. зел. ж/б 425 мл.» в количестве 4 штуки стоимостью 519.96 рублей. Итоговая стоимость похищенного товара с учетом торговой наценки составляет 3323,83 рублей. Внизу документа указана должность лица, составившего документ в лице администратора <ФИО2>, рукописная подпись и дата 11 апреля 2025, заверенный оттиском круглой печати красителем синего цвета с информацией юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Инвентаризационный акт от 11.04.2025 г. по факту фиксации остатков на 03.04.2025, выполненный на 1 листе формата А4, в котором информация указана в печатном тексте в таблице. В таблице имеются графы: товар, а именно индивидуальный номер товара, наименование, имя товарной группы, имя товарной подгруппы, единица измерения, (килограмм или штучно), зона подсчета, фактическое количество, по данным учета количество, разница по количеству, разница по сумме, контрольный пересчет. Внизу имеется разница общей суммы похищенного товара без учета с НДС. В указанной таблице перечислены аналогичные товары, указанные в справке об ущербе. Количество похищенного товара и вес совпадают с указанными данными в справке об ущербе. Сумма похищенного товара без учета НДС составляет 1811,04 рублей. Внизу документа указана должность лица, составившего документ в лице <ФИО2>, <ФИО6>, <ФИО7> рукописная подпись. Документ заверен оттиском круглой печати красителем синего цвета с информацией юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; товарно - транспортные накладные (счет-фактуры) <НОМЕР> от 01.04.2025.; <НОМЕР> от 30.03.2025; <НОМЕР> от 23.03.2025. Накладные выполнены на 6 листах формата А4. В накладных в виде таблицы указано: код товара, наименование товар, единица измерения товара, стоимость товара без учета НДС и с учетом НДС. В товарной накладной <НОМЕР> от 01.04.2025 г. указано 6 позиций товара, где в позиции № 3 указан товар с наименованием «Сыр фасованный «Бондарский с топленным молоком»; в товарной накладной <НОМЕР> от 30.03.2025 указано 9 позиций товара, где в позиции <НОМЕР> указан товар с наименованием «Бондюэль Кукуруза сладкая в зернах 425 мл»; в товарной накладной <НОМЕР> от 23.03.2025 указано 8 позиций товара, где в позиции № 2 указан товар с наименованием «Бондюэль Горошек зеленый 425 мл». Каждый документ заверен оттиском круглой печати красителем синего цвета с информацией юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 88-91),
- вещественными доказательствами - справка об ущербе от 11.04.2025 по факту хищения товара 03.04.2025 года; инвентаризационный акт от 11.04.2025 по факту хищения товара 03.04.2025 года; копии товарно-транспортных накладных на 6 листах № 2212 от 01.04.2025.; № РТ-030937 от 30.03.2025; <НОМЕР> от 23.03.2025 по факту хищения товара 03.04.2025 года; справка об ущербе от 11.04.2025 по факту хищения товара 10.04.2025 года; инвентаризационный акт от 11.04.2025 по факту хищения товара 10.04.2025 года; копии товарно-транспортных накладных на 6 листах № 220399 от 27.03.2025; № 1195 от 08.03.2025; ТДЕС-<НОМЕР> от 11.03.2025 по факту хищения товара 10.04.2025 года хранятся при материалах уголовного дела (л.д. 6-7, 46-47). Указанные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания ФИО4 виновной в инкриминируемом деянии. В подтверждение вины подсудимой стороной обвинения было, также, представлено: заявление <ФИО2>, зарегистрированное в КУСП № 4611 от 11.04.2025 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 03.04.2025 г. в период времени с 12 ч. 45 мин. по 13 ч. 02 мин., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1811 рублей 04 копейки без учета НДС, 2046 рублей 99 копеек с учетом НДС. Розничная стоимость товара составляет 3323 рубля 83 копейки (л.д. 45); заявление <ФИО2>, зарегистрированное в КУСП № <НОМЕР> от 11.04.2025 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 10.04.2025 г. в период времени с 12 ч. 02 мин. по 12 ч. 08 мин., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1687 рублей 68 копеек без учета НДС, 1884 рубля 03 копейки с учетом НДС. Розничная стоимость товара составляет 3239 рублей 80 копеек (л.д. 5). Однако, данные документы не отвечают требованиям, предъявляемым положениями ст.74 и ст.84 УПК РФ к доказательствам, и являются только способом технической фиксации ставших известными фактов, то есть является только поводом для проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ и для возбуждения уголовного дела. В этой связи, указанные заявления судом во внимание не принимаются и исключаются из числа доказательств.
Давая правовую оценку действиям подсудимому, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Квалифицируя действия ФИО4, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и как оконченное преступление, суд принимает во внимание, что незаконное изъятие имущества совершено ФИО4 тайно, то есть без согласия, воли и ведома законного владельца этого имущества, кроме того, подсудимая после совершения преступления имела реальную возможность распорядиться похищенным, что она и сделала, чем причинила ущерб собственнику имущества.
При совершении вышеуказанного инкриминируемого преступления ФИО4 действовала с прямым умыслом, поскольку осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. Между действиями подсудимой и наступившими общественно-опасными последствиями усматривается прямая причинная связь. Умыслом подсудимой охватывались именно безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества, и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют, именно, о корыстной направленности действий подсудимой.
За содеянное подсудимая ФИО4 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в ее способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Решая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО4, учитывается характер и степень опасности совершённого преступления, личность подсудимой, положительная характеристика с места ее жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4
Суд признает смягчающими подсудимой наказание обстоятельства в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступления в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО4, имеющей заболевания - «гипертония», «сахарный диабет».
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Определяя, вид и размер наказания мировой судья руководствуется целями восстановления социальной справедливости и исправления ФИО4, предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая степень общественной опасности, данные о личности ФИО4, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, что будет максимально, по мнению суда, способствовать исправлению подсудимой. Иной вид наказания по данному преступления, по мнению суда, несоразмерен содеянному. При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО4, а также положения ст. 46 УК РФ.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, так как назначенный вид наказания не является самым строгим, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При этом суд с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Суд не обсуждает возможность изменения категории преступления ввиду совершения преступления небольшой тяжести.
Вещественные доказательства: два диска с видеозаписью, две справки об ущербе, два инвентаризационных акта, копии товарно-транспортных накладных, хранящиеся при материалах дела, следует хранить при материалах дела.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН <***>, КПП 682901001, Р/счет <***>, Банк получателя - Отделение Тамбов Банка России, БИК 016850200, КБК 18811603127010000140, ОКТМО 68715000, УИН 18856825010050003113.
Вещественные доказательства: два диска с видеозаписью, две справки об ущербе, два инвентаризационных акта, копии товарно-транспортных накладных - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Мичуринский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 3 г<АДРЕС>.
Мировой судья В.С. Щукин