Решение по гражданскому делу

Дело №2-1745/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«14» сентября 2023 года г.Арзамас

Мировой судья судебного участка №2 Арзамасского судебного района Нижегородской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Фроловой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО2 С.1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

установил:

ООО «НБК» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 С.1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. - В обоснование данных требований указывает, что 19.12.2019г. ООО "ЮСБ" было переименовано на ООО "НБК", 27.12.2019 г. указанные изменения зарегистрированы. Общество не реорганизовано. Реквизиты не изменены. Только наименование. <ДАТА4> ООО "Русфинанс Банк" и ФИО2 заключили кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 9720 руб. под 37,15 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки: 37,15% годовых, размер неустойки: 0,1% за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО "Русфинанс Банк" руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ЮСБ», на основании договора уступки прав (требований) №26 ОТ 12.11.2018 г. ООО "ЮСБ" было переименовано на ООО "НБК", 27.12.2019 г. указанные изменения зарегистрированы. Общество не реорганизовано. Реквизиты не изменены. Только наименование Сумма задолженности составила 5264.87 руб. сформированная по состоянию на 12.11.2018 г. (подтверждается актом приема-передачи прав (требований) Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Указанное толкование Договора Цессии согласовано Сторонами Договора и подтверждается как Цедентом, так и Цессионарием. Иное толкование Договора Цессии другими лицами не допускается. На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6> в полном объеме перешло ООО «НБК». 24.12.2020г. мировым судьей судебного участка №2 Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 С.1 10.02.2023 г. мировым судьей судебного участка №2 Арзамасского судебного района Нижегородской области судебный приказ отменен по заявлению должника. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, взыскатель в случае отмены судебного приказа вправе обратиться в суд в исковом порядке. В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 5264,87 руб., из которых сумма основного долга составляет 5058,51 руб. Согласно п. 15 Информационного письма ВАС РФ № 120 от <ДАТА9> Суд разъяснил следующее в Постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа № КА-А41/2226-10 по Делу №А41-12425/09 от <ДАТА10> Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Поскольку в договоре цессии действие данного правила не было исключено, данное право следует считать перешедшим к цессионарию (истцу). Задолженность в размере 5264.87 руб. является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Ст.401 ГК РФ Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. В комментариях к п.5. закреплена презумпция виновности правонарушителя. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, проявив при этом ту степень заботливости и осмотрительности, какие от него требовались по характеру обязательства и условиям. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, убытки по общему правилу взыскиваются в полном объеме. Следует отметить, что ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по Кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения ог их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательною получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. По п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При вынесении решения о взыскании задолженности по настоящему исковому заявлению с ответчика будет взыскана твердая денежная сумма, при неисполнении надлежащим образом решения суда - ответчик будет уклоняться от уплаты чужих денежных средств - присужденных Истцу, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату ) его фактического исполнения. По смыслу ст.ст. 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Согласно п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 7 (ред. от <ДАТА12>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением Истец понес следующие судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Согласно п. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в том числе включают в себя уплату государственной пошлины. При этом, следует отметить, что в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА13> № 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», содержащимися в п. 21, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98. 102,103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствия нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГПК РФ). Следовательно, при уменьшении судом размере неустойки, подлежащей взысканию государственная пошлина должна быть взыскана судом в полном объеме с ответчика без учета такого уменьшения. Просит взыскать с ответчика ФИО2 С.1 задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6> в пользу ООО «НБК» на 12.11.2018 г., переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 5264.87 руб., проценты за пользование кредитом в размере 37,15 % годовых за период с 13.11.2018 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 5058,51 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 13.11.2018. г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 5058,51 руб.в размере 0,1% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.11.2018 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по государственной пошлине в размере 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. Определением мирового судьи для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Русфинанс Банк». В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.69), в исковом заявлении просит рассматривать настоящее гражданское дело в отсутствии представителя истца (л.д. 2-5). Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.74), в заявлении просит применить срок исковой давности по настоящему гражданскому делу (л.д.71). Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.70). Изучив материалы гражданского дела, оценив и проанализировав представленные суду доказательства, судья приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ- Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ- Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено. <ДАТА4> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого ФИО2 С.1 был предоставлен потребительский кредит в размере 9720 руб., срок действия договора 6 месяцев до <ДАТА16> включительно (л.д.8-9). Согласно графика платежей по указанному кредитному договору последний платеж должен был быть произведен ФИО2 <ДАТА16>

На основании договора уступки прав требований (цессии) №26 от 12.11.2018г. к ООО «НБК» от ООО «Русфинанс Банк» перешли права требования по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенному с ФИО2 (л.д.13-16). Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>

Статья 195 ГК РФ дает определение понятию исковой давности, а именно, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ - Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ- Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ- Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу ст. 201 ГК РФ- Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Как указывалось выше, по условиям кредитного договора, срок его действия 6 месяцев, дата последнего платежа- <ДАТА16> Таким образом, <ДАТА18> истцу уже было известно об его нарушенном праве.

Исковое заявление поступило в суд 28.07.2023г. (л.д.3). Ранее, истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа по данным требованиям, судебный приказ в связи с возражениями должника был отменен (л.д.23). Заявление о вынесении судебного приказа поступило на судебный участок 17.12.2020г. (л.д.75), направлено истцом в адрес судебного участка 10.12.2020г. (л.д.76).

Таким образом, на момент обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности уже истек. Согласно разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации Ф об исковой давности»- Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. На основании изложенного, судья считает применить к спорным правоотношениям срок исковой давности и в соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ находит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» ( <ОБЕЗЛИЧЕНО>) к ФИО2 С.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>) о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенному ФИО2 с ООО «Русфинанс Банк», и судебных расходов - отказать. Решение может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка №2 Арзамасского судебного района Нижегородской области в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательном виде. Разъяснить участвующим в деле лицам, что мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Участвующие в деле лица вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья подпись ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>