ДЕЛО №1-39/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

гор.Наро-Фоминск 30 ноября 2023 года

Суд в составе мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области РФ Прохоровой Н.М., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 307 Наро-Фоминского судебного района Московской области,

при секретаре судебного заседания Демьянченко В.А., с участием государственного обвинителя - помощника Наро-Фоминского городского прокурора Соколова Е.С., подсудимого ФИО4, защитника подсудимого - адвоката Фокина В.Г., действующего на основании ордера № 003284 от 30.10.2023, в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дела в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего паспорт серии <НОМЕР>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.2, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО4, имея умысел на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации, на безвозмездной основе, оговорив заранее условия фиктивной регистрации с гражданином Российской Федерации <ФИО1> действуя умышленно, из сострадания и желания оказать помощь вышеуказанному гражданину, находясь в здании МКУ Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг Наро-Фоминского городского округа, расположенного по адресу: Московская область, г. Наро-Фоминский городской округ, <...> 20.01.2023 года примерно в 15 часов 00 минут, осуществил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации <ФИО1>, <ДАТА5> рождения (со сроком проживания с 24.01.2023 до 24.04.2024), предоставив сотруднику МКУ МФЦ «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» заявления о регистрации по месту жительства и паспорт на гражданина <ФИО2>. для передачи в МП № 2 ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, при этом не имея намерения предоставления вышеуказанного жилого помещения для фактического проживания гражданину РФ, нарушив требования ст. 2,3,6 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. от 01.07.2022), согласно которому граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания в жилом помещении в пределах Российской Федерации, а также в нарушение требований ст. 3, 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 (в ред. от 17.05.2021) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», согласно которого местом проживания является место, где гражданине временно проживают, осуществил фиктивную регистрацию вышеуказанного гражданина Российской Федерации <ФИО1> путем уведомления МП № 2 ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу через сотрудника МКУ Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг Наро-Фоминского городского округа, о месте его фиктивной регистрации по адресу: <АДРЕС>, при этом помещение для проживания ему не предоставил.

Он же, ФИО4, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, оговорив заранее с иностранным гражданином <ФИО3> условия его фиктивной постановки на учет, действуя умышленно, из сострадания и желания оказать помощь вышеуказанному иностранному гражданину. 14.07.2023 примерно в 16 часов 00 минут, находясь в здании ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу расположенном по адресу: <...>, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина <АДРЕС> <ФИО3> <ДАТА13> рождения, сроком пребывания с 14.07.2023 до 01.05.2024, предоставив сотруднику Отдела по вопросам миграции уведомление о прибытии вышеуказанного иностранного гражданина с указанием адреса пребывания в жилом помещении, находящимся в его собственности по адресу: <АДРЕС>, при этом не имея намерения предоставления вышеуказанного жилого помещения для фактического проживания иностранному гражданину, нарушив требования ст. 21 ч. 1, ст. 22 ч. 2 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ от 18.07.2006 (в ред. от 27.01.2023) «О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым, основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания, является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, а так же, требования п. 23 Постановления Правительства от 15.01.2007 года № 9 (в ред. от 28.10.2022) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым принимающая сторона в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства указывает адрес места пребывания иностранного гражданина, что не соответствует фактическому месту пребывания вышеуказанного иностранного гражданина, таким образом осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, путем уведомления ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу о месте его фиктивного пребывания иностранного гражданина <ФИО3>. по адресу: <АДРЕС>, при этом помещение для проживания ему не предоставил.

ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Государственный обвинитель выразил согласие на особый порядок судебного разбирательства, с учетом требованием ст.316 УПК РФ.

В виду того, что наказание за каждое из совершенных ФИО4 преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ФИО4 заявил своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника, и подтвердил его в суде после проведения консультации с защитником, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимого, с учетом мнения государственного обвинителя, у которого не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство ФИО4 и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Суд соглашается с обвинением, предъявленным подсудимому на дознании, и считает квалификацию его действий по ст.322.2 УК РФ и ст.322.3 УК РФ правильной и обоснованной, так как ФИО4 действительно совершил фиктивную регистрацию гражданина РФ по месту жительства в РФ и фиктивную постановку на учет гражданина <АДРЕС> по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые, в силу ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такое смягчающе наказание обстоятельство, как признание вины в совершенных деяниях и раскаяние в содеянном.

Как указано в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА19> N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

В судебном заседании ФИО4 подтвердил, что до осмотра его квартиры сотрудниками полиции дознавателю было известно, когда, где, при каких обстоятельствах он совершил фиктивную регистрацию гражданина РФ и фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, какого именно гражданина РФ и иностранного гражданина, и ничего нового о времени, места, способа и других обстоятельств совершенных преступлений при осмотре он не сообщил.

В связи с изложенным, суд не считает, что осмотр квартиры ФИО4 следует расценивать, как способствование раскрытию преступления по примечанию к ст.322.2 УК РФ и п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ, поскольку органом дознания на момент проведения данного процессуального действия уже были установлены время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступлений, соответственно, не считает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Также при назначении наказания ФИО4 суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, и принимает во внимание данные о личности ФИО4, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В действиях ФИО4 имеется совокупность преступлений, и поскольку совершенные им преступления являются преступлениями небольшой тяжести, в силу ч.2 ст.69 УК РФ, ему следует назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что дело в отношении ФИО4 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет средств Федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей, что соответствует доходу осужденного за период один месяц.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей, что соответствует доходу осужденного за период один месяц.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по Наро-Фомиинскому г.о. л/с <***>) счет 40102810845370000004 ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области г.Москва БИК 044525987 ИНН <***> КПП 503001001 КБК 18811621010016000140 назначение платежа - оплата штрафа по приговору суда УИН 18880050230000010466 ОКТМО 46750000 р/с <***> (казначейский счет)

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты осужденного по назначению суда, в размере 6584 руб. 00 коп. суд постановляет принять на счет государства, освободив ФИО5 от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.М. Прохорова