УИД 21MS0041-01-2025-002839-63 Дело №2-2968/2025/28уч.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 год с. Рогачево

Мировой судья судебного участка №28 Дмитровского судебного района Московской области Е.В. Надеждина, при секретаре Пшеничниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручения.

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поручения, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Центр новых финансовых сервисов» и ФИО1 был заключен договор поручения по приобретению и оплате товара, работ и услуг №37637797 от 21.02.2023 на сумму 4781 руб., путем подписания договора с использованием электронной подписи. Предметом договора является предоставление клиенту доступа к технологии для приобретения центром на основании поручения клиента (заказа) от его имени, в его интересах и за его счет выбранного клиентом товара у компании на условиях договора купли-продажи путем полной оплаты стоимости в порядке, установленном договором. При этом под технологией понимается предоставляемый центром способ приобретения клиентом товара с условием полной оплаты его стоимости компании, в рамках которого клиент поручает центру от имени, в интересах и за счет клиента приобрести товар у компании.

Товар/услуга приобретается клиентом на сайте партнера Центра в информационно-электронной сети Интернет. При выборе способа оплаты заказа клиент для оплаты способом, указанным выше, должен нажать на кнопку «Плати частями», после чего ему предлагается ввести свой номер телефона и ознакомиться с условиями договора поручения. После ввода клиентом номера телефона на данный номер приходит код, введением которого на странице оплаты клиент подтверждает согласие с условиями договора. Далее клиент вводит реквизиты карты, свои данные, позволяющие его идентифицировать, затем подтверждает операцию по списанию с указанной им карты суммы в размере 25% от стоимости заказа. После выполнения всех вышеприведенных действий Договор считается заключенным, а заказ клиента подтвержденным.

Согласно пункту 2.5 договора заказ считается выполненным центром с момента заключения договора купли-продажи и перечисления центром в пользу компании денежных средств для полной оплаты стоимости товара в соответствии с подтвержденным заказом и/или с момента сообщения центром клиенту посредством системы о выполнении (оплате заказа) после оплаты первой части и/или с момента перехода клиента на страницу на сайте компании, содержащей информацию об оплате товара посредством технологии.

Пунктом 2.6 договора установлено, что подтверждение центром возможности выполнения заказа клиента осуществляется путем предоставления клиенту доступа к данному заказу в личном кабинете. Доступ к личному кабинету предоставляется клиенту после регистрации или авторизации в системе.

Клиент совершил все необходимые действия, что подтверждается наличием зарегистрированного личного кабинета на указанный им номер телефона. Клиент ФИО1, заключив договор поручения с Центром, поручила последнему осуществить покупку от имени и за счет клиента у компании на сумму 4781 руб.

ООО «Центр новых финансовых сервисов», во исполнение принятых на себя обязательств (пункт 3.4.1) выполнил подтвержденный заказ клиента.

Договор поручения является безвозмездным, вместе с тем, учитывая, что при заключении договора купли-продажи 25 процентов от стоимости товара/услуги платит клиент остальные 75 процентов - центр, у клиента как поручителя возникает обязанность по возмещению затрат поверенного.

В нарушении условий договора клиент не исполнил в полном объеме добровольно принятые на себя обязательства по возмещению расходов Центра, за ним образовалась задолженность в размере 3764,25 руб. 7 декабря 2024 года между ООО «Центр новых финансовых сервисов» и ООО ПКО «Компания Дебт» был заключен договор переуступки прав требований №Ц-01/2024. Поскольку до настоящего времени обязательства по возмещению расходов ответчиком не исполнены, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Компания Дебт» задолженность в размере 3764,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает, представила определение Арбитражного суда Московской области о завершении реализации имущества гражданина и освобождения от обязательств от 19.12.2024. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В соответствии со ст.972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Поверенный, действующий в качестве коммерческого представителя (пункт 1 статьи 184), вправе в соответствии со статьей 359 настоящего Кодекса удерживать находящиеся у него вещи, которые подлежат передаче доверителю, в обеспечение своих требований по договору поручения.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Центр новых финансовых сервисов» и ФИО1 был заключен договор поручения по приобретению и оплате товара, работ и услуг №37637797 от 21.02.2023 на сумму 4781 руб., путем подписания договора с использованием электронной подписи. 7 декабря 2024 года между ООО «Центр новых финансовых сервисов» и ООО ПКО «Компания Дебт» был заключен договор переуступки прав требований №Ц-01/2024, на основании которого права требования по договору №37637797 от 21.02.2023, заключенному между ООО «Центр новых финансовых сервисов» и ответчиком перешли к истцу. ООО «Центр новых финансовых сервисов» во исполнение принятых на себя обязательств (пункт 3.4.1) выполнил подтвержденный заказ клиента, однако ответчиком, в нарушении условий договора не исполнил в полном объеме обязательства по возмещению расходов ООО «Центр новых финансовых сервисов». Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору поручения составляет 3764,25, из которых: сумма задолженности - 3585 руб., сумма штрафа в размере 179,25 руб., расчет произведен согласно условиям заключенного договора. Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2024 года в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.

В соответствии с ч. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Поскольку ООО ПКО «Компания Дебт» как правопреемник ООО «Центр новых финансовых сервисов» (по договору переуступки прав требований №Ц-01/2024 от 07.12.2024) не воспользовалось своим правом на включение в реестр требований кредиторов, процедура реализации имущества ответчика на момент обращения истца с данным иском была завершена, основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору поручения по приобретению и оплате товара, работ и услуг №37637797 от 21.02.2023 отсутствуют. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении основной части иска, не подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Компания Урал Дебт» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА7>) о взыскании задолженности по договору поручения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дмитровский городской суд Московской области через судебный участок №28 Дмитровского судебного района Московской области в течение месяца.

Мировой судья Е.В. Надеждина