Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административный материал в отношении:

генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<НОМЕР>» (адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Подлесиха, ул. <АДРЕС>, д. 1 «А») - <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, гор. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, гор. <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Генеральный директор ООО «<НОМЕР>» <ФИО2> в нарушение п. 2 ст. 230 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), не своевременно представил в налоговый орган по месту учета в срок не позднее <ДАТА3> расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 12 месяцев 2023 года. Данное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Возражений и ходатайств об отложении рассмотрения дела, не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласился. В этой связи на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу положений ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Указанный вывод согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <ДАТА4> <НОМЕР>-О. В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения. В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили в судебный участок <ДАТА6>

С учетом срока прохождения почтовой корреспонденции, для извещения привлекаемого лица, проживающего за пределами <АДРЕС> района <АДРЕС> области (Республика <АДРЕС>, рассмотрение дела было назначено на <ДАТА7> Вместе с этим, на день судебного заседания, сведения о надлежащем извещении <ФИО2> о времени и месте судебного заседания, отсутствовали. Судебное заседание было отложено на <ДАТА1>.

Из представленных материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности, имели место <ДАТА9>

В данном случае, срок давности привлечения к административной ответственности начал течь с <ДАТА9> и окончился по истечении одного года - <ДАТА7> Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела мировым судьей истек.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Часть 1 статьи 28.9 КоАП РФ предусматривает, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28.9, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<НОМЕР>» - <ФИО2>, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>