5-809/2025 г.

УИД 39MS0012-01-2025-004816-69 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 ноября 2025 г. г. Калининград Мировой судья 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда Цветкова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении должностного лица - генеральным директором ООО «УК Управдом» ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженцем <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

должностное лицо ФИО1, являясь генеральным директором ООО «УК Управдом» (юридический адрес: г.<АДРЕС>), не выполнил предписание № ЖК-2/3321/НМВ/25-2100/9 от 18.06.2025 года Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, согласно которому он обязывался в срок до 25.07.2025 года обследовать кровельную плиту (плиту покрытия) паркинга на предмет протечки, устранить протечки, восстановить штукатурный слой потолка и стен в нежилом помещении № 8 паркинга МКД № 81 по Советскому проспекту в г.Калининграде, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Его защитник Черниенко И.М. в судебном заседании пояснила, что предписание к установленному сроку выполнено частично, а именно выполнены работы по гидроизоляции бетонного покрытия. Работы по устранению по восстановлению штукатурного слоя согласованы с собственником и будут выполнены после полного высыхания поверхности. Протечка возникла из-за того, что ливневые стоки не справляются с объемом осадков, о чем управляющая компания уведомила МБУ Гидротехник. Производство таких работ возможно при проведении капитального ремонта. В соответствии с ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 настоящей статьи - влечет административное наказание.

Как установлено судом предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> Министерства регионального контроля (надзора) <АДРЕС> области со сроком его исполнения до <ДАТА4> получено должностным лицом. В соответствии со ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Граждане, должностные лица, юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля. Объектом данного административного правонарушения является установленный законом порядок управления, и в частности контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору). Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения. Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной совокупностью материалов административного дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, - надлежащим извещением должностного лица о составлении протокола, - заданием на проведение выездного обследования дома от <ДАТА6>, - актом выездного обследования от <ДАТА6>, в ходе которого установлено, что предписание должностным лицом не исполнено - зафиксированы следы протечек, отслоение штукатурного слоя на потолке и стенах, - протоколом осмотра от <ДАТА6>, которым установлено наличие следов протечек, отслоение штукатурного слоя на потолке и стенах, - заданием на проведение наблюдения от <ДАТА6>, - актом контрольного мероприятия от <ДАТА6>, - предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3> Министерства регионального контроля (надзора) <АДРЕС> области, согласно которому должностное лицо в срок до <ДАТА4> обследовать кровельную плиту (плиту покрытия) паркинга на предмет протечки, устранить протечки, восстановить штукатурный слой потолка и стен в нежилом помещении <НОМЕР> паркинга МКД <НОМЕР> по Советскому проспекту в <АДРЕС>.

Проверив все вышеуказанные имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, в том числе п. 2 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. При этом, предписание надзорного органа носит определенный и четкий характер, и не вызывает неоднозначного толкования.

Срок давности привлечения должностного лица к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях на момент рассмотрения данного дела не истек. Доказательств исполнения предписания в установленный в нем срок должностное лицо не указало и не представило.

Частичное исполнение предписания само по себе не свидетельствует о принятии должностным лицом всех зависящих мер по соблюдению требований законодательства и исполнению выданного предписания, поскольку в установленный в предписании должностного лица административного органа срок указанные нарушения устранены не были. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать должностное лицо - генерального директора ООО «УК Управдом» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, оно может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> обл. (Министерство регионального контроля (надзора) <АДРЕС> области)

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> л/с <***> Код ОКТМО 27701000 БИК: 042748001

Номер счета получателя платежа: 40101810000000010002 Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <АДРЕС> области, Код бюджетной классификации: 04211601143019000140 УИН 0411292502510000000012792 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.С. Цветкова