Решение по административному делу

Дело № 5-368/2025 УИД 48MS0017-01-2025-001065-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 мая 2025 года с. Красное

Мировой судья Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области Рычкова Т.В., находящийся по адресу: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

29.12.2024 года около 16 час. 00 мин. находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 в ходе конфликта, возникшего с <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес ему около трех ударов кулаком в грудь и в левую половину лица, от чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ощутил острую физическую боль. Полученные <ОБЕЗЛИЧЕНО> телесные повреждения согласно заключению эксперта № 82/13-25 от 24.04.2025 года квалифицированы, как не причинившие вреда здоровью человека и не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении дела не обращался.

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> не возражал рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Вопрос о назначении ФИО1 наказания полагал оставить на усмотрение суда.

Выслушав пояснения потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> исследовав в совокупности письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статья 115 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Уголовная ответственность по ст. 116 УК РФ, по ст. 116.1 УК РФ наступает в случае нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; а также лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Согласно протоколу об административном правонарушении АА № 737777/196 от 04.05.2025 года, 29.12.2024 года около 16 час. 00 мин. находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 в ходе конфликта, возникшего с <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес ему около трех ударов кулаком в грудь и в левую половину лица, от чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ощутил острую физическую боль. Полученные <ОБЕЗЛИЧЕНО> телесные повреждения согласно заключению эксперта № 82/13-25 от 24.04.2025 года квалифицированы, как не причинившие вреда здоровью человека и не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так как совершенные в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, ранее ФИО1 не привлекался к административной, либо уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, его действия были квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, подписан лицом, его составившим, а также ФИО1, оснований сомневаться в его объективности и достоверности у суда не имеется. При составлении протокола ФИО1 указал, что с протоколом согласен.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП Краснинское МО МВД России «Лебедянский» <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 29.12.2024 года, 29.12.2024 года в 16 час. 10 ми. поступило сообщение от фельдшера скорой помощи ГУЗ «Краснинская РБ» <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что на скорую помощь с травмой обратился <ОБЕЗЛИЧЕНО> с его слов, был избит известным ему человеком в п. Лески. Согласно рапорту оперативного дежурного ОП Краснинское МО МВД России «Лебедянский» <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 29.12.2024 года, 29.12.2024 года в 17 час. 40 мин. поступило сообщение от медсестры приемного отделения травматологии городской больницы г. Ельца о том, что в приемное отделение с травмой поступил <ОБЕЗЛИЧЕНО> с диагнозом: ушибленная рана лба, ушиб мягких тканей лица, ушиб левой ушной раковины, назначено амбулаторное лечение.

В своем заявлении от 29.12.2024 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> просил привлечь к установленной ответственности ФИО1, который 29.12.2024 года около 12 час. 00 мин. причинил ему телесные повреждения, в виде кровоподтека под глазом и рассечения брови. В своих письменных объяснениях от 30.01.2025 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил следующее, 26.12.2024 года его дочь <ОБЕЗЛИЧЕНО> приехала на выходные с г. Воронежа, где временно проживает в связи с учебой, и пояснила, что ее знакомый ФИО1 находясь в ее квартире по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, забрал у нее подаренный им телефон марки Apple Iphone15 pro max и денежные средства в размере 13000 рублей. Объяснил это тем, что он (ФИО1) и <ОБЕЗЛИЧЕНО>В. прекратили отношения. 29.12.2024 года на фоне этого <ОБЕЗЛИЧЕНО> решил поехать к ФИО1, который временно проживает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и прояснить суть происходящего. Около 16 час. 00 мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО> приехал к ФИО1, между ними произошел словесный конфликт, который в последствии перерос в драку. ФИО1 нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> около 3 ударов кулаком в грудь и в левую половину лица, пригрозив куском арматуры, которую он держал в руках. После чего ФИО1 убежал в дом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> сел в свой автомобиль и поехал домой. Около 17 час. 30 мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО> стало плохо и он обратился на скорую помощь ГУЗ «Краснинская РБ». Сотрудники скорой помощи осмотрели его и пояснили, что нужно съездить в травматологическое отделение городской больницы г. Ельца, для снятия побоев. В своих письменных объяснениях от 08.02.2025 года ФИО1 пояснил следующее, до 25.12.2024 года он находился в отношениях с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Во время отношений ФИО1 купил в кредит мобильный телефон Apple Iphone15 pro max и передал его <ОБЕЗЛИЧЕНО>В. во временное пользование. Коробка, чеки и документы остались при этом у ФИО1 После расставания, ФИО1 попросил <ОБЕЗЛИЧЕНО> вернуть ей телефон, поскольку кредит за него он платил самостоятельно. <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласилась и добровольно отдала телефон. 26.12.2024 года около 12 час. 00 мин. ФИО1 находился у своей сестры по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в это время к дому подъехала машина из которой вышел <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 вышел к нему и между ними возник конфликт из-за того, что ФИО1 забрал у <ОБЕЗЛИЧЕНО> телефон и денежные средства в размере 10000 рублей. Чтобы разобраться в ситуации ФИО1 позвонил <ОБЕЗЛИЧЕНО> и попросил забрать отца, который, по его мнению, находился в состоянии опьянения. Примерно через 30 минут приехала <ОБЕЗЛИЧЕНО> посадила отца в автомобиль и собиралась уехать. ФИО1 встал перед автомобилем и крикнул <ОБЕЗЛИЧЕНО> что хочет поговорить, Ксения сначала отказалась, но вскоре вышла из автомобиля. В этот же момент из машины вышел <ОБЕЗЛИЧЕНО> с которым начался словесный конфликт, а затем перерос в борьбу. Все это видел <ОБЕЗЛИЧЕНО> который пытался их разнять. В ходе этого ФИО1 нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> примерно 2-3 удара в голову, куда именно, не помнит. После чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> посадила <ОБЕЗЛИЧЕНО> в машину, когда они отъезжали, отец <ОБЕЗЛИЧЕНО> посмотрел в сторону ФИО1, который хотел подпереть ворота прутом, а ФИО1 в это время поднял прут и пригрозил им <ОБЕЗЛИЧЕНО> наносить удары прутом ФИО1 не хотел.

В своих объяснениях от 08.02.2025 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>В. пояснила следующее, 28.12.2024 года она со своим другом ФИО1 приехала в п. Лески из г. Воронеж, чтобы погостить у ее отца - <ОБЕЗЛИЧЕНО> На подъезде к с. Красное между ними возник конфликт на фоне ревности, в результате чего ФИО1 забрал у <ОБЕЗЛИЧЕНО>В. телефон, который был ей подарен ранее. Денежные средства в размере 13000 рублей лежали в автомобиле ФИО1, которые он вернул <ОБЕЗЛИЧЕНО>В., претензий по этому поводу у <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеется. Утром 29.12.2024 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>В. рассказала о случившемся отцу, который впоследствии поехал к ФИО1 для прояснения ситуации, однако это привело к тому, что ФИО1 нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> побои.

Согласно заключению эксперта № 82/13-25 от 24.04.2025 года при проведении судебно-медицинской экспертизы, согласно представленных медицинских документах, у <ОБЕЗЛИЧЕНО> отмечены следующие повреждения: рана в области левого нижнего века, рана в области лба, гематома в левой околоушной области (п. 3.1.1). Вышеуказанные телесные повреждения причинены в результате не менее трех воздействий тупых твердых предметов, индивидуальные травмирующие особенности которых не отобразились. С учетом данных представленных медицинских документов, вероятно, могли быть получены 29.12.2024 года, не исключено, что при обстоятельствах, указанных <ОБЕЗЛИЧЕНО> в объяснении от 30.01.2025 года. Данные телесные повреждения, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 3.2).

Согласно рапорту УУП ОП Краснинское МО МВД России «Лебедянский» <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 29.04.2025 года, 29.12.2024 года в 16 час. 10 мин. в ОП Краснинское МО МВД России «Лебедянский» поступило сообщение от фельдшера скорой помощи ГУЗ «Краснинская РБ» <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что на скорую помощь с травмой обратился <ОБЕЗЛИЧЕНО> с его слов, был избит известным ему человеком в п. Лески. Согласно заключению эксперта № 82/13-25 от 04.04.2025 года в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанные выше доказательства мировой судья находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований КоАП РФ, в целом не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Исходя из изложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной, а его действия правильно квалифицированными как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела, к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ в сроки, установленные ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 не привлекался.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также, что правонарушение посягает на здоровье и общественную нравственность, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ либо административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

получатель платежа: Министерство региональной безопасности Липецкой области, ИНН <***>, КПП 482601001, р/счет <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ г. Липецк, БИК 014206212, кор/счет 40102810945370000039, ОКТМО 42630000, КБК 03311601063010000140, УИН 0355664248001750036820253.

В соответствии с ч.1, ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 - ти часов. Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня получения копии непосредственно или через мирового судью.

Мировой судья Рычкова Т.В.