Дело № 5-73-287/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Волжский 29 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 73 судебного района города Волжского Волгоградской области (404130, <...>) ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 09 ноября 2023 года, в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, работающий ООО «ТМК ТР» обработчиком, зарегистрированного по адресу: <...> Победы, д. 49, кв. 6, паспорт РФ <...>,в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
15 октября 2023г. в 22 часа 20 минут в районе световой опоры 6/24 автодороги Волгоград-Краснослободск Среднеахтубинского района Волгоградской области водитель ФИО2, управлял транспортным средством «Лада Веста» государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаком опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) и 15 октября 2023г. в 22 часа 40 минут, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом указанное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. ФИО2, в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения не признал. При этом пояснил, что не оспаривает обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку опаздывал на вокзал. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья, считает, что вина ФИО2 всовершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Объективную сторону данного правонарушения образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника полиции. Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, возлагает на водителя транспортного средства обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Названной обязанности корреспондирует право уполномоченных должностных лиц применять к лицу, управляющему транспортным средством, таких мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет обязательное направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что прямо предусмотрено указанной нормой КоАП РФ. Частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Аналогичное требование содержится в пункте 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее- Правила). В силу п.п. 2, 3 указанных Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие у него внешних признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, помимо признания им вины, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 34 СВ 057841 от 15 октября 2023 года, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 15 октября 2023 года в 22 часа 20 минут у световой опоры 6/24 автодороги Волгоград-Краснослободск Среднеахтубинского района Волгоградской области, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Лада Веста» государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаком опьянения в виде резкого изменение окраски кожных покровов лица, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3); - протоколом 34 ХБ №241238 от 15 октября 2023 года об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством «Лада Веста» государственный регистрационный номер <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 4); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 МВ 003067 от 15 октября 2023 года, в котором в качестве основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признака опьянения - «резкое изменение окраски кожных покровов», указан отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается его личной подписью (л.д. 5); - протоколом о задержании транспортного средства 34 РТ №000505 от 15 октября 2023 года, согласно которому транспортное средство «Лада Веста» государственный регистрационный номер <***> в связи с совершением водителем данного транспортного средства ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, было задержано и передано на ответственное хранение ФИО3 (л.д. 6); - карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО2 имеет водительское удостоверение, сроком действия до 23.08.2029 года (л.д. 7) и другими материалами дела. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 производилась видеозапись. На представленной видеозаписи зафиксирована процедура оформления административного материала в отношении водителя ФИО2 Фиксация совершения процессуальных действий с применением видеозаписи отражена инспектором ДПС в соответствующих протоколах. Подлинность и полнота представленной видеозаписи не вызывают сомнений. Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и иных документах отражены. В протоколе об административном правонарушении содержится описание вышеуказанных событий, соответствующих описанию состава правонарушения, предусмотренного диспозицией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ; при его составлении ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ; обстоятельства, послужившие законным основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Вышеизложенные обстоятельства, свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном ФИО2, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно частям 1,2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. ФИО2 совершил административное правонарушение, имеющее высокую социальную опасность. Установленная законодателем административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, направлена на обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждения правонарушений в области дорожного движения и охрану прав и свобод всех участников дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2 мировой судья не усматривает. Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО2, не имеется. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности либо прекращения производства, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, ст. 24.5 КоАП РФ по делу не имеется. Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дела не истек. С учетом вышеуказанных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административноенаказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, но считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет <***> в Отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волжскому), ИНН <***>, КПП 343501001, БИК 011806101, ОКТМО 18710000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434230020004561. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО2 надлежит сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид наказания, в ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ФИО2, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Исполнение постановления в части лишения ФИО2 права управлениятранспортными средствами возложить на ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому.
В соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: подпись ФИО1