Дело № 5-2601/290/2023

УИД: 77MS0290-01-2023-005562-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года город Москва

ул. Буракова, д. 13

Мировой судья судебного участка № 291 района Перово города Москвы Е.Р. Иванова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 290 района Перово города Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца города Москвы, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ......, малолетних детей на иждивении не имеющего, ..., паспорт гражданина Российской Федерации ..., выдан ГУ ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Перовского районного суда города Москвы от 11 ноября 2022 года по делу № 2а-828/2022 установлен административный надзор с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в конкретные дни, установленные органом полиции, и запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, фактического нахождения в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, нарушил ограничения, связанные с административным надзором, а именно: 08 октября 2023 года в 01 час 50 минут отсутствовал без уважительных причин по месту своего жительства по адресу: г. Москва, ..., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, признал и раскаялся в содеянном. Пояснил, что, действительно, находился вне жилого помещения, более подобного нарушения не допустит; административное наказание в виде обязательных работ, назначенное ему ранее, отбыл полностью.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 01 ноября 2023 года ВАО № 0888883;

-рапортом УУП ОУУП Отдела МВД России по району Перово г. Москвы ФИО2

- письменными объяснениями ФИО1 от 01 ноября 2023 года;

- материалами фотофиксации административного правонарушения;

- другими материалами дела.

В целом письменные материалы составлены полно и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому полагает возможным положить их в основу постановления.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений материалы дела не содержат.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

По ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Ранее постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по р-ну Перово г. Москвы от 20 декабря 2022 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 31 декабря 2022 года.

Таким образом, совершенное 08 октября 2023 года ФИО1 административное правонарушение, выразившееся в нарушении ограничений, связанных с административным надзором, подлежит квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В данном случае, у ФИО1 имелась обязанность соблюдать ограничения, связанные с административным надзором, которую он, тем не менее, не выполнил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ). Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение ФИО1 административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородных административных правонарушений.

При назначении ФИО1 наказания, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины и раскаяние в содеянном), учитывая цели административного наказания, которыми являются предупреждение совершения новых правонарушений, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Сведения о том, что к ФИО1 не может быть применено административное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют и ФИО1 суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Исполнение настоящего постановления возложить на Перовский РОСП УФССП России по г. Москве.

Разъяснить ФИО1, что, в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 7 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в ОМВД России по району Перово г. Москвы для сведения, в Перовский РОСП УФССП России по г. Москве для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через судебный участок № 290 района Перово города Москвы в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья Е.Р. Иванова