К делу <НОМЕР> г.
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре - <ФИО2>, с участием: Государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района ФИО8; Подсудимого: <ФИО3>, Защитника подсудимого - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> г.;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района Армении, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего среднее техническое образование, инвалида третьей группы, не работающего, не военнообязанного, раннее не судимого; зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, х.Вольный, <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ :
<ФИО3> совершил отчуждение имущества, подвернутого описи или аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, вынес судебный приказ по делу <НОМЕР> о взыскании с должника <ФИО3>, <ДАТА5> г.р., в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания», задолженность по заключенному с ООО МФК «Быстроденьги» договору <НОМЕР> от <ДАТА6> в размере 13550 рублей, расходов по оплате госпошлины при подаче заявления в сумме 271 рубль. <ДАТА7> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, вынес судебный приказ по делу <НОМЕР> о взыскании с должника <ФИО3>, <ДАТА5> г.р., в пользу ПАО «МТС-Банк» суммы задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА8> в размере 26315, 11 рублей, расходов по оплате госпошлины при подаче заявления в сумме 494, 73 рубля. <ДАТА9> Управлением Федеральной налоговой службы по Республике <АДРЕС> вынесено постановление по делу <НОМЕР> о взыскании с <ФИО3> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике <АДРЕС> суммы долга в размере 15112.77 рублей. На основании данных исполнительных документов в Майкопском районном отделении судебных приставов УФССП России по Республике <АДРЕС> были возбуждены исполнительные производства: <НОМЕР> от <ДАТА10>, <НОМЕР> от <ДАТА11>, <НОМЕР> от <ДАТА12>, которые были объединены в одно сводное производство <НОМЕР> от <ДАТА13> <ДАТА14> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике <АДРЕС> <ФИО5> (<ФИО6>, в п. <АДРЕС> района Республике <АДРЕС> в целях обеспечения взыскания задолженности, был наложен арест на имущество должника <ФИО3>, а именно: автомобиль ВАЗ 21144 Lada Samara г/н <НОМЕР> 2007 г.в. идентификационный номер (<НОМЕР>, ответственным хранителем арестованного имущества в соответствии с ч.2, ч.3,ст.86 ФЗ «Об исполнительном производстве» был назначен должник <ФИО3>. Местом хранения арестованного имущества был установлен адрес: Республика <АДРЕС> район, х Вольный, ул. <АДРЕС>, режим хранения арестованного имущества установлен с правом беспрепятственного пользования. <ФИО3>, как ответственный хранитель арестованного имущества, был письменно предупрежден судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу, подвергнутого описи и аресту вверенного ему на хранение имущества. Таким образом, <ФИО3>, являясь ответственным хранителем арестованного имущества, будучи предупрежденным, об уголовной ответственности за незаконные действия в отношении арестованного имущества, действуя умышлено <ДАТА15>, точное время дознавателем не установлено, находясь по адресу: Республика <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, действуя из иной личной заинтересованности незаконно совершил отчуждение арестованного у него автомобиля ВАЗ 21144 Lada Samara г/н <НОМЕР> 2007 г.в. идентификационный номер (<НОМЕР>, продав его <ФИО7> за 90 000 рублей. Вырученные от продажи денежные средства в размере 90 000 рублей <ФИО3> потратил на собственные нужды, не произвел выплаты в счет погашения имеющегося долга по сводному исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА13> В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину свою признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ранее заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, также он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой, адвокат <ФИО4> поддержал ходатайство своего подзащитного и не возражал против постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, участвующий в деле, также не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и просил признать подсудимого <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312 УК РФ. Выслушав стороны, проверив представленные стороной обвинения доказательства и, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и о доказанности вины подсудимого <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ. В связи с чем, суд считает, что подсудимый <ФИО3> виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ, по признакам - отчуждение имущества, подвернутого описи или аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено. Кроме того, судом установлено, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а потому суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подсудимый <ФИО3> по месту жительства характеризуется положительно, не работает, не военнообязанный, инвалид третьей группы, женат, имеет на иждивении малолетних детей, на учете у психиатра и нарколога не состоит, раннее не судим. Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п.«г» ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом обстоятельств совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, его поведение в период предварительного и судебного следствия, суд считает необходимым назначить подсудимому <ФИО3> наказание в виде обязательных работ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 Уголовного кодекса РФ в отношении подсудимого <ФИО3> судом не выявлено. Совершенное им преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступлений по ч.1 ст.312 Уголовного кодекса РФ на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА16> не имеется, так как ниже категории преступлений небольшой тяжести закон не предусматривает.
Оснований для применения ст.104.1. Уголовного кодекса РФ не имеется в связи с тем, что ч.1 ст.312 Уголовного кодекса РФ не входит в перечень статей, по которым могут быть применены иные меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. В порядке ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств. Вещественные доказательства по делу: исполнительные производства <НОМЕР> от <ДАТА10>, <НОМЕР> от <ДАТА11>, <НОМЕР> от <ДАТА12>, возбужденные по факту взыскания задолженностей с <ФИО9>, суд считает необходимым считать возвращенными в Майкопское РОСП УФССП России по РА судебному приставу исполнителю <АДРЕС> районного отделения <ФИО10> Расписка от <ДАТА15> о получении денежных средств за продажу автомобиля ВАЗ 21144, гос номер <НОМЕР> 2007 г.в. идентификационный номер (<НОМЕР>, подтверждающие отчуждение арестованного имущества, суд считает необходимым считать возвращенным <ФИО7> Автомобиль ВАЗ 21144, гос номер <НОМЕР> 2007 г.в. идентификационный номер (<НОМЕР>, суд считает необходимым считать возвращенным <ФИО7> Паспорт транспортного средства ВАЗ 21144 Lada Samara, г/н <НОМЕР>, 2007 г.в. идентификационный номер (<НОМЕР> и свидетельство о регистрации ТС, суд считает необходимым считать возвращенным <ФИО7>
Гражданский иск по делу не заявлен. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в 360 часов, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу в отношении <ФИО3> оставить без изменения. Процессуальные издержки: оплата услуг защитника <ФИО4> в ходе производства дознания в размере 4680,00 рублей и в судебном заседании в размере 1560,00 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: исполнительные производства <НОМЕР> от <ДАТА10>, <НОМЕР> от <ДАТА11>, <НОМЕР> от <ДАТА12>, возбужденные по факту взыскания задолженностей с <ФИО9>, считать возвращенными в Майкопское РОСП УФССП России по РА судебному приставу исполнителю <АДРЕС> районного отделения <ФИО10> Расписка от <ДАТА15> о получении денежных средств за продажу автомобиля ВАЗ 21144, гос номер <НОМЕР> 2007 г.в. идентификационный номер (<НОМЕР>, подтверждающие отчуждение арестованного имущества, считать возвращенным <ФИО7> Автомобиль ВАЗ 21144, гос номер <НОМЕР> 2007 г.в. идентификационный номер (<НОМЕР>, считать возвращенным <ФИО7> Паспорт транспортного средства ВАЗ 21144 Lada Samara, г/н <НОМЕР>, 2007 г.в. идентификационный номер (<НОМЕР> и свидетельство о регистрации ТС, считать возвращенным <ФИО7> Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в апелляционном порядке, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Мировой судья: (подпись) <ФИО1>
Копия верна: Мировой судья <ФИО1>